Sistema taip lengvai nepasiduoda. Ji yra sukūrusi visą “nukentėjusiųjų” tinklą.

Visiškai nenustebau, kai po bado akcijos- kuri savalaikė, ir labai reikalinga mūsų galimai apkerpėjusiai Madamei – organizatorių Scholestikos Katavičienės ir Donato Šulco,  į eterį išlindo visiškai nenukentėjusi,priešingai – konservatorių laikais suklestėjusi(nusipirko namą iš savo vyro (gyvena kartu 20metų, turi sūnų,nors ir nesusituokę), ir dar paėmė beprocentinę paskolą 75 000 eurų, ir jų nesiruošia grąžinti,nes niekur nedirba) – etatinė piketuotoja, visų įmanomų akcijų dalyvė Albina Adomonienė.

Ji, kuri nukentėjusi todėl, jog turi neprocentinę 75 000 eurų paskolą iš valstybės, kurios net nesiruošia grąžinti -paaiškino,jog jos vyras turi 2 insultus, ir jis neva yra tampomas po teismus KAM karininko Arūno Venckaus.

Tai yra iš esmės melaginga informacija.

Vytautas Šalomskas kaltinamas tuo, jog 2016 03 25 įsibrovęs į uždarą teritoriją, galimai pavogė armatūros, o vėliau pasipriešino valstybės pareigūno funkcijas atliekančiam Arūnui Venckui, kai jis, vykdydamas KAM vieno iš padalinio vado įsakymą dėl specialiųjų operacijų(Jėgeriųbataliono),Karo policijos  ir Viešojo saugumo tarnybos pratybų,privalėjo sulaikinėti asmenis, kurie pažeidinėja įstatymus – bandė sulaikyti teisės pažeidėją, kaip buvo įtariama.

Kaip kalba pakalbinti kauniečiai – kodėl Albina Adomonienė neužsibuvo akcijoje, ir važiavo staigiai atgal į Kauną “stebėti bylos”, gali būti dėl to,jog akcijos organizatoriai nepatikėjo šia pasakėčia, ir atsisakė ginti vagyste įtariamą asmenį.

Tuo labiau,jog Vytautas Šalomskas neprisipažįsta kaltu, nenori atmokėti žalos, ir nenori taikytis su nukentėjusiuoju Arūnu Venckumi.O visas cirkas galimai buvoužsvestas,kad Adomonienė “turėtų bylą”, ir galėtų šlietis prie piliečių akcijų ir piketų  kaip “nukentėjusioji”, nors tokia nei per kur nei yra, nei atrodo.

 

 

Fukushima.jpg

Kristina Sulikienė, LL

Nors Lietuvos konservatoriams atrodo, jog didžiausia grėsmė pasauliui yra saugi ir  tarptautinės atominės energetikos komisijos saugia pripažinta Astravo AE, realybėje yra kiek kitaip.

2011 03 11 Fukušimos avarija palietė visą pasaulį, todėl, kad avarija likviduojama iki šios dienos, o jos žalos mastai tokie didžiuliai, ir raciacijos intensyvumas toks didelis, jog padariniai paveikė net Žemės giluminius vandenis. Žemė yra vieninga ekosistema, ir konservatoriai, kurie rėkia, jog tik Astravas yra grėsmė, nematydami, tarsi būtų akli, Fukušimos avarijos mastų – yra ne tik akli,bet ir buki.

Be to, nepasaint Fukušimos avarijos 2011metais (Hitachi tai statyba su tais keistais pakeltais baseinas, dėl kurių ir įvyko tokie dideli padariniai), nuo 2012 metų konservatoriai ėmė grūsti lietuviams būtent tokį reaktorių- net referendumą tuo klausimu surengė.

Pažymėtina, jog nors žmonės ir nubalsavo “ne”, sprendimas nėra vykdomas. Signataras Zigmas Vaišvila kreipėsi į atsakingus pareigūnus –  šalies vadovus –dėl šio sprendimo įgyvendinimo.

Pažymėtina, jog piliečiai nelabai net ir žinojo, jog Hitachi kompanija neturi TATENOS leidimo (licencijos) statyti reaktorius Europoje. Šiuo pagrindu ši įmonė buvo pašalinta iš konkurso Suomijoje (Olkiluoto AE 5-ojo reaktoriaus statyba). Šiuo metu ten rangovas yra ne kas kitas, o Rosatomas- taip, tai ta pati įmonė, kurią nesaugia esant rėkia konservatoriai, nors įrodymų tam neturi.

Hitachi reaktoriaus avarijos padariniai- tragiški. Virš 30 000 žmonių evakuota, o teritorija iki šiol yra aukšto radioaktyvumo lygio,tačiau valdžia siekia tuos gyventojus perkelti atgal – palyginimui pasakytina, jog nors Černobylio avarija buvo slepiama, valdžia bent jau nesistengė gyventojų perkelti atgal, liko tušti plotai, su menkomis išimtimis – Černobylyje yra žmonių, kurie atsisakė palikti namus, ir jie sulaukė garbingo amžiaus. Kartais žmonės turi keistą atsparumą radiacijai. Tačiau Japonijai taip nepasisekė.

Pranešama, jog labai padaugėjo genetinių apsigimimų, vaikų ir paauglių vėžinių susirgimų. Vyresnių žmonių bėdos net nebeskaičiuojamos, ir tiksli statistika neegzistuoja.

Bandoma į avarijos židinį (epicentrą) siųsti robotus – tačiau jie išsilydo nuo karščio.

Tokijas pasamdė Amerikos konsultantus, kurie patarė radioaktyvų vandenį išpilti į …vandenyną.

Tokiu būdu jau pažeista Šiaurės Amerikos ekosistema- pastebėtina padidinta radiacinė tarša gamtoje ir žmonėse.

Kol Lietuvoje statoma branduolinių atliekų Europos masto sąvartynas Ignalinoje, o konservatoriai vis dar protestuoja dėl Astravo AE, užsienio analitikai klausia: ar Fukušima išlydys pasaulį?

Amerikoje vyko ir tebevyksta didžiulės demonstracijos, nukreiptos prieš atominę energetiką. Tačiau Amerikos valdžia daro tą pačią klaidą, kurią padarė Japonija: ji siekia apsaugoti elektros gamintojų finansinius interesus, o visuomenės interesus nustumia žemiau šio siekio.

Amerikoje per masinį protestą kartą buvo suimta 6000 žmonių.

Garsioji “Šlepetinio” reklama, jog “jis išvalė Mičigano ežerus”, irgi, paaiškėjo, yra dar vienas “feikas” apie mūsų “vilties Prezidentą”.

Amerikos analitikai aiškiai visam pasauliui pasakė naujausiose TV laidose apie Fukušimą ir jos grėsmę pasauliui: Mičigano ežero vanduo- labai šaltas, todėl žmonės eidavo arčiau vamzdžio, per kurį visą laiką tekėjo šiltas vanduo. Tik vėliau amerikiečiai pasidomėjo, jog  per tą vamzdį tekėjo aušinimo produktas – radioaktyvus vanduo, pilnas sunkiųjų metalų. Amerikoje dėl šių melagingų projektų, kai neva buvo valomi ežerai, o sunkieji metalai toliau tekėjo į ežerus, apako arti 3000 vaikų, nukentėję tėvai susibūrė į asociaciją, ir reikalavo baudžiamosios bylos  mūsų “Vilties Šlepetei”. Baudžiamoji byla dėl sukčiavimo ir korupcijos (pinigai už projektus buvo įsisavinti, – o ežerų vanduo- neišvalytas: nes užterštas vanduo ir toliau tekėjo tiesiai į ežerus) buvo iškelta, buvo pateiktas milijoninis ieškinys. Tačiau prokurorai pastebėjo, jog “šlepetės” pėdos staiga atšalo – jis išlindo bananinėje respublikoje kaip “Šlepečių” ir slaptų CŽV kalėjimų prezidentas. Amerika, kuri laikė draugystę su Lietuva aukščiau kažkokių ten 3000 nukentėjusių vaikų – pasirinko neliesti ”šlepetės”. Kaip atsidėkojo mūsų šlepetė, juk žinome – pristeigė čia slaptų kalėjimų, ir rašėsi ant visų įsakų, kuriais buvo siunčiami mūsų kariai į įvairias legalias ir ne visai legalias (kaip “Irako laisvė”) operacijas.

Todėl mes ir nežinome, jog jokie ežerai nebuvo išvalyti, tai buvo dar vienas korupcinis projektas, skirtas pridengti atominės ir kitokios energetikos skleidžiamos taršos mastui.

Dabar gi aiškiai klausiama ne vienoje TV laidoje anglų kalba: ar Fukušima ištirpdys pasaulį? Juk pažeistas ir elektromagnetinis laukas, ir giluminiai vandenys, yra padaryta milžiniška žala vandenynui. Tai yra tokie dideli vandens kiekiai, kurie išleisti ir jie nebuvo išvalyti – paprastas žmogus net įsivaizduoti sunkiai gali. Pažeidžiamos ištisos ekosistemų grupės, o kas baisiausia – vandenyne vanduo šyla, ir tokiu būdu gresia ledynų tirpimas, kas, iš tikrųjų, pamažu ir vyksta, tik visuomenei  nelabai pranešama apie tai.

Prieš keletą savaičių Snoudenas išviešino slaptus dokumentus, susijusius su Antarktidos paslaptimis. Paaiškėjo, jog ten nuo seno yra įkurtos bazės, o kariniai bandymai pridengiami “mokslinių ekspedicijų tyrinėti Antarktidos” priedanga. Kiek ir kokių bazių ten yra ir kiek kartų buvo išbandytas atominis ir klimatinis ginklas- niekas kol kas nežino. Snoudeno paviešinti dokumentai rodo, jog nuo seno Antarktidoje buvo atliekami eksperimentai su orų kontrole, nes iš Antarktidos labai gerai matyti visos žemės elektromagnetinis laukas, kuris ir lemia planetos orus.

Paviešintuose dokumentuose aiškiai matyti, jog naujausias ir pats pavojingiausias ginklas yra orų kontrolės ginklas – tyčinis natūralaus klimato pakeitimas, kuris ir sukelia cunamius, žemės drebėjimus.

O tai susiję ir su mūsų minėta Fukušima – juk žemės drebėjimas,ir po to sekęs cunamis – buvo toks galingas, kad analitikai jau tada kėlė versiją apie po vandeniu susprogdintą bombą.

Buvo siejama su tuo, kad Japonija neva siekia suartėti su Rusija. Tačiau jeigu ši labiau į prielaidą panaši mintis ir būtų teisinga, tai tie, kas bandė pakenkti Japonijai,neapskaičiavo,kad radiacijos banga ateis ir iki jų… Kas ir įvyko, ir tai yra globalinė katastrofa, iki kurios mūsų dabar jau opozicijoje atsidūrusiųjų konservuotos smegenys negali prieiti- nes netgi visi mokslo daktarų diplomai atsimuša į tvirtą patriarcho murmėjimą:

“Rusai puola!“

Ar tikrai?

 

 

 

pasiklausymaskalejime.jpg

Metodai tobulėja.

Anksčiau pasiklausymas vykdavo per tualeto bakelį.

Prokuroras Kozliakas klausosi, kaip Česlovas Kuncevičius per kanalizacijos vamzdį “prisipažino apie nužudymą” slaptam liudininkui, kuris už cigarečių bloką bet ką paliudys prieš kitus kalinius. Visa “teismų sistema” priėmė tokią nesąmonę kaip teisėtai gautą įrodymą.

Neteisėtai dušuose gautą”informaciją”  teismai matyt irgi tikisi laikyti”įrodymais apie prisipažinimą”, nors “nuoširdus prisipažinimas” yra procesinis veiksmas ir atliekamas tyrėjo arba prokuroro kabinete, one duše ar tualete.

Image result for klaipedoje antivalstybininkai razminas

Nuotr. “Tautiniai socialistai”.

Šiam, represofilų „elito“ demaskuotam VSD agentui bei „sisteminiam rašytojui“ (kurio kažkodėl joks „sisteminis“ spaudos elementas nespausdina http://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=1383:represofilija-lietuvoje-3-kelias-i-valdzia-ir-represofilu-veidmainystes-ipatumai&catid=10&Itemid=101&highlight=WyJncmFiYXVza2FzIl0=)

 

vėl panižo nagai, ir kilo mintis sukurpti dar vieną paskvilį ir padrikų minčių kratinį apie pačius socialistiškiausius iš visų socialistų, autistišku spiegimu už darbo liaudį kovojančius (bet niekada gyvenime nedirbusius) antifašistais prisistatančius antivalstybininkus Gydorovich Grobovski – Karobliov, Ziroph Razumov ir jų gaują prielipų ir dvasios skurdžių. Taigi, pradėkime.

Signataras Zigmas Vaišvila tuoj po Žolinių surengė savo eilinę spaudos konferenciją, kurioje paskelbė apie savo naujausią akciją – bado streiką prie Prezidentūros, kurio tikslas- išreikšti protestą prieš korumpuotą teismų veikimą.

 

Tūlas vyresnio amžiaus skaitytojas turbūt dar pamena paskutinį rimtesnį bado streiką, kuris vyko prieš beveik dvidešimt metų Kaune, tuo metu, kai buvo naikinamas „Inkaro“ avalynės fabrikas. Tada bado streiku fabriko darbuotojai bandė „išsimušti“ savo uždirbtus pinigus.
Akcijos idėja gal ir gera, bet pati akcija žlugo dar jai nė neprasidėjus, kadangi prie jos, kaip ir prie daugelio kitų analogiškų akcijų, „prilipo“ Lietuvos profesionalūs piketuotojai iš dabar jau asociacijos „Socialistinis Liaudies Frontas“, visiems jau gerai pažįstami ir iki gyvo kaulo jau įgrisę „kovotojai“ ir Stalino saulutės nešėjai Gydorovičius Grabovskis – Karobliovas, Zirofas Razumovas ir kiti.

Asmenys kaltinami antivalstybine veikla, galimai susiję su užsienio teroristinėmis organizacijomis (įsiučio pagautas Grabovskis – Karobliovas visada grasina čėčėnais ir armėnais) bei jiems talkinantys žemiausio visuomenės sluoksnio atstovai, pagarsėję alkoholizmu, bei nusikalstamu aplaidumu.
Taipogi įtartino skaidrumo organizacija „Mūsų Gretos“ su savo vadovu, LLP partijos nariu, prisipažinusiu dėl tapatybės klastojimo Kazimieru Jokša (Juraičiu),

Video.Šiame vaizdo įraše Kazimieras Juraitis prisipažįsta teistas už tai, kad Rusijos pasieniečiai jįpagavo su suklastotu Jokšos pasu, su šia tapatybe jis gyvenęs Vokietijoje. 

bei kitais, kiek mažiau negu socialistiniai frontovikai susitepusiais veikėjais, pvz. „seksperte“ save vadinančia Milda Bartašiūnaite.


Prieš keletą metų būtent ši „organizacija“/“partija“/“asociacija“ įtikino LL redakciją leisti putinizmų pilną laikraščio priedą, kompromituodami laikraštį straipsniais apie „russkoje mir“ idėjas, įvairias konspiracijos teorijas (prieš kurias nublanksta netgi amerikiečių konspirologo Alekso Džounso teorija skelbianti, jog fluoras vandenyje paverčia varliagyvius homoseksualiais), bei kitokį analogišką brukalą, po kurio LL redakcija būtų buvus pasiųsta į Lukiškių rūsius, palaikyti kompanijos Henytei.

https://visuomenedotcom.wordpress.com/2015/11/14/kazimieras-juraitis-aktyviai-renka-lesas-i-savo-asmenine-saskaita-uz-ll-zlugdyma-nesamoningo-priedo-leidyba/

Jeigu, aišku, sulauktų teismo sprendimo, o ne paspringtų savo skrandžio turiniu ar kitaip „paslaptingai“ žūtų.
Represofilų tikslas vienas – KOMPROMITUOTI bet kokį Lietuvoje vykstantį judėjimą dėl socialinio teisingumo (to tikrojo, reikia nemaišyti su JAV vykstančiu „bardaku“, kur netgi tam tikra sėdėjimo poza jau senokai tapo „mikroagresija“ prieš moteris, juodaodžius, lotynų amerikiečius ir homoseksualistus), ar šiaip, paprasto teisingumo.
Matyt, gerbiamam signatarui neužteko vieno nubildėjimo nuo laiptų ir sulaužyto sprando, jog susivoktų, kad SLF ir „mūsų gretų“ represofilai be visa ko neša ir nelaimes.
Šiandien, pagrindiniai SLF represofilai yra teisiami Klaipėdos Apygardos Teisme dėl antivalstybinės veiklos.

Image result for antivalstybine veikla kaltinamų asmenų teismas

http://www.silutesnaujienos.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=16746:lietuvos-juodintojai-ir-teisme-mojavo-raudona-vliava&catid=81:naujienos&Itemid=136

Ir mūsų šaunieji raudonos vėliavos vėliavnešiai padarys viską, kad tik išsisuktų nuo „tiurmos“, nors yra kalti it velniai. Viename LL numeryje buvo išspausdina apgailėtina, savigailos kupina Gydorovičiaus Grabovskio blevyzga su viena iš versijų, kodėl jis, toks šventas ir nekaltas Josifo avinėlis, yra „persekiojamas“ Lietuvos teisėsaugos. Jį ir jo bendrą Razumovą teisia, nes esą jie nustatė, jog 2015-aisiais vykę Mero rinkimai Kaune buvo suklastoti (esą todėl ir laimėjo Matijošaitis) ir todėl jie platino stalinistinio žanro lapelius ir proklamacijas sukilti. Kitaip tariant, šie „antisistemikai“, kurie taip „nekenčia“ dabartinės santvarkos, iš tiesų palaiko vieną korumpuočiausių politinių grupuočių Lietuvoje.

Taip, SLF „socialistai“, bent jau sprendžiant iš to Gydorovičiaus Grabovskio tekstuko, palaiko TS-LKD, ir laiko Kauno griovėją Kupčinskovą vieninteliu ir nepakeičiamu meru. Tačiau yra ir kita versija. Vieno iš Grabovskio – Karobliovo gaujos bendrų namas, stipriai nukentėjęs nuo gaisro ir piktybiškai neremontuojamas stovi Lampėdžiuose – viename iš Kauno mikrorajonų, kuris laikomas kurortiniu ir prestižiniu. Pastato stovis, matyt, „užkliuvo“ naujajai Kauno valdžiai ir galimai, namo savininkas už savo namo nepriežiūrą gavo nemenką baudą.

Video.Vienas iš LSF narių iki šiol nesusitvarkęs degusio namo Lampėdžiuose, tačiau pinigų su raudoina vėliava po visą šalį piketuoti- turi. Lampėdžiai turi kurorto statusą, ir tenpadidinti reikalavimai pastatų būklei. 

Tačiau vietoje to, jog kažką realiai pakeistų, represofilas rėks, jog yra „persekiojamas“ ir eis piketuoti su raudona vėliava, nes tai yra svarbiau, negu susilopyti stogą virš galvos. Važiuoti į Klaipėdą palaikyti savo gaujos bendrus – lėšų yra. Gaisro apgadinto namo remontui – lėšų nėra  Ir iškyla klausimas, negi nė pati asociacija nesusimeta pagalbon bėdos ištiktam partiečiui? Jeigu ne, tai kokie tada, rupūs miltai, jie yra socialistai? Ar čia kaip tame sename tarybiniame anekdote apie statybas kolūkyje? Nes jei lentų naujos daržinės statyboms neatvežė, reiškia, iš karto einame prie antro dienotvarkės punkto – komunizmo pastatymo.
Kitas įdomus individas – Ukrainos pilietė Oksana Pročkailo, asmuo, kuris vargu ar turi leidimą gyventi Lietuvoje. Berods, metų pradžioje ši profesionali provokatorė (be kita ko teigianti jog 1991-ujų Sausį budėjo prie parlamento) pati užsidarė į psichiatrinę ligoninę, o visi represofilų žiniasklaidos ruporai žviegte žviegė, jog ją sulaikė „specialiosios tarnybos“.

http://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=3570:teisininko-komentaras-isvaduoti-visuomenininke-oksana-prockailo-is-psichiatru-globos-turi-teise-jos-sunus&catid=33&Itemid=141

Ši persona taipogi įvardijama kaip viena iš bado akcijos organizatorių. Ši Ukrainos pilietė prieš keletą metų vykusiame Tautininkų marše prieš islamistų imigraciją, renginio pradžioje visa gerkle žviegė „aš vatnikas, aš vatnikas“, girdint tokiems veikėjams kaip buvęs šoumenas Aušrys Kriščiūnas, pravarde Tynta (neminint kitų „tautininkais“ ir „patriotais“ save vadinančių asmenų). Kitaip, nei nevykusia provokacija tokio elgesio pavadinti negaliu. Tačiau reikia pagirti tautininkais save vadinančius individus, kurie tokiai nevykusiai provokacijai nepasidavė ir iš renginio nepadarė riaušių.

Man įdomu tik viena – kiek įvairios organizacijos lips ant to pačio represofilų padėto grėblio, ir kiek laiko turės praeiti, jog įvairios visuomeninės organizacijos ir pilietiški asmenys susivoks jog tokių veikėjų kaip „asociacijos“ SLF nariai, visokie Jokšos – Juraičiai ir panašūs neva tai „pilietiški“ tipai yra tik akmuo ant kaklo bet kokiai pilietinei iniciatyvai, bet kokiam referendumui ar rimtesnei akcijai. Dalykas labai paprastas – jeigu tyliai nepasitenkinimą reiškianti liaudis ir norėtų prisidėti prie kurios nors akcijos (kad ir nuo teismų/policijos nukentėję Lietuvos piliečiai prisidėtų prie šio Vaišvilos organizuojamo bado streiko), bet koks noras viešai išreikšti savo nuomonę dingsta, vos pamačius represofilija sergančių etatinių piketuotojų veidus/pavardes spaudoje. Nes Grabovskis – Karobliovas, Zirofas Razumovas, Kazimieras Jokša ir kiti reiškia nelaimes: kratas namuose, teisiamojo suolą, sutrikdytą sveikatą ir amžiną reputacijos dėmę.
Tikiuosi, jog Zigmas Vaišvila supras tai, kol ankščiau laiko neatsigulė į karstą.

Kitame straipsnyje iš ciklo „Represofilija Lietuvoje“ persikelsime anapus Atlanto, ir pasižiūrėsime, kaip veikia Jungtinių Trampistano Valstijų Represofilai iš domestinio terorizmo grupuotės „Antifa“.

Image result

Rugpjūčio 22 d. signataras Zigmas Vaišvila išplatino pranešimą, kad šių metų rugpjūčio 17 d. Vilniaus apylinkės prokuratūra nutarė nutraukti ikiteisminį tyrimą, pradėtą 2016 m. pagal UAB „FF Lizingas“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ prašymą, kuriuo jis kaltinamas neperdavus šiam bankroto administratoriui trumpalaikio UAB „FF Lizingas“ turto, kurio vertė 2,4 mln. EUR.

2017 m. rugpjūčio 8 d. šiame ikiteisminiame tyrime Z. Vaišvila jo iniciatyva buvo apklaustas specialuoju liudytoju, nors ir tęsiamas jo gydymas po 2016 m. birželio 29 d. patirtų sunkių sužalojimų ir keturių sudėtingų chirurginių operacijų. Medikų nuomone, Z. Vaišvila negali dalyvauti teismuose ir ikiteisminio tyrimo apklausose.

Prokurorė Agnė Stankevičiūtė nustatė, kad nekilnojamasis trumpalaikis UAB „FF Lizingas“ turtas yra ne tik bankroto administratoriaus perimtas, bet ir parduotas. Atkreiptas dėmesys ir į tai, kad šis nekilnojamasis turtas parduotas keliasdešimt kartų mažesnėmis nei rinkos vertės kainomis.

Viešai jau pagarsėję trys gyvenamosios paskirties 10 arų sklypai Palangoje kiekvienas parduoti už 1333 EUR.

Nustatyta, kad neperduotas Mažeikiuose buvęs kilnojamasis trumpalaikis UAB „FF Lizingas“ turtas (gamybos įrengimai ir atsargos), nes 2014 m. jis buvo pavogtas. Dėl vagystės pagal Z. Vaišvilos pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šis tyrimas šį mėnesį sustabdytas, nes nenustatyti vagystę įvykdę asmenys. Z. Vaišvila yra prašęs apklausti liudytoją, kuris tvirtino matęs, kad vagystėje dalyvavo ir bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ atstovai. Rugpjūčio 17 d. Šiaulių apylinkės prokuratūra netenkino jau trečio Z. Vaišvilos prašymo leisti jam susipažinti su ikiteisminio tyrimo dėl turto, buvusio Mažeikiuose, vagystės medžiaga.

Nutarime dėl ikiteisminio tyrimo Z. Vaišvilos atžvilgiu nutraukimo atkreiptas dėmesys, kad UAB “Admivita” darbuotoja Inga Dūdienė nepateikė Z. Vaišvilai ir įgaliojimo, patvirtinančios jos teisę perimti UAB “FF Lizingas’ turtą ir dokumentus. Tyrimo veiksmus apsunkino ir tai, kad bankroto administratoriaus prašymu UAB „FF Lizingas“ kreditorių komitetas priėmė nutarimą nurašyti ir sunaikinti UAB “FF Lizingas” buhalterinės apskaitos programą.

Dėl nurodytų priežasčių ir Z. Vaišvilos kaltės nebuvimo, jo siekių ir bandymų turtą perduoti bankroto administratoriui, nenustatyta, kad Z. Vaišvila būtų atlikęs nusikalstamas veikas.

http://alkas.lt/2017/08/22/bliuksta-sufabrikuoti-kaltinimai-signatarui-zigmui-vaisvilai/

Vilnius,Lithuania

21 th of August there has comence starvation action, which is directed to president Dalia Grybauskaite.

Lithuanian courts has been changed to something that could not be called the court.

Judges do not decide in the cases – they justlead the process.

Nobody in Lithuanian courts do notknow,what is constitutional “due process of law”

There are even people, who has been judged for what they have not done.

One actioner Kunceviciene, joined the action,as her son Kuncevicius was sentenced 12 years in jail,for the”murder”- without any direct prove, as it is demanded by the law.(no DNA, finger prints, gun’s prove etc.) (The same manner Henrikas Daktaras is sentenced to the life end – without DNA, finger prints, and even the “murdered” bodies never found…)

And the main “proof”- somebody in the jail has heard his story about how he killed. The story was “recorded”  through the…canalyzation pipe.

Actioners claim to continue till Grybauskaite will decide to hear them.

First – she must change back the Civile Process law

306 article, which has been changed on the 1 st of July,and all the citizens of Lithuania have lost the right to apellation.

“It is only one court instance now in Lithuania”, concluded Donatas Šulcas.

“And it contradicts European Declaration of Human rights, as this declaration says- member states must GUARANTEE at least one apellation instance.Opposite – it is violation of international law, and Lithuanian Constituiton,30 article. It states, that everyone,whose rights are violeted MUST APLY TO COURT.

At the moment it is forbiden from July the 1 st.- as to appeal the person has a right only together with the ettorney. Such a rule no country has inthe world”, said Donatas Šulcas.

PROTESTACTIONGRYBAUSKAITĖ/JUSTICEINTHE COURTS OFLITHUANIA/VIOLATIONOFHUMANRIGHTSDECLARATION

 

 

Prasidėjo bado akcija prie prezidentūros – protestuojama prieš mafija virtusią „teisėsaugą“ ir „teismus“

Aurimas Drižius,LL

Šiandien išaušo antra diena, kai prie prezidentūros vyksta bado akcija, reikalaujant teisingumo – antradienį iš ryto penkiose palapinėse badavo aštuoni žmonės, tačiau nei Daliai Grybauskaitei, nei taip vadinamai “visuomenine” LRT tai neįdomu – LRT nė pusės žodžio neužsiminė apie bado akciją prie prezidentūros. D.Grybauskaitė vietoj to, kad išklausyti žmones, atsiuntė policiinkus, kurie ieškojo mažiausio preteksto išvaikyti protesto dalyvius

Rugpjūčio 21 d. prie prezidentūros prasidėjo bado akcija, kuria siekiama priversti prezidentę Dalią Grybauskaitę tinkamai eiti savo pareigas ir kontroliuoti mafija virtusią prokuratūros ir teismų sistemą.

 

„Mūsų pagrindiniai reikalavimai yra trys – pirmiausiai norime tokio paprasto dalyko, kaip teisingumo Lietuvoje, tai teisėjų ir prokurorų asmeninės atsakomybės įtvirtinimas, taip pat reikalaujame galimybės būti išklausytiems apeliacinės ir kasacinės instancijos teisme, kaip tai garantuoja Konstitucija (Seimas neseniai leido apeliaciniame teisme bylas nagrinėti „rašytine tvarka“ – aut. Pastaba), – LL sakė vienas akcijos rengėjų Donatas Šulcas (nuotr. apačioje) , – negirdėjau dar nė vienio atvejo, kad nuo nusikalstamo teisėjų ar prokurorų veiksmo bent vienas jų būtų nukentėjęs. Kol kas taikoma tokia praktika, kad pilietis įgyja teisę prašyti žalos atlyginimo, jeigu yra kitas teismo sprendimas, kuris pripažino, kad žmogus nukentėjo. Tačiau dažniausiai tokių bylų atnaujinimas yra neįmanomas dalykas. Prezidentė skiria teisėjus, todėl pirmiausiai reikia pareikalauti jos atsakomybės. Jeigu paskyrei teisėju – turi kontroliuoti jų veiksmus, ji turi reikalauti, kad teisėjai vykdytų įstatymus, arba jeigu ne, tegul tada prezidentė prisiima atsakomybę“.

D.Šulcas galvoja, kad bado akcijomis dar galima sugėdinti banditais jau virtusius teisėjus ir priversti juos vykdyti savo pareigas. „Prie keliolika metų organizavau bado akciją dėl tokių Džiuvių šeimos, kurią antstoliai išmetė iš namų dėl tariamų skolų, – pasakojo D.Šulcas, – Džiuvės gyveno kieme, tai aš jiems ir sakiau – ką jūs čia kieme gyvenate, imkitės tas palapines ir važiuojame prie Seimo, abu susodinau į mašiną ir nuvežiau į Vilnių. Dabar jie vėl gyvena savo namuose. Todėl yra vilties, jeigu kreipsis kiekvienas nukentėjęs žmogus. Mūsų labai daug, tik svarbu, kad daug žmonių mus palaikytų. Kuo daugiau pareiškimų ir ieškinių teismams, tuo geriau. Jeigu Džiuvės badavo keturis su puse mėnesių, kol savo pasiekė, tai mes pasiruošę tą patį pakartoti. Nesiekiame rekordo, tačiau jį galime pasiekti“.

Pasak vieno organizatoriaus Giedriaus Grabausko, pirmadienį ryte bado akciją pradėjo penki žmonės. „Visi jie nukentėję, – pasakojo Donatas Šulcas, – iš vieno žemė atimta, tai turtas dėl neteisėtų teismų sprendimų“

Vienas akcijos dalyvių – panevėžietis Zenonas Laureckas, kurio sūnų abiturientą prieš keliolika metų vidyryje dienos, matant visai moksleivių klasei, nudūrė toks pilietis, kuris pasirodė esantis aukšto pareigūno sūnėnas. Todėl „teisėtvarka“ jau 15 metų neranda žudiko, nors nužudymą matė keliolika liudininkų.

 

„Mums skambino daug žmonių iš rajono, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio, kai kurie negalėjo atvažiuoti, nes skurdas toks, kad žmones net neturi pinigų autobuso bilietui, – sakė viena akcijos organizatorių Oksana Prockailo, – daug kas abejoja, ar akcija galės ilgai tęstis, mes  neturime nei biotoleto, nei normalių palapinių. Be biotoleto visus mus iš čia išvaikys, o biotoletui nuomotis neturime pinigų. Paskelbta akcijos rėmėjų sąskaita, tačiau bijoma pervedinėti pinigus į tą sąskaitą. Nesvarbu, kad tualetų yra netoli, šalia esančiuose Universiteto rūmuose.

 

Prie bado akcijos prisijungė ir Trakų gyventojo Česlovo Kuncevičiaus, „prisipažinusio“ apie nužudymą per kanalizacijos vamzdį, motina Kuncevičienė

 

prokuroras Kozliakas klausosi, kaip Česlovas Kuncevičius per kanalizacijos vamzdį “prisipažino apie nužudymą” slaptam liudininkui, kuris už cigarečių bloką bet ką paliudys prieš kitus kalinius. Visa “teismų sistema” priėmė tokią nesąmonę kaip teisėtai gautą įrodymą

 

 

Trakų gyventojas Česlovas Kuncevičius buvo nuteistas 12 metų kalėjimo už tai, kad neva nušovė savo pusseserės vyrą Rimantą Statkų. Vienintelis jo kaltės įrodymas – prokuratūros sufabrikuotas įtariamojo prisipažinimas, išgautas per „kanalizacijos vamzdį“. Prokuratūra ir teismas rimtai vertino prokuroro Kozliako sukurtą legendą, kad Č.Kuncevičius, būdamas kalėjimo ligoninėje, per kanalizacijos vamzdį papasakojo nepažįstamam kaliniui, kaip jis neva nušovė Statkų. Teisme paaiškėjo, kad tas “slaptas liudininkas” kalėjime duoda parodymus prieš bet ką už cigarečių bloką, ir dažnai yra naudojamas “teisėsaugos” kad apkaltinti nekaltus žmonės. “Slaptas liudininkas” iš pradžių pasakojo, kad Č.Kuncevičius jam apie nužudymą prisipažino kalėjimo kieme, vėliau, įrodžius, kad tai neįmanoma, pakeitė parodymus – neva “prisipažino per kanalizacijos vamzdį”. Visai teismų sistemai tokie “slapto liudininko” parodymai nesukėlė juoko ar bent jau pykčio, ir Č.Kuncevičius buvo nuteistas už nusikaltimą, kurio nepadarė.

Todėl nekeista, kad prie bado akcijos jungiasi ir Č.Kuncevičiaus motina. Sūnus jau daugiau nei šešeri metai laikomas kalėjime, net formaliai žiūrint, galėtų būti paleistas kaip atlikęs pusę bausmės. Tačiau prokuratūra su tuo nesutinka ir toliau slepia savo nusikalstamą veiklą.

„Jie supranta, kad mano sūnui turės mokėti kompensaciją už kalėjime praleistus metus, todėl ir galvoja, kaip jį nužudyti, – įsitikinusi motina, – kalėjime net buvo daromas eksperimentas, ar galima girdėti, ką sako kitame klozeto vamzdžio gale esantis žmogus. Prižiūrėtojai patvirtino, kad girdėjo aidą, tačiau nieko nesuprato, kas yra sakoma.   O už kas sūnus buvo nuteistas? Ten yra mano brolių žentas, kuris labai nesugyveno su savo žmona, mano Česlovo sūnaus pussesere. Jis labai nesugyveno su žmona, ir jį nužudė. O kaip nužudė? Tėvas (Rimantas Statkus – aut. pastaba) gyveno su sūnumi, kuris buvo labai linkęs nusikalsti. Kai pasigirdo šūvis, tėvas buvo virtuvėje, o sūnus kambaryje. Sūnus nušovė tėvą, o vėliau sakė, kad negirdėjo šūvio, nors buvo kambaryje, o visas kaimas tą šūvį girdėjo. O prieš tai jie pasirūpino, kad į tą sodybą atvažiuotų mano sūnus Česlovas ir kad jam būtų galima visą kaltę suversti. Kiek jau bandė per teismus atnaujinti šią bylą, teismai, net Aukščiausias teismas, viską atmetė. O kai Česlovas sėdėjo Lukiškėse du metus, jam nė karto neleido susitikti su žmona, nei buvo galima su juo susitikti. Mes net nežinojome, ar jis gyvas, ar ne. Beveik du metus jį kankino, kaip norėjo, kad tik prisipažintų. Vežė net į Uteną, žiemą su vasariniais batais. Sūnus papasakojo, kad prokurorai jį vertė pasikarti : „prisipažink, arba karkis, tu mums jau nusibodai“. Dar iki teismo sūnus buvo laisvėje, nuėjome į bažnyčią išpažinties, ir sūnus man pasakė, kad kunigas jam liepė prisipažinti, nužudė žmogų ar ne. Sūnus atsakė, kad jis ne žudikas, ir tada kunigas patarė neprisimti svetimos kaltės. „Jie sūnų kankino, jis būtų prisipažinęs, tačiau prisiminė kunigui duotą įžadą, ir laikėsi jam duoto žodžio“.

 

http://lietuvosdiena.lrytas.lt/kriminalai/2016/07/04/news/ikalintas-c-kuncevicius-mane-pakiso-prokurorai–1274149/

Motina perdavė ir advokatų surašytus proceso pažeidimus Č.Kuncevičiaus byloje:

SVARBIAUSI BYLOS PAŽEIDIMAI:

Po 18 mėnesio nesėkmingo ikiteisminio tyrimo, nesuradus jokių tiesioginių įrodymų, jog Č. Kuncevičius įvykdė nusikaltimą, ir pagal įstatymą byla jau turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, 127 straipsnis, 2 dalis – Suėmimo taikymo trukmė ir jo termino pratęsimas „2. Dėl ypatingo bylos sudėtingumo ar didelės apimties šio straipsnio 1 dalyje numatytą suėmimo terminą apygardos teismo teisėjas gali pratęsti, bet ne ilgiau kaip iki trijų mėnesių. Suėmimo terminas gali būti pratęstas pakartotinai, bet ikiteisminio tyrimo metu terminas negali tęstis ilgiau kaip aštuoniolika mėnesių, o nepilnamečių suėmimo terminas – ne ilgiau kaip dvylika mėnesių“. Suėjus 18 mėnesių terminui, netikėtai atsiranda anoniminis liudininkas, recidyvistas, iki gyvos galvos už 4 žmogžudystes nuteistas asmuo (Linas Venskevičius). Taigi, bylos nutraukti jau nereikia.

ANONIMINIO LIUDININKO KALTINAMASIS AKTAS. Jau iš šio kaltinamojo akto buvo galima matyti, jog anoniminis liudininkas Linas Venskevičius meluoja, kadangi šioje apklausoje jis teigia, kad visą Česlovo Kuncevičiaus prisipažinimą kitam asmeniui išgirdo vaikščiodamas kiemelyje, esančiame Lukiškių Laisvės atėmimo vietos ligoninėje. Prokuroras pamatęs šitą liudininko parodymą, turėjo atmesti jo liudijimą, kaip melagingą, kadangi:

Anoniminis liudininkas, yra asmuo, nuteistas iki gyvos galvos už 4 žmogžudystes. Viena iš jo žmogžudysčių yra 3-metės išžaginimas ir nužudymas. Taip pat jis yra Lukiškėse žinomas, kaip etatinis liudininkas, ir yra liudijęs ne vienoje byloje už cigarečių bloką ar kitą jam suteiktą privilegija.

Lukiškių tardymo izoliatoriuje, taip pat ir Lukiškių Laisvės atėmimo vietos ligoninėje yra taikomos nuteistųjų laikymo sąlygos, kurias reglamentuoja Bausmių vykdymo kodeksas. Bausmių vykdymo kodekso 70 str.( Nuteistųjų atskiras arba izoliuotas laikymas pataisos įstaigose) 5d. numato, jog „Laisvės atėmimo vietų ligoninėje atskirai arba izoliuoti vieni nuo kitų laikomi vyrai ir moterys, suaugusieji ir nepilnamečiai, nuteistieji, paskirtas laisvės iki gyvos

galvos. “Tai reiškia, kad pagal įstatymą, anoniminis liudininkas turėjo būti izoliuotas, ir neturėjo teisės vaikščioti po vieną kiemelį su kitais nuteistaisiais. Taip pat svarbus faktas, kad tai dienai, kai neva anoniminis liudininkas girdėjo Česlovo prisipažinimą, Č.Kuncevičius tai dienai buvo ne nuteistasis, o tik įtariamasis. Kokiu būdu asmuo, nuteistas iki gyvos galvos galėjo vaikščioti su dar tik įtariamuoju asmeniu vaikščioti po vieną kiemelį??? Pasak anoniminio liudininko, jis ne kartą matydavo Č.Kuncevičių, trumpai persimesdavo keliais žodžiais, pasilabindavo. Taigi, nepažeidžiant Bausmių vykdymo kodekso, toks bendras anoniminio liudininko ir įtariamojo asmens pasivaikščiojimas viename bendrame kiemelyje, tiesiog yra neįmanomas. O gal tokius pažeidimus toleruoja Lukiškių tardymo izoliatorius ar Lukiškių Laisvės atėmimo vietos ligoninė??? Tačiau Bausmių vykdymo kodekso nuostatos taikomos visoms, be išimties, įkalinimo įstaigoms!!! Tačiau šios bylos prokuroras N.Kozliakas vis dėl to pateikė Teismui, tikrovės neatitinkantį kaltinamąjį aktą, ir tokiu byla pateko į teismą.

Teismo posėdžio metu, apklausiamas anoniminis liudininkas, kardinaliai keičia savo parodymus, nors to neleidžia daryti įstatymas!!! Liudininkas gali kiek papildyti savo parodymus, tačiau jokiu būdu negali jų kardinaliai pakeisti. Teisme jis pradeda teigti, kad Č.Kuncevičiaus prisipažinimą girdėjo jau nebe kiemelyje, o per kanalizacijos vamzdį, esantį kameroje. Tačiau ir vėl niekas, nei prokuroras, nei teismai to neįvertino kaip pažeidimo, ir toliau leido bylą tęsti. Nors

liudininkas, su tokia bloga reputacija, turėjo būti kruopščiai patikrintas dėl savo parodymų!!!

#

2) Apeliacinio teismo paskyrimu – PROKURORO ATLIKTAS EKSPERIMENTAS. 2012-01-16 atliktas eksperimentas, skirtas patikrinti ar yra galimybė asmenims, būnantiems gretimose Laisvės atėmimo ligoninės palatose susikalbėti per kanalizacijos vamzdį. Eksperimento tikslas nustatyti, ne tik, kad galima girdėti, bet ir suvokti skaitomo teksto

turini. Susipažinus su pateiktais eksperimento protokolu, teismo posėdžio protokolu bei Teismų procesiniais dokumentais, matyti, kad nebuvo galima pakankamai girdėti, juolab, suvokti skaitomo teksto. Video medžiagoje labai aiškiai galima matyti kiekvieno dalyvio, dalyvavusio eksperimente, pasisakymus. Šiame eksperimente dalyvavę pareigūnai video medžiagoje patvirtino, jog buvo galima girdėti skaitomą tekstą, bet jo turinio nesuvokė. Tačiau tie patys pareigūnai, iškviesti paliudyti Apeliaciniame teisme, staigiai keičia savo parodymus, teigdami, jog galėjo girdėti ir suvokti skaitomą tekstą, nors video medžiaga ir protokolai apie jų pasisakymus sako ką kitką.

Taigi, Teismai, vadovaudamiesi nepatikrintais, melagingais pareigūnų parodymais konstatavo, kad „girdimumo sąlygos bendraujant per kanalizacijos vamzdį buvo blogesnės“, tačiau apskritai nevertino galimybės suvokti skaitomą tekstą, sutiktina, kad eksperimente dalyvavę asmenys teigė, kad jie girdi ir kanalizacijos sklindančius skaitomo teksto garsus, tačiau nė vienas (išskyrus prokurorą bei tyrėją) nepatvirtino, kad jie suvokė skaitomo teksto esmę, ir apie ką buvo kalbama. Teismai pasisakė dėl pareigūnų parodymų, kuriuose jie teigė, kad tarp nuteistųjų toks bendravimo būdas yra paplitęs, tačiau nevertino, kad pareigūnai nurodė, kad jie nieko nesuprato, taip lyg ir nutylėdami kitas nuteistajam palankias aplinkybes, apie teksto suvokimą bei fragmentiškai vertindami pareigūnų parodymus.

O Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, faktiškai nepatikrinęs byloje esančio eksperimento protokolo bei teisiamojo posėdžio protokolo, „perrašė“ apeliacinio teismo padarytas išvadas, dėl eksperimento metu gautų rezultatų, ir galimybės girdėti ir suvokti skaitomą tekstą.

Taigi, kyla klausimas, kuo vadovaujantis nuteistas Č.Kuncevičius, jeigu eksperimentas įrodė, kad negalima girdėti, juolab, suvokti teksto ??? Taip pat šis eksperimentas įrodo, jog anoniminis liudininkas antrą kartą melavo!!! Kodėl Teismai nesiteikė net peržiūrėti atlikto eksperimento video medžiagos, kur patys, aiškiai ir objektyviai, įvertintų visas išvadas.

Deja, tokia realybė mūsų teisinėje valstybėje. Sistema nenori pripažinti ir taisyti padarytų klaidų. Padėtas dar vienas pliusas prie užbaigtos bylos…. Gerą vardą siekiama išsaugoti bet kokia kaina, net jeigu ta kaina – 12 metų žmogaus laisvės.

ADVOKATO DETALESNĖS IŠVADOS:

Pareiškėjas Česlovas Kuncevičius Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK ) 294 str. 2 d., 129 str. 2 d. 9 p. 153 (turėtų būti – 253) straipsnio 1 dalį 15 metų laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo Česlovo Kuncevičiaus padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 129 str. 2 d. 9 p. į BK 129 str. 1 d. ir paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-10-28 nutartimi Česlovo Kuncevičiaus kasacinis skundas atmestas ir paliktas įgalioti Lietuvos Apeliacinio Teismo 2014-01-27 apkaltinamasis nuosprendis.

V

Česlovas Kuncevičius, kuris visą laiką savo kaltę neigė, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas vadovaujantis anoniminio liudytojo Nr. 1 parodymais.

Byloje nebuvo įvertintos visos aplinkybės ir buvo vadovaujamasi tik anoniminio liudytojo Nr. 1 bei eksperimento duomenimis, kurie yra gauti galimai pažeidus įstatymo nustatytus reikalavimus bei asmens teises.

Pažymėtina, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo Česlovas Kuncevičius pripažintas kaltu pagal BK 129 str. 1 d. yra pagrįstas išimtinai anoniminio liudytojo Nr. 1 parodymais, kurie yra prieštaringi bei negali būti pripažinti įrodymais pagal LR BPK 20 str. 1-4 d., nes yra gauti pažeidžiant pagrindines kaltinamajam garantuojamas teises – teisę neduoti prieš save parodymų ir teisę tylėti.

Atkreiptinas dėmesys, kad šioje byloje esant anoniminiam liudytojui, nacionaliniai teismai turėjo itin atsargiai vertinti ir kruopščiai nustatyti aplinkybes susijusias su šiuo liudytoju bei jo parodymais.

Gausioje Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje dėl liudytojų, kuriems taikomas anonimiškumas, naudojimo įrodinėjimo procese išreikštas aiškus įpareigojimas baudžiamąsias bylas nagrinėjantiems teismams itin atsakingai ir kruopščiai tikrinti tokių asmenų parodymus, pavyzdžiui bylos: Birutis. Byla. Janutėnas v. Lithuania (Application no. 47698/99 and 48155/99, judgment of 28 March 2008). Kostovski v. Netherlands (Serie A. Nr. 166, judgment of 20 November 1989):Door.son v. Netherlands (Application no. 20524/9, judgment of 26 March 1996 ):van Mechelen and others v. Netherlands (Application no. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 221′ 56 93. judgment of 23 April 1997 ):Lūdiv. Switzerland (Serie A. Nr. 238, judgment of 15 June 1992 1.1 ’isser v. Netherlands (Application no. 26668/95, judgment of 14 February 2002).

Naujesnėje EŽTT praktikoje dėl anoniminių liudytojų nors ir nebelieka giežto draudimo grįsti apkaltinamai į nuosprendi v ien tik. arba lemiamai anoniminių liudytojų parodymais, tačiau tokiu atveju turi būti pakankamų kompensavimo veiksnių (procesinių garantijų), leidžiančių teisingai ir tinkamai įvertinti šių parodymų patikimumą (pavyzdžiui, bylos: EI lis, Simms andMartin v. the United Kingdom, nos.46099 06 and 46699 06. decision of 10 April 2012; Pesukic v. Svvitzerland, no.25088/07, judgment of 6 December 2012: Papadakis v. theforme r Yugoslav Republic ofMacedonia, no.50254/07, judgment of 26 February 2013 and Burg

o v v. former Yugoslav Republic of Macedonia, no.30265/09, judgment of 12 June 2014).

Teismas turi kruopščiai patikrinti procesą ir įsitikinti, kad yra pakankami kompensavimo veiksniai, įskaitant stiprias procesines garantijas, leidžiančias teisingai įvertinti šio įrodymo patikimumą.

EŽTT praktikoje dėl įrodinėjimo liudytojų, kuriems taikomas anonimiškumas, parodymais galima teigti, kad sąžiningumo principas nepažeidžiamas, jei: 1) anonimiško liudytojo statusas suteikiamas liudytojui, kuris kaip informatorius veikia ikiteisminio tyrimo metu; 2) tokiais įrodymais remiamasi tik tada, kai tai tikrai būtina; 3) tokie parodymai vertinami labai kritiškai. Tokią poziciją EŽTT aiškiai yra išsakęs byloje Visser prieš Nyderlandus (Visserv. Netherlands,no. 26668/95, judgmet of 14 February 2002), pabrėždamas, kad

anonimiškumo taikymo sąlygomis gauti liudytojų parodymai, dėl kurių gynybos teisės negalėjo būti užtikrinamos tokios apimties, kaip paprastai reikalaujama pagal Konvenciją, turi būti tikrinami ypač atidžiai, jų įrodomoji vertė yra menkesnė nei įprastų parodymų.

Atskiro dėmesio reikalauja klausimas dėl anoniminio liudijimo apie tai, kas buvo išgirsta iš sulaikyto ar suimto įtariamojo Būnant su juo vienoje kameroje, leistinumo. Europos Žmogaus Teisių Teismo byloje Allan v. The United Kingdom (Application no. 48539/99, judgment of 5 November 2002) informacijos išgavimas iš įtariamojo pasodinant kartu su juo į kamerą policijos informatorių ir vėlesnis teismo rėmimasis šio informatoriaus liudijimu buvo pripažintas Konvencijos 6 straipsnio, garantuojančio kaltinamojo teisę į sąžiningą teismo procesą, pažeidimu. Teismas konstatavo, kad informacijos išgavimas tokiu būdu ir jos panaudojimas teisme pažeidžia kaltinamojo teisę tylėti ir neduoti parodymų prieš save.

Šioje byloje anoniminio liudytojo parodymus palyginus ikiteisminio tyrimo metu, užfiksuotus apklausos protokole ir pirmosios instancijos teismo posėdžio protokole matyti, kad skiriasi nurodytos aplinkybės dėl anoniminio liudytojo ir Č. Kuncevičiaus bendravimo, informacijos sužinojimo bei jo atsiradimo ikiteisminio tyrimo metu.

Kaip matyti iš išdėstytu ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu, anoniminio liudytojo parodymų,

Pirma, nesutampa aplinkybės iš kur anoniminis liudytojas sužinojo įvykio aplinkybes, ar jis jas sužinojo, kai išgirdo Č. Kuncevičiaus pokalbį su kitu suimtuoju, ar Č.Kuncevičius jam tiesiogiai papasakojo per Laisvės atėmimo vietos ligoninės palatoje esantį kanalizacijos vamzdį, ar visas aplinkybes papasakojo tiesiogiai bendraudamas su juo, kaip teigia- vaikščiodamas kiemelyje.

Antra, anoniminis liudytojas negali nurodyti kokiu metu vyko pokalbis. Jis teigia, kad pokalbis vyko birželį, o šis mėnuo pereina į rudenį, kas prieštarauja byloje esančioms aplinkybėms, nes remiantis pateiktais Laivės vietų atėmimo ligoninės duomenimis, C. Kuncevičius ligoninėje gulėjo nuo 2009-09-21 iki 2009-11-04, o anoniminis liudytojas- nuo 2009- 08-31 iki 2009-10-26. Bendras gulėjo laikas yra spalio mėnuo.

Trečia, iš anoniminio liudytojo parodymų teismo posėdžio metu sunku suprasti kur jis kalbėjosi su Č. Kuncevičiumi, pasak jo tai vyko kameroje: ..Be dviejų kameroje daugiau

nieko nebuvo. Aš buvau vienas, iš visų pusių visur mes buvome po vieną, kameroje buvo galima laikyti po vieną, po du žmones.”

Ketvirta, anoniminis liudytojas teismo posėdžio metu teigia, kad aplinkybes apie R. Statkaus nužudymą jis sužinojo iš Č.Kuncevičiaus per kanalizacijos vamzdį, tačiau šiuo atveju kyla pagrįstų abejonių ar iš tikrųjų šias aplinkybes papasakojo Č. Kuncevičius, nes liudytojas teigia, kad per kanalizacijos vamzdį veidų negalima matyti.

Penkta, anoniminio liudytojo nurodytos aplinkybės dėl R. Statkaus nužudymo yra per daug detalios ir sutampa su byloje esančiomis, todėl darytina išvada, kad būtent šias aplinky bes jam galėjo papasakoti ne pats Č.Kuncevičius, tačiau kiti asmenys (pvz. tyrėjai), be to anoniminis liudytojas „žino“ ir „prisimena“, net tokias detalias aplinky bes kaip oro sąlygas, kokios buvo R. Statkaus nužudymo metu.- Tuo metu buvo ne lijundra, o šlapdriba, sniegas buvo iškritęs, oras buvo ne koks. Nors liudytojo paklausus apie galimybę girdėti ir suprasti sakomo teksto turinį, jis vienareikšmiškai negali patvirtinti, kad šias nužudymo aplinkybes girdėjo ir jas suprato per kanalizacijos vamzdį. Švariai, nešvariai girdėjosi pokalbis, negaliu pasakyti, bet man buvo Žinoma.

Šešta, ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu buvo teigiama, kad šis anoniminis liudytojas tiesiog atsitiktinai sužinojo iš C. Kuncevičiaus nužudymo aplinkybes ir jo niekas neprašė jų sužinoti ir jis būdamas sąžiningas papasakojo pareigūnams. Tačiau tai prieštarauja pačio liudytojo duotiems parodymas, nes jis atsisakė nurodyti, iš kokio suimtojo asmens išgirdo R. Statkaus nužudymo aplinkybes, kuriam papasakojo C. Kuncevičius.

„Č. Kuncevičius: prašau į kitą posėdį iškviesti Liną Venskevičių, kalintį Lukiškių

Prokuroras: Mano nuomonė paprasta, jei kaltinamajam jau žinoma, su kuriuo liudytoju tyrėjai yra atlikę procesinį veiksmą, tai kam dar kviesti į posėdį. “

Be to šias aplinkybes paneigia, ir šioje byloje prokuroro išsakyta pozicija dėl anoniminio liudytojo, kurio niekas neprašė „išgauti“ informaciją iš Č. Kuncevičiaus. Prokuroras teisiamojo posėdžio metu pasisakydamas dėl nuteistojo Č. Kuncevičiaus prašymo iškviesti į teismo posėdį liudytoju Liną Venskevičių, kuris galimai ir buvo anoniminis liudytojas, pareiškė, kad tam nėra jokio pagrindo, nes nuteistasis jau žino, su kokiu asmeniu tyrėjai atliko procesinius veiksmus. Tai akivaizdžiai parodo, kad anoniminis liudytojas šioje byloje atsirado neatsitiktinai, o su

ikiteisminio tyrimo pareigūnu žinia bei leidimu, siekiant išgauti Č.Kuncevičiaus prisipažinimą dėl R. Statkaus nužudymo.

Todėl darytina išvada, kad byloje teismai aplaidžiai vertino anoniminio liudytojo parodymus, nepašalino juose esančių prieštaravimų ir visiškai nesiėmė jokių priemonių išsiaiškinti ar šis liudytojas nebuvo specialiai „sių“ išsiaiškinti ikiteisminiam tyrimui „labai reikalingas“ aplinkybes, nes būtent be jų, ikiteisminio tyrimo byloje nebuvo jokių kitų tiesioginių įrodymų, kurie patvirtintų, kad Č. Kuncevičius nužudė R. Statkų.

Teismas nevertinęs šių aplinkybių, netik pažeidė LR BPK 301 str. 2 d., kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas tik liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas parodymais, tačiau ir Europos žmogauspasrindiniu laisvių

konvencijos 6 str.- kiekvieno asmens teisę į teisingą ir sąžiningą teismo proceso, kurio metu turi būti nustatomos visos reikšmingos bylai aplinkybės, bei vieną iš pagrindinių kaltinamojo teisių, kuri yra nekvestionuojama- teisę tylėti ir nekaltinti savęs.

Svarbu tai, kad bylą pradėjus nagrinėti apeliacinėje instancijoje ir kilus pagrįstų abejonių dėl galimybės anoniminiam liudytojui Nr. 1 ir Česlovui Kuncevičiui susikalbėti per Laisvės vietos atėmimo ligoninės kanalizacijos vamzdį, apeliacinės instancijos teismas įpareigojo ikiteisminio tyrimo pareigūnus- prokurorą atlikti eksperimentą ir nustatyti ar galima per kanalizacijos vamzdį girdėti ir suprasti, kas yra sakoma.

Prokurorui įvykdžius apeliacinės instancijos teismo įpareigojimą, buvo atliktas eksperimentas, kurio atlikimo eiga ir gauti rezultatai buvo užfiksuoti garso ir vaizdo techninėmis priemonėmis bei surašytas protokolas.

Palyginus vaizdo įraše bei protokole užfiksuotas eksperimento atlikimo aplinkybes bei apeliacinio teismo posėdžio metu pareigūnų duotus parodymus apie eksperimentą bei teismų priimtus procesinius dokumentus, matyti, kad aplinkybės nesutampa ir per kanalizacijos vamzdį girdimo teksto prasmės suvokti buvo negalima.

2012-01-16 atliktas eksperimentas, skirtas patikrinti ar yra galimybė asmenims, būnantiems gretimose Laisvės atėmimo ligoninės palatose susikalbėti per kanalizacijos vamzdį. Eksperimento tikslas nustatyti, ne tik, kad galima girdėti, bet ir suvokti skaitomo teksto turinį.

Eksperimento atlikimo metu dalyvavo prokuroras, tyrėja, nuteistasis, nuteistojo advokatas, du statistai- pareigūnai T. Zimbinskis bei E. Makutunovičius. Eksperimentas buvo kartojamas šešis kartus, pakeičiant sąlygas. Po atliktų eksperimento situacijų pateikiamos išvados, kuriose nurodoma, kad:

I- situacija. Prokuroras skaito tekstą, kurį:

• „tyrėja girdėjo skaitomą tekstą gretimoje kameroje“;

• Nuteistasis teksto nesiklausė;

• Advokato nuomonės nėra;

• Pareigūnai šioje situacijoje dar nedalyvauja;

II- situacija. Tyrėja skaito tekstą, kurį:

• Prokuroras patvirtina, kad girdėjo skaitomą tekstą ir jo turinį

• Advokatas patvirtina, kad turinio nesuprato, girdėjo tik, kad kalbama

III- situacija. Prokuroras skaito tekstą, kurį:

• Advokatas girdėjo, kad buvo kalbama, bet turinio nesuprato;

• Nuteistasis pareiškė, kad girdėjo per duris, kaip buvo kalbama;

• Pareigūnas T.Zimbinskis pareiškė, kad girdėjo, kad buvo kalbama, bet turinio nesuprato

• Vaizdo ir garso medžiagoje teksto turinys nesigirdi.

IV- situacija. Advokatas skaito tekstą, kurį:

• Klausantieji (prokuroras, tyrėja, pareigūnas T.Zimbinskis) pareiškė, kad skaitomo teksto

turinio nesuprato.

V- situacija. Advokatas skaito tekstą, kur j:

• Prokuroras girdėjo skaitomą tekstą ir suprato jo turinį

• Pareigūnas T.Zimbinskis girdėjo skaitomą tekstą, tačiau teksto neįsiklausė

• Nuteistasis pareiškia, kad girdėjo foną, tačiau teksto nesuprato.

VI- situacija. Advokatas skaito tekstą, kurį:

• Prokuroras konstatuoja, kad nesuprato skaitomo turinio teksto;

• Pareigūnas T.Zimbinskis konstatuoja, kad girdėjo tik atskirus žodžius, bet turinio esmės

nesuprato.

2012-11-14 teismo posėdžio metu buvo apklausti pareigūnai statistai T.Zimbinskis bei E.Makutunovičius apie atlikto eksperimento rezultatus bei galimybę išgirsti bei suvokti skaitomą tekstą.

Pareigūnas T.Zimbinskis parodė, kad „reziumuojant buvo nustatyta, kad pokalbis buvo girdimas, bet jo kokybė buvo prasta. Galima buvo suprasti apie ką yra kalbama“. Taip pat parodė, kad „ne visais atvejais girdėjau skaitomo teksto esmę.“, „Trečiojo eksperimento situacijoje teksto turinio negirdėjau“. „Nei karto nesupratau skaitomo turinio esmės“.

Pareigūnas E. Makutunovičius parodė, kad „Negirdėjau skaitomo teksto turinio, kadangi jo nesiklausiau pasilenkęs virš unitazo”.

Todėl dary tina išvada dėl eksperimento nustatyti, ar buvo galima girdėti bei suvokti

skaitomą tekstą:

• Galimybę girdėti ir suvokti tekstą ne visais atvejais patvirtino tik prokuroras bei tyrėja;

• Galimybe girdėti skaitomą tekstą, bet jo turinio nesuvokė- advokatas, nuteistasis bei du

statistai, kurie šiuos savo parodymus patvirtino teisme.

2014-01-27 nuosprendyje Lietuvos apeliacinis teismas vertindamas byloje surinktus įrodymus bei paneigdamas nuteistojo iškeltas versijas konstatavo, kad:

„Kad J. S. organizavo, o Č. K. nužudė R. S. seka ir iš liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas. Siekdama įsitikinti ar šio liudytojo parodymai yra patikimi, kolegija patikrino jo nurodytą galimybę bendrauti per kanalizacijos vamzdį ir jo bei Č. K. buvimo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laikotarpį. Šių papildomų duomenų rinkimo procese nustatyta, kad šis liudytojas ir nuteistasis 2009 m. rugsėjo-spalio mėnesį buvo gydomi šios ligoninės gretimuose palatose (9 t., 198 b. k). Eksperimento metu nustatyta, kad paminėtas liudytojas ir Č. K. turėjo galimybę garsiai kalbant susikalbėti vienas su kitu, netgi eksperimento metu esant nepalankesnėms sąlygoms (girdimumo prasme), nei jos buvo liudytojo nurodomo pokalbio metu (9 t., 164-166 b. L). Iš liudytojų T. Z. ir G. M. parodymų matyti, kad toks bendravimo būdas tarp suimtųjų yra pakankamai paplitęs ir kad eksperimento metu girdimumo sąlygos bendraujant per kanalizacijos vamzdį, buvo blogesnės. Taigi, apeliantų versija, esą tokios galimybės bendrauti suimtiesiems nėra, yra paneigta“.

Lietuvos Aukščiausias Teismas 2014-10-18 nutartyje konstatavo, kad:

„Šiame kontekste pažymėtina, kad, kaip matyti iš bylos medžiagos, liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, buvo apklaustas pirmosios instancijos teisme, kaltinamiesiems ir jų gynėjams buvo suteikta teisė užduoti jam klausimų ir šia teise jie aktyviai pasinaudojo (T. 9, b. 1. 37- 39). Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad jis kalbėjo su Č. K. per kanalizacijos vamzdį, būdamas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Apeliacinės instancijos teismas, siekdamas įsitikinti liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymų patikimumu, patikrino jo nurodytą galimybę Bendrauti per kanalizacijos vamzdį ir jo bei Č. K. buvimo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laikotarpį ir nustatė, kad šis liudytojas ir nuteistasis 2009 m. rugsėjo- spalio mėn. buvo gydomi šios ligoninės gretimose palatose (T. 9, b. 1. 198). Eksperimento metu nustatyta, kad šis liudytojas ir C. K. turėjo galimybę susikalbėti vienas su kitu, netgi eksperimento metu esant nepalankesnėms sąlygoms (girdimumo prasme), nei jos buvo liudytojo nurodomo pokalbio metu (T. 9, b. 1. 164-166). Apeliacinės instancijos teisme apklausti liudytojai T. Z. ir G.

M. patvirtino, kad toks bendravimo būdas tarp suimtųjų yra pakankamai paplitęs ir kad eksperimento metu girdimumo sąlygos bendraujant per kanalizacijos vamzdį buvo blogesnės“.

Akivaizdu, kad Lietuvos apeliacinės instancijos teismas nevertino eksperimento protokole nurod\tų aplinkybių, bei kiekvieno iš eksperimente dalyvavusių asmenų parodymų, pažymėtina, kad tik suinteresuoti bylos baigtimi prokuroras ir tyrėja nurodė, kad jie girdėjo ir suvokė skaitomą tekstą. Tačiau kiti dalyviai ir statistai tiek eksperimento protokole, tiek teisiamojo posėdžio protokole parodė, kad jie girdėjo sklindantį garsą, tačiau skaitomo teksto nesuvokė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, faktiškai nepatikrinęs byloje esančio eksperimento protokolo bei teisiamojo posėdžio protokolo, „perrašė“ apeliacinio teismo padarytas išvadas, dėl eksperimento metu gautų rezultatų, ir galimybės girdėti ir suvokti skaitomą tekstą.

Pažymėtina, kad Teismai būtent remdamiesi statistų (pareigūnų) parodymais, konstatavo, kad „girdimumo sąlygos bendraujant per kanalizacijos vamzdį buvo blogesnės“, tačiau apskritai nevertino galimybės suvokti skaitomą tekstą, sutiktina, kad eksperimente dalyvavę asmenys teigė, kad jie girdi iš kanalizacijos sklindančius skaitomo teksto garsus, tačiau nė vienas (išskyrus prokurorą bei tyrėją) nepatvirtino, kad jie suvokė skaitomo teksto esmę, ir apie ką buvo kalbama.

Teismai pažymėjo, kad nuteistasis ir anoniminis liudytojas turėjo galimybę susikalbėti net ir esant nepalankesnėms sąlygoms, tačiau tik girdimumo prasme, tačiau nieko nepasisakė, dėl suvokimo. Teismai pasisakė dėl statistų (pareigūnų) parodymų, kuriuose jie teigė, kad tarp nuteistųjų toks bendravimo būdas yra paplitęs, tačiau nevertino, kad pareigūnai nurodė, kad jie nieko nesuprato, taip lyg ir nutylėdami kitas nuteistajam palankias aplinkybes, apie teksto suvokimą bei fragmentiškai vertindami pareigūnų parodymus. Tai sąlygojo Europos žmogaus pagrindinių teisiu ir laisvių apsaugos konvencijos 6 str. pažeidimą.

Ši byla sulaukė didžiulio visuomenės susidomėjimo. Apie minėtus įvykius yra daug rašoma žiniasklaidoje, pvz. 2016-01-19 televizijos TV3 laidoje ..Prieš srovę“, kurioje kalbama apie kaltinimą palaikiusio prokuroro N.Kozliako procesinių veiksmų (eksperimento) netinkamą atlikimą ir galimai nepagrįstą Č.Kuncevičiaus

http://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=4853:prasidejo-bado-akcija-prie-prezidenturos-protestuojama-pries-mafija-virtusia-teisesauga-ir-teismus&catid=47&Itemid=101

Image result for vaisvilazigmas

Kristina Sulikienė

Naujausiame LL numeryje yra signataro ZigmoVaišvilos straipsnis-kreipimasis į Dalią Grybauskaitę dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos,kai sirgdamas ir operuodamasis,negalėjęs dalyvauti posėdyje, jis nebuvo išklausytas, jo byla buvo nagrinėjama be jo.

Pabandžius nušalinti Viliją Mikuckienę,teismo pirmininkė Braždienė nurodė, jog signataras „savo liga modeliuoja bylos eigą“.

Paaiškėjo, jog taip ginama teisėja Vilija Mikuckienė yra buvusio ir kažkuo neįtikusio ministro Dailio Barakausko dukra. Dailis Barakauskas užleido vietą ne kam kitam,o Sauliui Skverneliui,kai pasitraukė iš VRM ministro posto.

Tačiau matant, kokio lojalumo Raudonajai Daliai buvo anos Vyriausybės ministrai, neatmestina, jog ir Dailio Barakausko, sau artimo ir mielo ministro, nors ir pakeisto,nebaigus kadencijos,dukrą-teisėją Viliją Mikuckienę,prezidentė gins iki paskutinio (ministro).

 

 

Kristina Sulikienė,LL

Yra vadovėlinė žvalgybinė taktika – neatskleisti veiklos metodų, nerodant dokumentacijos bei sąskaitų.

JAV tai yra labai svarbus principas, o jeigu praslysta kas į spaudą – labai maskuojama.

Lietuvoje nuo 2009m., tik paminėjus žodį “slapti kalėjimai“,kildavo tokia panika ir visuomenė būdavo iki ausų užpilama informacija apie kažkokius sukurtus skandalus,jog doras lietuvis net neįsigilino – o kas už tų CŽV o gal net ne CŽV kalėjimų slypi?

Jeigu Lietuvos VSD ir AOTD su kariuomene susiję su šiais kalėjimais, o Vilniaus ir Palangos orouostuose be skrydžių dokumentacijos kilo ir leidosi lėktuvai – o kaip gi su finansavimu?

„Organizacija“ o tiksliau šešėlinė JAV armija „Blackwater“, kuri šiuo metu, kilus skandalams, pervadinta į „Academi“ ir apsimeta esanti konsultavimo įmonė – buvo finansuojama iš JAV biudžeto. Visi žinome klasiką, jog jeigu įmonė finansuojama iš biudžeto, tai ji- tas pats, kas valstybės institucija – nesvarbu, jog UAB.

Bet ir šioje vietoje svarbiausias momentas: Blackwater niekada nepriklausė NATO, o jos žvalgybinės specoperacijos, kuriose galimai dalyvavo lietuviai kariai kaip „kontrakteriai“- niekada nepriklausė NATO operacijų laukui.

Štai šioje vietoje Bušas labai gudriai sugalvojo- kaip apeiti patį NATO, ir vėliau ant jo užkrauti visas Blackwater nuodėmes.

Juk ir Lietuvoje įprasta rėkauti,jog NATO sušturmavo Iraką, ir tik nedaugelis atkreipė dėmesį, jog Irake ne paskutiniu smuiku griežė būtent Blackwater. Net iš oro smūgiavo. Nieko sau privati armija, turinti savo aviaciją.

Tokias privačias armijas neretai sudaro atsargos kariškiai – žvalgybos pensininkai,“diedukai“. Jie yra labai patyrę, ir labai pavojingi, sugeba atlikti didžiausio masto diversijas, atlikti planavimą. Jie niekam nepavaldūs-tik pinigams.

Donbase ir Luhanske visas tas “liaudies respublikas“ irgi įkūrė visokie atsargos karininkai – diedukai, oficialiai biografijose turėdami įrašą “Rusijos armija“, tačiau realybėje greičiausiai jie tokie patys Blackwater kontrakteriai („jūs ten kurį laiką suvaidinkite laisvės kovotojus, tada iššauksime tą glušą diktatorių,jis įves pajėgas, ir mes užpulsime Rusiją“ – tiesiog darželio lygio provokacija, ant kurios nepasimovė Putinas.) Bet neatmestina, „Blackwateryje“, yra ir su protu susipykusių žmonių- juk kai kurie atsargos karininkai senatvėje suserga Alzheimeriu- dėl vaistų ir skiepų, gautų specoperacijose, bei virusų ir bakterijų, taip pat kontūzijų, ir traumų, bei slėgio, plaukiojant povandeniniais laivais.

Ukrainos Donbase vadovauti „masių sukilimui“ pastatė Girkiną, kuris iš tikrųjų- žurnalistas. Žurnalistai nuo seno priklausė žvalgybai, o karo žurnalistai- karinei žvalgybai.Išėję į pensiją, jie gali „kontraktintis“ su kuo tik nori.

Pasižiūrėkite į mūsų V.Baką- tiek gynė pareigūnų profsąjungas,kad 2011  m. per Rusijos ambasadą susisiekė su Rusija. Gerai pamenu, kaip nušturmavę Garliavą, mūsų policininkai tikrai 2012-2013 m. važinėjo į komandiruotes  Rusijon.Į teismus pateikdavo pažymas,jog negali ateiti liudyti,nes šiuo metu- komandiruotėje Rusijoje.

Bakas, kuris jau metus galimai šnipinėja Rusijos naudai – jam prieinami visi mūsų pokalbiai, pasiklausymo medžiaga – vapėjo pas Makaraitytę laidoje, jog profesinė sąjunga niekaip esą nesusijusi su Rusijos valdymo aparatu. Bet juk pareigūnai yra jėgos struktūra, ir jie saugo režimą! Ir algas jiems moka Putino administracija.Na tai, kad jėgos struktūros pareigūnai su Baku bendravo kaip organizacija – ne pasiteisinimas, tai tiesiog viena iš žvalgybos peidangos rūšių. Bet jie juk prezidento Putino policininkai. Ir profsąjunga finansuojama kaip organizacija taip pat iš Rusijos biudžeto. Ir mokymai bei seminarai tikrai ne už privačius pinigus Rusijoje vyko. Visada reikia pasižiūrėi sąskaitas ir projekto sąmatą – ir viskas bus aišku.

VSD, kuris turbūt neatliko Bako patikros – visai,taip išeina, nieko nesigaudo apie nacionalinį saugumą.

Nors anketas į VSD ir AOTD patikrą pildžiau vos kartą, bet ten yra grafa “kontaktai su trečiųjų šalių spectarnybomis”. Trečioji šalis- Rusija (ne EU ir ne NATO). Ambasadorius – kontaktas su juo – Bakui įėjo į šią grafą, nes Lietuvoje reziduojantis ambasadorius šalia turi Rusijos gynybos atašė, ir jam atsiskaito Rusijos nacionalinio saugumo klausimais. Jeigu Bakui, pildant anketą, niekas nepaaiškino, ką reiškia ši grafa – tai dabar galėtų paaiškinti. Taip pat jeigu jis užpildė – kodėl jam leista užimti šias pareigas: ar nepatikrino? Numojo ranka?

Diplomatinis korpusas, santykiai su juo- turi būti deklaruojami. Ypač jeigu kalba eina apie “trečiąją šalį”.

Taigi, Bakas arba nepildė VSD ir AOTD anketos, arba mūsų spectarnybos tyčia pasodino į NSGK vadovo kėdę žmogų, kuris yra galimai Rusijos agentas. Ką tai reiškia? Iki galo nežinau: bet kaip visus atsargos karininkus, taip ir pensijoje esantį pareigūną Baką irgi puola rusai, ir kas dieną, ir taip patologiškai, jog irgi atsiranda įtarimas, ar jis nedirba Blackwater- kuriems žūt būt reikia to karo su Rusija, nes yra paskirtas “gynybos” biudžetas. Tiesa, Blackwater dabar jau pervadinta į Academi. Vykdo “mokymus”.Apmokė 100 000 JAV karių. Dabar gali apmokyti mūsiškius.

Todėl gal Lietuvos Respublikos Seimas ir priėmė tą įstatymą, jog liepos 1 d. siunčia 40 karių ir ne karių (KAM personalo) į Ukrainą “mokytis”. O mokys greičiausiai Academi – privati JAV armija, nepriklausanti NATO. Nes į NATO stoja valstybės, o ne privačios firmos. Privati firma turi teisę gauti pinigų iš kur nori, kad ir iš Kinijos ar Šiaurės Korėjos. Štai ir atsakymas, kodėl Šiaurės Korėjoje ukrainietiškos raketų galvutės.

O dabar pasižiūrėkime į mūsų šlepetę Adamkų.

Jis dar  visai neseniai išleistoje knygoje “Dienoraštis” meluoja (o buvo valstybės galva dvi kadencijas), jog jokių slaptų kalėjimų Lietuvoje nebuvo. Varčiau tą knygą parduotuvėje, kai tą dieną JAV Niujorko arbitraže vyko teismas dėl skrydžių bendrovių, su kuriomis neatsiskaitė. Turbūt atsakovas ir buvo Blackwateris, nes buvo kažkaip nutylėta, su kuo gi bylinėjasi oro kompanija.

O skundai EŽTT? Vienas kankintas asmuo padavė dėl kankinimų Lietuvoje, kitas Lenkijoje, ir bylos užvestos, nagrinėjamos. Kaip elgiasi Dalia Grybauskaitė? Ji niekaip nesprendžia “Juodųjų skylių” problemos. Tiksliau, Lietuvoje jos buvo pavadintos, kaip teigia Vikileaks-“Violetine skyle”. Tuo pačiu metu stimuliuojant “violetinį skandalą”.

Dalia Grybauskaitė atėjo 2009 metais, o 2012 metais jau visoje Amerikoje kilo skandalas dėl “Blackwater”. Ar jūs ką nors girdėjote? O apie naują šios privačios armijos pavadinimą “Academi”?O kad net meniniai filmai sukurti, ir jau senokai- irgi negirdėjot?

O Jasono Bourno filmas jums irgi atrodo iš fantastikos sferos? Jasonas Bournas – vyriausybinis žudikas, kurį pagal specialią programą parengė CŽV, ir kurį siunčia žudyti netgi Amerikos piliečių bei žmonių, niekaip nesusijusių su nacionalinėmis grėsmėmis.  Tame filme nutylima ”Blackwater”, nes jo kūrimo metu matyt nebuvo dar žinoma viskas iki galo, bet kaip užuomina filme figūruoja kitas žodis, tai “Blackburry” ar kažkoks panašus, kuris prasideda tuo pačiu žodžiu ”Black”.

2015 metais Čikagoje apleistame sandėlyje buvo atrastas nelegalus kalėjimas- sulaikymo- kankinimo pastatas.

Jame buvo kankinami net nepilnamečiai.

Pamenate,  kaip buvo kankinama Eglė Kusaitė? Ji irgi pamena neaiškius žmones ir neaiškius tardymo metodus, vedimą per kiemą basomis lietui lyjant. Kankinimas vandeniu- vienas iš CŽV ir ne tik jų metodų, slaptuose kalėjimuose labai paklausus. Ji skunduose teigė, jog ją kankino Rusijos FSB – bet metodas apsimesti kažkuo iš “priešo teritorijos” irgi klasikinis. Tai irgi galėjo būti amerikiečiai, iš Blackwater. Taip pat Lietuvos kariuomenėje specialiosiose pajėgose specialiai yra suformuota rusakalbių  kuopa – tokioms ir panašios operacijoms. “Mane tardė Rusijos FSB, man leido vaistus”- viešai teigė Eglė Kusaitė, o vietoj to,kad aiškintųsi, kas čia tokie demonstravo aktorinius sugebėjimus- net parlamentarai, išgirdę žodį “FSB” ėmė šią galimai agentę ginti. Senam disidentui mobilizuoti užtenka pasakyti “KGB”, arba FSB – ir viskas, jis pasiryžęs susideginti vardan tos Lietuvos. O kad Eglės Kusaitės byla slėpė diversiją(“sprogdinimai kariniuose daliniuose”), rengtą prieš Rusiją – ir šioje diversijoje – jos planavime, agentų verbavime- nuo pradžių iki galo dalyvavo Lietuvos VSD- nieko tokio, mes čia kaip nors išsiaiškinsime.

Ši byla tebekursto tautinę neapykantą, ir nesantaiką,nors ji susijusi su tikrais čečėnų teroristais, su kuriais tikrą ryšį palaikė suradikalėjusi Eglė Kusaitė, VSD užverbuota nuo 15 metų, ir gaudavusi alga,už musulmonų Klaipėdoje šnipinėjimą. Šią bylą pabandyta pabaigti tyliai, net amnestiją Grybauskaitė pasirašė.

O iš ko pinigus gavo kad ir  prokuroras Laucius už Eglės Kusaitės, kuri galėjo ir suvaidinti kažkokią  nusikaltėlę, persekiojimą (kurpė vieną po kitos bylas –“atsiskaitymui” už ”įsisavintus antiterorizmo pinigus”) dėl pinigų įsisavinimo – niekas netyrė. Kodėl ne paskutiniu smuiku griežęs VSD agentas Paukštė nusišovė  -irgi niekas netyrė ir netirs.

Beje,apie CŽV pinigus, kuriuos galimai išvagia patys CŽV vadai – irgi yra filme apie Jasoną Bourne. Čia tik Lietuvoje mes nesuprantame, kodėl buvo numestas nuo stogo Minske Vytautas Pociūnas (ten langas, beje, neatsidarė, o už lango buvo pastoliai, per langą išmesti nebūtų pavykę niekaip – be to, ir jokių antspaudų ant palangės nebuvo)- o youtubėje pilna jau atsakymų – Vytautas Pociūnas siejamas su CŽV pinigų dingimo tyrimu, ir minimas V.Pociūnas filme būtent apie CŽV slaptus kalėjimus. Kad jis galimai priėjo iki jų finansavimo klausimo. Lietuvos prokuratūra, parlamentas ir Daukanto dvaras turbūt turi apribotą internetą,kuriame nelabai traukia youtube sistema. Tame pačiame filme minimas ir Prezidentas Paksas. Jis pakalbintas aiškiai pasako “aš atsisakiau pasirašyti įsaką dėl tokių kalėjimų sukūrimo, todėl mane pašalino”. Jeigu Paksas atsisakė- tai kas pasirašė?

Kurį laiką laikinuoju prezidentu buvo Artūras Paulauskas. Po to vėl per kompiuterių sistemų gedimą buvo sugrąžintas “šlepetė”. Nes Kazimira Danutė Prunskienė nebūtų rašiusis ant slaptų kalėjimų kūrimo įsako.

Dabar tas nenoras reformuoti kalėjimų sistemą, ir iš paties kalėjimo Rasai Kazėnienei pranešus apie daugybinius pažeidimus (Kauno TIK)- Dalios Grybauskaitės kišeninė kontora STT ima sekti pačią pranešėją. Nušalinus Mikėnaitę nuo kalėjimų departamento vadovų, betvarkė tebesitęsia – Kauno tardymo izoliatoriuje pratęsinėjamos negaliojančios sutartys. Lietuvoje slapti kalėjimai greičiausiai tebeveikia- jie gali būti inkorporuoti į mūsų kalėjimų sistemą, o Blackwater arba Academi pinigus gauna kalėjimų ir departamentų vadovai už tai, kad nestatytų naujų kalėjimų,ir negadintų susiklosčiusios santvarkos.

Todėl nebuvo perkeltas ir Henrikas Daktaras – kad į koloniją pas jį neatvažiuotų tos pačios užsienio specialiosios tarnybos, ir jis joms nepapasakotų apie Lukiškių kalėjimo rūsį – kalėjimą kalėjime, slaptą juodąją skylę, egzistuojančią jau labai seniai.

Neatmestina, jog Eglė Kusaitė galėjo kalėti tokiame Lukiškių padalinyje, kuris nepriklauso Lietuvos Respublikai, ir yra slaptas- toks panašiai kaip CŽV kalėjimai arba juodosios skylės visoje Amerikoje (po Čikagos skandalo pasigirdo kalbų, jog tokių “sulaikymo namų” gali būti yra visoje Amerikoje).

Apie tai,kad Lukiškėse yra rūsys, kuriame gyvi pūva žmonės, rašė ne vienas ir ne du kaliniai. Henrikas Daktaras ten buvo laikomas 12 laipsnių temperatūroje,ir jam ant nugaros užaugo didžiulė cista, nuo lubų lašėdavo ant lovos vanduo. Šis metodas – kai ant kalinio laša vanduo –yra klasikinis kinų išrastas kankinimo metodas, naudojamas ir CŽV.Nuo šio kankinimo jam buvo sutrikusi inkstų veikla, galėjo net išsivystyti lėtinė liga. Tačiau Lukiškių kalėjimo prašymas teismui perkelti kalinį į geresnes sąlygas – o Lukiškių TIk jam primena prieš jį atliktus kankinimus 1996 metais – liko užginčytas prokurorų. Teismas nurodė, jog “kalinys savo poreikius” (kalėti normaliame kalėjime, suprask) kelia “aukščiau visuomenės.” XXI amžiuje, demokratijoje,paaiškėjo, jog kalinio teisė kalėti kalėjime, o ne CŽV juodoje skylėje- yra “poreikių kėlimas aukščiau visuomenės”. Iki ko prisigyvenome. 2005 m. tarptautinė komisija fiksavo labai grubius pažeidimus visuose Lietuvos kalėjimuose.  Šių metų birželio pabaigoje- liepos pradžioje, vos per porą savaičių Lietuva kaliniams pralošė 51 000 eurų dėl kankinimų. Ir nieko,  mus toliau puola Rusija, o Bakas toliau vadovaus komitetui.

Nenoras iškelti Lukiškes iš Vilniaus miesto galimai susijęs su tuo, jog iškeliant kalėjimą, reikia suregistruoti kalinius, juos pagal vežimo planą įkelti į automobilius, paskirstyti į kitus kalėjimus, gal netgi turi teismai persvarstyti iš viso, ar yra pagrindas juos perskirstyti,gal paleisti namo. Juk yra buvę atvejų, kai žmogui kalėjimo terminas pasibaigė,o jo niekas nepaleido, “pamiršo”. “Žinote, ten kompiuteryje įsivėlė klaida,ir todėl tas žmogus darbuvo pas mus 3 mėnesius papildomai”. XXI amžiuje, esant greitaeigiams kompiuteriams,internetams, kai kurių valdininkų smegenys nepagreitėjo. Deja, intelekto koeficiento padidinti neįmanoma. Net su satelitine programa. Bukumas yra prigimtinis dalykas. Dar prisideda visiškas atsakomybės jausmo nebuvimas.

Beiškeliant kalėjimą, staiga rūsyje atsiras tarkime 10 žmonių be pasų, be asmens kodų,ir dar kokie 20 be jokio sulaikymo, ar kalinimo dokumento. Tokius žmones reikės paleisti, visų pirma paskelbiant jų atpažinimo procedūrą.

Dingimas- taip kad niekas nerastų – irgi Blackawater, ir prieš tai veikusių vyriausybinių ir nevyriausybinių programų “geroji taktika” ir praktika.

Nors Amerika tiesiog visokiausių demokratinių teisių ir laisvių šalis, prezidentas Bušas nutarė,jog reikia sukurti privačius teismus – tiesiog kažkokia privati firma gali pagrobti žmogų vidury dienos, uždaryti į kokią olą ar laivą,ir taip “įvykdomas teisingumas”.

Tokiu būdu dingusių be žinios žmonių yra. Yra ir iš mūsų varganos kariuomenės. Tai vargšai kontrakteriai, kurie važiavo geresnio gyvenimo, po to, kai pamatė, jog nei sodra ėjo, nei mokesčiai, o ir pinigus reikėjo atsiimti per kažkokį ofšorą, pasakė gal matyt vieną kitą pastabą, ir dingo, arba užsimušė.

Kiti dar kaip krašto apsaugos savanorių pajėgų moteriškės,negavę motinystės išmokų už laikotarpius Afganistane- bylinėjasi.Na ir kas iš to- jeigu jos buvo Blackwater, kuri nėra nei armija, nei valstybė, nei vyriausybė – kontrakterėmis? Nors viešai teigiama, jog NATO vykdo Afganistane misiją, tai yra konkretus melas, nes nutraukti misiją Afganistane NATO nutarė 2012m. Vilniuje vykusioje logistikos konferencijoje.

Visos kitos “misijos” yra ne NATO, o privačios iniciatyvos.

Štai ir atsakymas,kodėl iš mūsų pinigų išlaikomi specialiųjų operacijų kariai elgiasi, tarsi mes jiems mokėtume už užpuldinėjimą viešų renginių metu arba infiltraciją.Iš tikrųjų šioms “užduotims” jie gauna pinigus iš tiesioginio “boso”,o LK jiems tėra tik priedanga. Tai yra tikrieji valstybės išdavikai, dirbantys net ne užsienio valstybei,o privačiai įmonei, nepriklausančiai NATO. Nes įmonės registracija NATO šalyje nereiškia,jog pati įmonė “yra NATO”. Čia tas pats būtų, kad leidus įsigyti Mažeikių naftą Gazpromui, Gazpromas tapo NATO.Netapo – nes firma nepriklauso nei NATO,nei ne NATO. Tačiau dėl saugumo reikalavimų negalėjo leisti Rusijos įmonei pirkti mūsų strateginio objekto. Leido – būtent Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas, kaip ir tada, taip ir dabar tarnaujantis išimtinai Rusijos interesams,pataisė privatizavimo dokumentus,ir išmetė sakinį “nacionalinio saugumo pagrindų įstatymo reikalavimams turi atitikti.”

Jeigu “specukams” atrodo, kad jie nepriklauso Lietuvos kariuomenei ir Lietuvai, tai reikia padėti kario pažymėjimą, ir išsiimti tą su meškos letena. Ir važiuoti į Ukrainą,Somalį, ar bet kur, kur vyksta karas, ir nustoti vaidinti valstybės pareigūną.

O jeigu jie priklauso LK, tada reikia eiti mokyti šauktinių, nustoti važinėti į Afganistaną, Siriją, Libiją ir Somalį (Somalyje paaiškėjo,irgi Blackwater dirbo), ir tarnauti vardan tos Lietuvos.

Makaraitytė šiaip gerai ištardė Baką. Jis prisipažino, jog nieko blogo tame, jog susirašinėjo su Rusijos ambasadoriumi – ir per tuos susirašinėjimus “išmušė” mūsų pareigūnams keliones į Rusiją – nemato.

Jeigu nieko blogo tame nemato, ne vieta nacionalinio saugumo vadovo kėdėje. Nes nieko blogo nematys, su kokia panašia į Blackwater- tik jau Rusijos – armija – užmegzti ryšį. Juk iki šiol neaišku, kurios valstybės vidaus kariuomenė šturmavo Klonio gatvę – Rusijos, Ukrainos? Jie nekalbėjo jokia kalba. Tuo metu bendradarbiavimo sutartį su Ukrainos vidaus kariuomene Lietuvos policijos departamentas, kuriam vadovavo Saulius Skvernelis – turėjo. Pavaduotojas Renatas Požela asmeniškai vadovavo šturmui,o vėliau pridenginėjo pasieniečius,kurie šaudo vaikus.

Panašiai kaip profsajungos – privačios armijos juk nepriklauso nei Trumpui, nei Putinui, ar ne?

Tik štai kodėl visos tos privačios armijos,ar tai būtų komediantai Donbase, ar jų padėjėjai iš Ispanijos, Kubos ir Tailando- kodėl jos visos finansuojamos iš valstybių, kurios suinteresuotos tokiais įvykiais- lėšų?

Putinas nepaneigė, jog kažkokie jo armijos pajėgumai yra Ukrainoje. Tačiau jokio paneigimo negirdėjome ir iš Amerikos pusės.

Vienos (Austrija) geležinkelio stotyje prieš porą metų buvo išlaipinti 7 ginkluoti JAV intruktoriai (jie priklausė reguliariajai armijai), kurie vyko į Ukrainą “apmokyti žmonių”.

Jiems buvo paaiškinta, jog jie yra karinis junginys, ir negali taip laisvai keliauti,ir dar ginkluoti. (Tarptautinės pervežimo taisyklės numato,jog 4 kartu keliaujantys kariškiai jau yra karinis junginys). Toks junginys turi vykti pagal kitokį planą, o ginkluotas būti negali. Austrija laiko karinį neutralitetą, ir neleidžia savivalės.

Šias taisykles viešai išeskalavo Lietuvos spauda, kai traukinyje Kaliningradas- Maskva tranzitu važiuojančius namo pas mamas atostogų Lietuvos pasieniečiai atrado civiliai vilkinčius 4 kariškius. Jau tada kaip rėkė,kad rusai puola, juos išlaipino, sukėlė skandalą. O Vienoje 7 JAV ginkluoti kariai buvo sulaikyti – viskas gerai, juk, anot Grybauskaitės “mes padėsime Ukrainai, ir karinėmis priemonėmis”.

Panašiai elgėsi Lenkija, kai Jonas Ohmanas važiavo su savo ”humanitarine pagalba”. Ne kartą buvo išlaipintas, ir nuvežtas į muitinę, nes neturėjo prekių įsigijimo dokumentų. O iš kur turės,kad tie visi šalmai arba išvogti iš Lietuvos kariuomenės, arba perparduoti vėlgi per kokius nors tuos pačius Blackwaterius.

Tam,kad Bakas pritrauktų kuo daugiau Blackwater milijonų,jis turi palaikyti kontaktą su Rusija. Jeigu ir nebepalaiko, tai raudonuodamas TV studijoje išsidavė, jog nieko blogo tame nemato. Pamenate, atėjęs į šią kėdę jis pareiškė, jog kiekvienas, kuris važiuoja į Rusiją, jau yra grėsmė Lietuvai. O štai susirašinėti su Rusijos ambasadoriumi – grėsmės nėra.

Lauksime Bako atsistatydinimo, o iš VSD pusės – ir kitokių veiksmų. Nors nekariaujame, ir valstybės išdavimo požymių nėra, tačiau asmuo yra prisiekęs ranką padėjęs ant Konstitucijos, o dabar raudonuodamas jau aiškina, kad bendradarbiauti su Rusijos pareigūnais- nieko tokio. Bent sveikatą tegul pasitikrina,nes šiaip dažniausiai rėkia visiškai priešingai – kad Rusija jau rytoj arba poryt mus užpuls, ir kad ji yra labai didelė grėsmė.

Nors Darius Jauniškis teisinosi,jog negali tikrinti kiekvieno Seimo nario, nes ”tada nebeturėtume laiko kitiems darbams”, bet Bakas – ne šiaip Seimo narys. Jis turi visą informaciją apie viską, kas vyksta Lietuvoje. Jį pertikrinti reikia net ne iki 2011 metų, o iki vaikų darželio laikų. Na, panašiai,kaip yra padaryta su manim – kuri net iš viso neužima jokios valstybinės vietos. Tačiau Dalia Grybauskaitė puikiai juk žino, su kuo sėdėjau viename suole kad ir antroje klasėje. Arba trečioje. Jie, geriausi mano draugai iš vaikystės, irgi  Lietuvos valstybėje turi aukštas vietas. Štai pirmos klasės suolo draugo tėvą sudorojo pernai užperkamoji prokuratūra ir Grybauskaitės STT – kalbėjosi telefonu su nuverstu Prezidentu Paksu apie “Norfos” nuomos plotą, ir čia jau  – prekyba poveikiu. Gal čia tik vieni sutapimai, tik tiek, kad su Vainauskais gerai sutarėme ir draugavome šeimomis. Kadaise, tai buvo labai seni laikai…

Taigi, reikėtų patikrinti ir Bako smėlio dėžės draugus, kas jie tokie. Ir tada vaizdas susidėlios. Juk filme apie J. Bourne yra aiškiai pasakyta – būsimas programos dalyvis stebimas nuo vaikystės. O kaip gi tu stebėsi, jeigu ne per vaikus-agentus. Verbuoti vaikus draudžia tarptautinė teisė. Tik ne Amerikai. Ar Vokietijai. Šlepetinis irgi “šaudyti Baltarusijoje negalėjo, nes buvo nepilnametis”. Neva, negalėjo būti vaikas – smogikas. Bet juk buvo. Į Baltarusiją nevyksta ne dėl to, kad nemėgsta Lukšenkos,o dėl to, jog bijo būti apklausiamas genocido byloje. Tuo metu ir Vokietijai nebuvo negalimų dalykų,kaip ir to meto Lietuvai, beje.

Sovietmečiu Stassi irgi nevengė stebėti vaikus. Štai mano brolis 1989m. buvo su mokinių grupe Rytų Vokietijoje, ir jis vienintelis apgyvendintas pastoriaus šeimoje.

Pamenate- Stassi priklausiusi Merkelė buvo Rytų Vokietijos evangelikų pastoriaus dukra.  Kažkokiu būdu kelionės metu buvo nuvežtas į Vakarų Vokietiją. Be to, jų kelionės tikslas –tai miestas pasienio zonoje.Ta mokinių grupė Rytų Vokietijoje lankėsi dar prieš Berlyno sienos griūtį, ir mano broliui pavyko pabuvoti Vakarų Vokietijoje. Jis yra pasakojęs, ir aš tai atsimenu, tik nesupratau,ką tai reiškė žvalgybų prasme.O reiškė,jog jis nors ir vaikas, galėjo būti užverbuotas Vakarų Vokietijos, taipogi NATO,kuri čia rezidavo, agentų.

Kai jis grįžo, po to juk ne tik visa klasė, bet ir visa Vilniaus 43-ioji mokykla ėjo gultis po tankais ir saugoti parlamento, užsirašė į šaulius. Dar tą pačią vasarą jį 13 metų paauglį ėmė sekti KGB, nes “geras mūsų šeimos draugas”,prieš mūsų tėvų valią jį nusivežė į labai slaptus bažnytinius archyvus “kur net KGB neprieidavo”, Dabar tas “labai geras šeimos draugas” – neva vienas “geriausių religijotyrininkų”. Tarybiniais metais buvo kas visiškai netikintys važinėjo po Kalvarijas, dabar ta sekimo medžiaga vadinama arba ”etnografine”, arba “fotomenine”. O gal nuvežimas į archyvus buvo pretekstas- nes KGB šiaip galmus visus sekė.Kartais baigiasi sekimo leidimas, reikia išsiimti naują. Tada sukurpiamos bylos.

Dar tais pačiais 1989  metais atsisakiau stoti į spaliukus – tai būdama 8 metų irgi turėjau būti perduota į KGB. Mokytoja skambino tėvams, ir sakė, jog nors tai buvo 1989-ieji, ji manė,jog “dar niekas čia neaišku, taip elgtis negalima.”

Beje, akylas skaitytojas turbūt žino, jog mano brolis dingo be žinios 2012 metų gruodžio mėnesį, ir neatsirado nei gyvųjų, nei mirusiųjų tarpe, o jo mirtis buvo dokumentų klastojimo būdu užregistruota- per Lietuvos ambasadą Italijoje, nors pripažinti mirusiu galima tik tada, jeigu yra rastas lavonas, arba yra kitų aplinkybių,leidžiančių pagrįstai teigti,kad asmuo mirė. Nors asmuo pagal mirties liudijimą- miręs,tačiau kituose metrikacijos dokumentuose, pavyzdžiui, gimimo įraše – jis gyvas (nėra prierašo apie mirtį).

Kai sužinojau apie “Blackwater” (2016m.gale pamačiusi filmą apie kalėjimą – laivą), o apie tai,kad Stassi niekur nedingo,nes tai buvo viena kiečiausių agentūrų, sužinojau 2012 m.,tikėtina, jog jis yra viename iš tų kalėjimų, kurių oficialiai nėra jokiame pasaulio kalėjimų žemėlapyje. Tai gali būti netgi vienuolynų celės, arba Lukiškių rūsiai, kaip ir laivas Ramiajame vandenyne, arba sala kur nors prie Jungtinės Karalystės. Asmenys slaptuose-ir privačiuose- kalėjimuose būna visiškai kitomis pavardėmis.

Brolio klasiokai turi valstybines vietas (kas departamentui vadovauja,kas apskrityje Vyriausybės atstovu net buvo) , po jo dingimo nustojo bendrauti- nebėra žmogaus – nebėra ir problemos. Kai paskelbiau paiešką, man skambino Mindaugas Balčiauskas, ir atsargiai teiravosi,ar brolis ateis į “Plytines”- buvo tokia  klasės šventė. Kaip suprantu,jis puikiai galėjo žinoti,jog brolis daugiau niekada nebeateis į “Plytines”, bet paskambinti kažkam iš klasiokų reikėjo. Po to Mindaugas niekada nebekėlė ragelio, jeigu skambindavau. Kažkuriuo metu buvo Vytauto Landsbergio padėjėju. Kitas klasiokas tai Audrius Skaistys – išsidraugino iš facebooko,o jo brolis advokatas Gediminas Skaistys, mano praktikos vadovas,kai studijavau teisę – Vilniaus miesto apylinkės teisme, išgirdęs,kad dingo brolis, pabėgo atatupstas (keistas bėgimo būdas- tarsi bendrauji su pašnekovu- bet bėgi),sumurmėjęs, jog jam reikia ruoštis bylai. Gediminas Skaistys priklausė Artūro Skučo Parlamento apsaugos tarnybai “ATAS”,Pastatų apsaugos tarnybai (A.A.Skučas.Pėstininko užrašai,2012,p.283).

Klasiokai tarnybos vietas galėję gauti už detalų informacijos perdavinėjimą, o ne už parlamento gynimą: juk ši valstybė yra hibridinė- joje vis dar stipriai valdo KGB persitransformavę likučiai. Štai šalia Bako  tursena KGB’isto brolis. Gal net pats vadovauja Bakui,bet kai turi draudimą dirbti valstybės tarnyboje, nusiuntė brolį. KGB tai tokia stipri organizacija, kuri žino būdus, kaip toliau valdyti valstybę. Tai labai lojalių ir vienas kitą palaikančių asmenų sambūris – bet jiems “valstybės” ar “tėvynė” tai nėra kategorija, dėl kurios jie susibūrę. “Jų” “valstybė” yra jų organizacija: tokiu būdu Lietuvoje egzistuoja antrasis Sodros biudžetas, yra tokia Sodra Sodroje. Apie ją žino nedaugelis – tik tie, kam ji skirta. Viena ir kita sodra visiškai atskirtos, ir nemato viena kitos duomenų. Tai yra neįtikėtina, bet tokia realybė neo- KGB Lietuvoje. Na, o jeigu tu negali pats dirbti- tu registruoji brolį patarėju, ir toliau dirbi, kur tau priklauso – valstybės valdyme. Taip veikia buvusių KGB-istų smegenys, nes šita Lietuva priklauso tik jiems, visi kiti gali išvažiuoti. Todėl ir yra įmanomi ir slapti kalėjimai, ir prezidento, visuotinuose rinkimuose išrinkto,nuvertimas.

Pavyzdžiui,tik alternatyvios sodros egzistavimas paaiškina tokius fenomenus, kaip darbas 5 etatais,kaip yra nustatyta profesiniame Mindaugo centre.Pati irgi esu dariusi eksperimentą ir dirbau 2 etatais, ir laukiau, kada paaiškės. Sodroje nepaaiškėjo niekada. Matyt vienas etatas ėjo normalioje sodroje, o antrasis – toje kitoje. Net nedarbo išmokos (ligos pašalpos- tos, kur moka už pirmą nedarbo dieną ) laukiau 7 mėnesius.Jeigu kalba eina apie “kitą sodrą”, ten įprasti terminai negalioja.

O sugrįžtant prie vaikų – agentų temos, pažymėtina yra tai,jog atsiminimų knygose apie tarpukarį slaptųjų pogrindžio organizacijų dalyviai mini pastebėję vaikus- agentus, kurie rinkdavo informaciją apie juos.

Apie tai, jog Amerikos kalėjimuose yra kankinami vaikai – nusikaltėliai, irgi sukurtas ne vienas filmas.

Na, o kad mano asmeniška teta jau yra buvusi slaptame kalėjime El Pase ir buvo kankinama – rašiau viename iš rašinių. Tačiau tai nesutrukdė jos sūnums siekti karjeros, ir kopti milijoniniuose versluose. Kažką paaukoji- kažką gauni. Visuomenė išsigimė iki to, kad tėvą motiną jau parduoda. Ir tai dar ne pabaiga.

Mano šeimoje paaukotas ne tik brolis, dingusi ir jo dukra, bet kiti šeimos nariai- klesti, skraido į Briuselį, dalyvauja kaip Bakas, profsąjungų veikloje. Tai ne visuomeninė veikla- tai labai dideli pinigai, fondų fondai. Užėmimas vietos – kuri socialiai jautri tam, kad nebūtų niekas daroma,kad darbininkųir darbuotojų teisės niekada Lietuvoje nepasikeistų, nebūtų apgintos- reikalinga vergų visuomenė. Jeigu buvo galimi slapti kalėjimai ir dar slaptesni kalėjimai kalėjimuose- galima ir totalinė visuomenės kontrolė visur.

Bakui toks ir atsakymas, jog visos karių, pareigūnų,mokytojų, ir kitokių profesijų teisių gynimo asociacijos ir profsąjungos yra saugumo veikla. O jeigu tai perauga į bendradarbiavimą su Rusija, tada kalba eina apie išorinį kontržvalgybos skyrių.

Bakas su savo laišku Rusijai buvo reikalingas tam, kad laikui atėjus, ir verčiant šitą valdžią,ištrauktų Bako”agentavimą Rusijai” kaip kortą,ir ją padėtų ant stalo. Žygimantui Pavilioniui, ar kažkuriam kitam konservatoriui neatlaikė nervai laukti, ir jie sugadino viską.

Klausimas – kada mes Lietuvoje atliksime Vytauto Pociūno žūties tyrimą, CŽV išvogtų milijonų, skirtų Baltarusijos opozicijai, tyrimą,bei kada mes apžvelgsime, kokią žalą Lietuvai padarė Blackwater, ir “violetinės skylės”? Šlepetinis diedukas dar gyvas, dar ir atsakomybėn patraukti jį galima. Dalia Grybauskaitė irgi, panašu,jog sveikata nesiskundžia, ir nors gyventojams į laiškus neatsako (gal turi dislekcijos sutrikimą) – bet liudyti parlamentinei komisijai juk galėtų. Dislekcija neleidžia sklandžiai dėstyti minčių raštu, bet dislektikai būna geri oratoriai, turi gerą girdimąją atmintį. Pamenate insidentą, kaip ji nesugebėjo atsakyti į “neparuoštą klausimą”? Juk tai- klasikinis dislekcijos požymis.

JAV Senatas aiškiai pernai įvardijo, jog slapti kalėjimai Lietuvoje buvo. Lietuvos atsako kol kas- jokio.

Graužinienė turėjo kalbos sutrikimą, bet buvo Seimo pirmininke. Pirmoji šalies ponia nesugeba atrašyti į laiškus. Kažkokios keistos valdžios nusipelnėme. Ir dar ta galimai sutrikusiųjų valdžia palaikoma visokių privačių “kontrakterių”- jeigu nekalbėsi, kad rusai puola, bus blogai, Bakai,pamąstyk. Kad nebūtų į šalį nei žingsnio- patarėju pastatytas KGB-isto, nuolat besibylinėjančio su Lietuva EŽTT- brolis.

 

 

Kristina Sulikiene nuotrauka.

Kristina Sulikienė,LL

Aš suprantu Dalią Grybauskaitę:sunki tarybinė vaikystė, tėvas–NKVD gaisrininkas. Bet nereikia šitaip tyčiotis iš pamatinių ekonomikos dėsnių ir demonstruoti totalią nekompetenciją.

O kad jos arši klapčiukė, finansų arkliagalvė nieko nesigaudo- o ji čia  tą ekonomiką po Kubiliaus kubilu ir spaudė- parodė viena TV diskusija, kur Loreta Graužinienė aiškino konvencinę prievolę kelti minimalią algą (net ir šiandien ji yra juokinga- bet darbiečiai pažadus pakelti minimalią  algą iki 1501 litų (iš ko pamenate,konservatoriai net apsiseilėdami tyčiojosi) –įvykdė. Dabartinė minimali alga net didesnė,negu darbiečių senasis rinkiminis pažadas.

Pamenu, Šimonytė įrodinėjo TV laidoje ne per ekonominius argumentus(jokių iš tikrųjų argumentų ji neturėjo), tuo labiau, ji nežinojo minimalios algos apskaičiavimo formulės- jog ji sudaro 60 proc. vidutinės šalies algos – o per kažkokią „suspaustosios ekonomikos“ ideologiją, kuria šventai tiki ir ekonomistė Dalia Grybauskaitė, ir šia teorija tikėjo tiek senovės Egipto vergvaldžiai, tiek ir Lietuvos bajorija, varydami valstiečius į lažą. Kuo viskas baigėsi, juk žinome iš istorijos. Neįmanoma žmogaus užspausti, pavergti ilgam- nes žmogus yra gamtos dalis.

O bet koks užspaudimas gamtoje duoda didžiulį atoveiksmį.

Ukrainos „Maidanas“ buvo įmanomas tik todėl,kad ten, Ukrainoje, irgi buvo be proto mažos algos daugelio žmonių, ir susiformavęs oligarchų klanas,kuris dalinosi viską iš eilės Ukrainoje.“Suspausta ekonomika“ lėmė,jog ketvirtus metus kai kuriose derlingiausiose Ukrainos žemėse nei sėjama,nei akėjama.Anksčiau pardavinėjusi javus net Kinijai,matyt greitai Ukraina turės juos importuoti. Karo kurstytojai juk nežino taisyklės, jog bloga taika geriau negu geras karas.

Lietuvos Dalia, manoma, palaikė ir palaiko Ukrainos maidaninius įvykius- vien dėl to, jog tai geras būdas dėmesiui nukreipti nuo peralkusios tautos akių. Ne paslaptis, jog Dalia žino,kad senoliai iš 200 eurų nepragyvena,ir jiems tiek pat ir dar daugiau siunčia iš emigracijos anūkai. „Emigrantai susiunčia antrą Lietuvos biudžetą“,džiūgavo komjaunuolė Rasa, ir tada supratau,jog konservatoriai emigrantų pinigus įtraukia į „biudžeto planavimą“. Pamenate, kaip ana valdžia nutarė,nebeduoti jokių kompensacijų tiems, kam anūkai ir vaikai atsiunčia pinigų?

Kubilius Aleknaitė – Abarmikienė,Zingeris, 2014 metų vasarį Seime krykštavę dėl vykstančio Maidano, kai piliečiai mėtė Molotovo kokteilius į policininkus ir užiminėjo parlamentą – juk tikrai nenorėjo,kad štai čia Vilniuje tas pats vyktų. Mačiau juos krykštaujančius ir vapančius apie kažkokias „tituškas“, kurios vėliau paaiškėjo, esančios
„Pravyj sektor“,ir darėsi koktu.

Beje,daugelis “suspaustosios ekonomikos“  šalininkų net nesiruošia patys susispausti.

Be to, prieš rinkimus keltas klausimas, kam Šimonytei Seimo nario vieta, jeigu ji kažkokiame tarptautiniame valiutos ar bankiniame fonde,ar komisijoje gauna 10 kartų daugiau? Tai, jog konservatoriai nemoka nei skaičiuoti, nei prognozuoti.matėsi ir iš jų vedlio elgesio. O kad praloš  rinkimus-galima buvo tikėtis, nes žarstomi pažadai buvo iš fantastikos sferos:„ mes turime naują planą Lietuvai“- kas čia per planas? Partijos vedlys- neapsisplunksnavęs ir dar Anūkas  to, kuris privedė Lietuvą iki tokios būklės – nes Lietuvai vadovauti paskyrė Dalią- (sakė,tai bus mūsų Lietuvos Dalia) Gabrielius Landsbergis skubiai grįžo iš Europos Parlamento, išėjo į Seimą („aš esu būsimas Lietuvos premjeras“,gyrėsi), kur jis gauna apie 10 kartų mažesnę algą, ir dar Vilniuje turi totalią žmonos ir senelio (o  gal ir valdingos mamos – ji juk žmoną jam surado ir liepė su ja gyventi) kontrolę.

Dabar grįžkime į mokyklos laikus ir prisiminkime,ką mums dėstė istorijos pamokose apie Didžiąją Amerikos depresiją ir Maršalo planą.

„Geriau darbininkui mokėti, kad jis iškastų griovį ir jį po to užkastų, negu kad ekonomika stovėtų suspausta“.

Prašau- 10 klasėje juk mokėmės.

Kas pas mus vyksta? Visiškai atvirkščiai, ir dar blogiau: geriau darbininkui už kelio tiesimą, geležinkelio klojimą, o mokslo žmogui – už išradimus,nemokėkime nieko, tai yra, numeskime elgetišką minimalią algą. Tegul perka vieną savaitę per mėnesį,o visas kitus tegul vaikšto užsispaudęs, ir nepatenkintas viskuo. („Suspaudimo“ teorija teigia, jog badaujantis žmogus yra nuolankesnis,su viskuo iš baimės sutinka. Tačiau šita teorija iš fantastikos sferos, nes gamtos dėsniai kiti.)

Štai koks Lietuvos planas.

Didžiosios Depresijos Amerikoje išsprendėjai pasukiotų Lietuvos „strategams“ pirštą prie smilkinio.

Na ir kas čia laimi, kad žmogus neturi pajėgumų nieko nusipirkti? Ar matėte,kiek maisto išmetama kas dieną? O kam naudingos tuščios stovinčios kavinės, arba gyvenančios vien iš banketų (čia regionuose) – nors tūlas gyventojas užeitų pavalgyt, jeigu būtų valgyklų tipo maitinimas. Kodėl net kaimuose maisto kainos viešajame maitinime užkeltos iki Vienos,Paryžiaus kainų? Ar tik ne tam,kad žmogus negalėtų oriai viešoje vietoje pavalgyti,o ne amžinai tarp puodų ir rūpesčių būti paskendęs?

Vieną tyrę archeologai atrado,jog šios Austrijos sostinės centre XIX a. butai neturėjo virtuvių – paaiškėjo,jog buvo susiformavusi kultūra valgyti pačioje esančiose kavinėse. Nenorima,kad Lietuva būtų europietiška, kad žmonės jaustųsi oriai. Atsiranda koks kebabo kioskas regione, būtinai prisistato inspekcija,ir priverčia jį užsidaryti- nes žmonės atsipalaiduoja, nusiperka skaniai,greitai pavalgyti.Negalima. Sunkiai dirbantis kelio darbininkas, ar plytas kraunantis būtinai pirks,nes jam gamyba turi nesustoti nuolatiniu ciklu. Negalima. Geriau tegul nebūna vietovėje jokio greito maisto kiosko. Tokia ideologija, ir ji akivaizdi. Pabandė parduotuvė prekiauti šviežia mėsa – irgi prisistatė tikrintojai,ir prirašė protokolų. Ir liko tik šaldyta.  O žmonės tada važiuoja į centrą pirktis.Arba į Lenkiją. Taip geriau.Kaimynams ekonomiką keliame. Juk jeigu vienoje vietoje spaudi – kitoje atsitiesia. Pabandykite užlenkti jauną medį- atgal taip šoks,jog iš kelio teks trauktis. Gal mūsų valdžia mus laiko sustabarėjusiais uosiais,arba stuobriais (negyvais). Bet net stuobrys gamtoje vykdo tam tikrą ekosistemos funkciją. O tikėtis iš žmogaus, kad jis nereaguos, ir bus kaip negyvas- tai neįtikėtinas eksperimentas su lietuvių nacija vykdomas!

Tiesa, dar labai įdomus dalykas, jog ūkininkų pienas kainuoja tik 50 centų už litrą, o iš jų superka po kelis centus, tada skiedžia daug kartų, dar prideda miltelių,ir mums prakišinėja po 80 centų, kartais netgi su užrašu“ekologiškas“ir už 1,30.

Išeiti iš „suspaustos ekonomikos“ užburto rato  ūkininkai ir renkasi geriau pabandyti paprekiauti tiesiai iš rankų į rankas.

Maloniai nustebino Eržvilko ūkininkas (Panevėžio rajonas),prekiaujantis geru,šviežiu pienu Kauno Šančiuose.

Belaukdama autobuso, net nepastebėjau jo mobilaus pieno kiosko – nes tokioje vietoje net nesitiki,kad tokį gali rasti. Kai pagaliau pamačiau šaldytuvą,ir jame sudėliotą pieną, bėgte nubėgau, paėmiau 3 litrus, jeigu būčiau galėjusi panešti daugiau, būčiau ėmus 6.

Šis ūkininkas- geriausias pavyzdys,kaip negalima pasiduoti “suspaustai ekonomikai“, ir tuo labiau, pilti pieną į griovius.

Kaimiškas pienas pasidarė absoliutus deficitas. Vienoje gyvenvietėje, turinčioje 10 000 gyventojų, tebesurasi 1-3 karvių laikytojus- pienininkus, o ir tie patys susiduria su tiek įvairiausių problemų, apribojimų, planinių ir neplaninių tikrinimų,jog būna,numoja ranka ir parduoda karves- dėl šventos ramybės.

Mūsų apylinkių ūkininkė irgi pasakojosi, jog buvo kontrolė, liepė jai klijuoti etiketes,informuoti gyventojus, jog reikia virinti pieną. Klausė,kodėl toks mažas šaldytuvas. Ji,vargšė nesugebėjo jų įtikinti, jog žmonių,norinčių pirkti, yra tiek daug, kad tarpinė stotelė – šaldytuvas, ar specialus butelis su etikete – net neatsiranda pardavimo procese –žmonės gauna “tiesiai iš karvės“ (ir į savo trilitrinius stiklainius), o ką daryti su pienu, jie ir patys geriau žino. Bet ji žinojo, jog gali būti nubausta už tokį praktinį paaiškinimą, todėl su viskuo sutiko,linksėjo galva, ir tokiu būdu atsikratė tikrintojų. Žmonės perka net rūgusį pieną – produktą, kurio nėra parduotuvėje: yra tik jo imitacija, tikras anekdotas.

Negali supakuoti rūgusio pieno, nes jis yra rūgimo procese. Vis tiek tas atšaldytas ir supakuotas „rūgęs pienas“,bus tik tam tikra rūgusio pieno imitacija, ir jis niekada nesurūgs iki tokio lygio, kad galėtum pasidaryti varškės.

Šiaip, manau, Dalia Grybauskaitė arba Ingrida Šimonytė save laiko „aukštesniais žmonėmis“. Jos turbūt nežino, kad varškė atsiranda iš pieno,ir kad pienas negali kainuoti 10 centų,nes tai yra pasityčiojimas net ne iš ūkininko,o ir karvės.Jeigu karvės žinotų “suspaustos ekonomikos“ teoriją Lietuvoje,jos turbūt tą pačią dieną atsisakytų toliau gaminti pieną. Buvo ūkininkų akcija Vilniuje, kur jie nemokamai dalino pieną (prieš tai buvo akcija- kai protestuodami prieš sankcijas Rusijai, jie išpylė į griovius 2 tonas pieno-jiems buvo uždrausta išvežti į Rusiją, ir pienas ėmė rūgti talpose, tai ūkininkai tiesiog išpylė į vertingą produktą į laukus).

Su 2 tonomis pieno galima buvo pamaitinti pusę bataliono. Atiduoti vaikų namams,ir seneliams,galų gale,badaujantiems ir skurstantiems Lietuvos gyventojams (apie 25 proc.žmonių gyvena skurde, o 1/3 Lietuvos gyventojų gauna pensijas, kurios yra apie 200 eurų- jų užtenka lygiai savaitei, toliau žmogus niekur neina,nieko neperka, sėdi namie. Dalios Grybauskaitės ideali suspausta Lietuva- kai Vokietijoje pensininkai keliauja, fotografuoja,džiaugiasi gyvenimu.)

150-200 eurų pensijos būti irgi negali, nes tokio dydžio pensija pažeidžia Europos socialinę chartiją, kurios narė yra Lietuva.

Bet juk arkliagalvė nežino- ji išsidraskytų laidoje ir dėl pensijos dydžio būtinumo.

Nežinau, ar taip nusišnekantys žmonės bandė gyventi už 200 eurų per mėnesį Lietuvoje.

Jie turi planą “kitiems“. Grybauskaitė net be 11 apsaugininkų (kas labai daug kainuoja) nebegali gyventi. Jos poreikiai auga. Patarėjų irgi už milijoną eurų gal per metus. Bet nei vienas jų nesugeba patarti, jog jeigu laikysi tautą pusbadžiu,ji gali ir sukilti. Ne visi nuliūsta, ar susigūžia, pastatyti ant bado dietos.

Gamtoje pastebimas dalykas, jog gyvūnai pasiunta, pasidaro agresyvūs, jeigu jie negauna paėsti.

Jokios katės ar šuns neįtikinsi gyventi su penktadaliu pajėgumų. Šuo nusitrauks nuo grandinės ir išeis gyventi kitur- kur yra maisto. Žinodami šiuos gamtos dėsnius,konservatoriai su socdemais jau išvarė virš 1 mln. Lietuvos gyventojų.Bet patys kažkodėl lagaminų nesikrauna: socdemų partiečiai rasti valstybės tarnyboje. Tas pats valstybinėse įstaigose: sukaišiojo saviškius,ir tikėjosi,jog bus iki gyvos galvos. Žalieji valstiečiai net nežino, kaip visa tai išmėžti, juk rėks, kad „persekioja politiškai“. Bet kai konkursai nevykdomi, o laimėtojai aiškūs iš karto – tai nėra nei skaidru,nei demokratiška. Pamenate, buvo Pūkas TV laida, kai Kauno miesto savivaldybė urbanistikos skyriuje žurnalistai atrado su viduriniu išsilavinimu dirbančią „vyr. specialistę“.

Ne tik žmonės buvo išvaryti.

Dar labai daug negimė – išimtis konservatorių tarpe Rimantas Dagys- kuris suskaičiavo, kad Lietuva praranda apie 30 000 gyventojų per metus, vien skaičiuojant, kiek padaroma abortų, įvyksta persileidimų, ir kiek iš viso nepradedama vaikų – nors yra ir amžius porų tinkamas, ir turėtų sveiki žmonės gimdyti.

Konservatorius Dagys su valstiete žaliąja Baškiene dar 2015 metais kėlė šiuos klausimus spaudos konferencijoje Seime.

Dabar jau Baškienės partija valdžioje, ir mes matome, kaip šiai partijai bandant priimti nors vieną ar kitą demografinį įstatymą, tie patys konservatoriai šoka prieš – įdomiausias būna „vertybinis“ argumentas. (Kad negalima leisti dirbtinio apvaisinimo,nes neva reikia saugoti kažkokias vertybes.Tik ar mirties kultūra yra vertybė? Kai negimsta vaikai, ir tuštėja Lietuva…)

Didžiausia Lietuvos vertybė – kad nebūtų čia žmonių. Tik konservatoriai Landsbergis, Kasčiūnas,jie apsivaikavę iki negalėjimo, jie „kitokie“.O visi kiti tegul išvažiuoja.

Tas mąstymas persišviečia, yra įvykęs labai didelis ideologizavimas jaunųjų „mąstytojų“. Tuo pačiu jie patys išskyrus Anūką, tarpsta, vis didesnio dydžio drabužių jiems reikia.

Dalia Grybauskaitė antrąją kadenciją plečiasi. Linas Linkevičius- irgi. Kariaudamas Donbase, jau nebeįlenda į neperšaunamą liemenę XXXXL dydžio. Reikės didesnio.

Beje,pasiskaitome naujausią skandalą, kai atleistas Maisto ir veterinarijos tarnybos vadas Milius niekur negali dirbti, kas dieną, kaip jis pats skaičiuoja,praranda po 1000 eurų- nes toks jo, tarptautinio eksperto, įkainis. O jam dėl bylos, kuri visiškai užstrigusi (o prokurorai juk sugeba,pažeisdami visus procesinius terminus, bylas vilkinti dešimtmečiais – tyrimas tik dėl tyrimo,o ne dėl rezultato) – neleidžiama dirbti ir išvykti.

Tai rodo, jog “suspausta ekonomika“- štai,neleisti kompetetingam asmeniui dirbtiir užsidirbti- yra kerštas.

Vadinasi,Grybauskaitė, Šimonytė,o dabar jau ir Skvernelis- kerštauja Lietuvai.

Žiūrėkit,kas buvo, kai jis pabandė vėl kelti minimalią algą – per mokesčius. Nes minimali alga, tai 60 proc. šalies vidutinės, o aišku,kad ne visiems blogai sekasi- vėl matyt maximų ir lidlų vadovai išsimokėjo milijonus, todėl pakilo ir šalies vidurkis.

Taigi, Skvernelis vasarą, kai niekas neskaito laikraščių, išlemeno, jog kels algas- nurodys nebeskaičiuoti pajamų mokesčio nuo minimalios algos.

Ką jūs – Grybauskaitė išlindo su savo “ragatke“ ir šovė:‘

„Tada aš nesirašysiu. Biudžetas praras 18 mln.“

Girdėjot runkeliai- jūs išlaikot biudžetą.

Bet juk tai apgailėtina.

Vien daugelio mažų mokesčių administravimas kiek kainuoja. Pigiau yra paimti iš vienos vietos didelę sumą, negu ją surinkti iš šimto tūkstančių žmonių.

Juk mokesčių surinkimui reikia įdarbinti visą gvardiją mokesčių surinkėjų.

Po to jie skambina dėl 54 centų, ir jaučiasi labai teisūs, nors skambutis daugiau kainuoja.

Visiškas valstybės išgimdymas iki tokio lygio, kad tikimasi, jog žmonės susitaikys su esama padėtimi, rodo, jog Dalia Grybauskaitė mano galėsianti pabėgti iš Lietuvos,ir jai nebus taikoma jokia atsakomybė už padarytus galimus nusikaltimus prieš Lietuvą- visų pirma, aferą “Independence“, kai šio laivo akcininkas kažkoks norvegas, o firma registruota ofšore.

Image result for grybauskaitė independence laivas

Kai už laivo nuomą mokame mes, bet tų dujų net nematome. Pavyzdžiui,paklauskit savęs ir kaimyno: ar jam reikia „Independence“ dujų.

Turbūt kaimynas atsakys,jog jis kūrenasi kieto kuro briketais. Pakelkite rankas, kiek žinote namų, kurie kūrenasi „Independence“ dujomis? Nežinau nei vieno.

Kaunas pasistatė biokuro katilinę, o Lietuvos monopolininkai trukdo pradėti jai dirbti. „Kauno diena“ rašė prieš kelias dienas apie tai- bet didesnis ažiotažas nekilo. Katilinė gali apšildyti vieną rajoną. Kaune be to, dar Vilijampolėje išlikusi vietinė katilinė. Kartais netgi kaime yra likusi katilinė nuo tarybinių laikų, ir ji apšildo visus namus, bei gamyklas toje vietovėje.

Pasiteiraukite, pasidomėkite- sužinosite įdomių dalykų.

Katilinėje dirba žmonės, kartais net su aukštaisiais išsilavinimais. Kartą į radiją paskambino iš vieno kaimo inteligentiška moteris, ir pasakė, jog ji dirba katilinėje, prižiūri pakurą. Radijas tą rytą prašė skambinti įdomesnių profesijų atstovus. Tai ta moteris paskambino, prisistatė, jog kūrikė yra,ir visai gyvenvietei prižiūri šilumą.

Pasakė,jog išsilavinimą turi,bet turi namą toje vietovėje, šeimą, ir buvo tokia galimybė eiti dirbti tokį darbą, ir nuėjo. Iš šios radijo istorijos ir sužinome,jog yra vietovių,kur yra katilinės, ir ten ne tik kad kūrenama  pjuvenomis, kitu kuru,bet ir gali dirbti ir užsidirbti žmonės.

Jeigu Grybauskaitei rūpėtų Lietuva, o ne jos sekta, ji kiekviename kaime pastatytų po katilinę, ir sukurtų po kelis etatus. Ir taip vėl nustotų išsivaikščioti Lietuva.

Kažkada kai 2011 metais ji mąstė savo galva,tada ji pasakė į TV ekranus,jog Grigiškėse yra pjuvenų kalnai,ir jie galėtų būti sukūrenami,ir tai būtų 10 proc. Vilniaus energijos.

Image result for grybauskaitė palaitis čia ne prie ko

Nuotr.Daliua Grybauskaitė ne tik pasakėapie prarandamąbiokurą pjuvenas,bet ten lankėsi ir viską apžiūrėjo. Podaugiau niekada nebekalbėjo apie bioenergiją, netgi ėmė kovoti prieš saulės jėgaines. 

Tik pasakė šią tiesą, stovėdama prie tų pjuvenų kalnų- ir nutilo amžiams.Išlindo ji po to su „Independence“.

O juk ji buvo teisi- štai mūsų gyvenvietėje yra plytų fabrikas. Pagrindinis jo kuras – pjuvenos. Nesigilinant į detales, numanytina, jog jas gauna arba dykai, arba pusdykiai – nes pjuvenų laikymas jau yra atliekų tvarkymas, o už tai reikia mokėti. Todėl apylinkėse veikiančios medienos įmonės atsikrato atliekų,o plytos gamyklinė vertė iš karto mažesnė. Algos toje gamykloje yra apie 900 eurų (tų,kurie dirba prie pakuros, krauna blokelius;formavimo skyriuje- mažiau,bet tendarbas lengvesnis, gali dirbti ir moterys).

Protingai,ūkiškai tvarkantis,labai daug žmonių gali būti laimingi,ir net turtingi.Deja, tai beveik pavieniai atvejai, o masiškai papiltęs neūkiškumas, ir ta vadinamoji “suspausta ekonomika“, kuri šalį prives prie kracho.

Ir dar dėl ginklų prekybos(nes tai „ekonomikos“ rūšis- tiesa,šešėlinės). Tegul nesidžiaugia ginklų prekybininkai. Juk ši „prekybos rūšis“, vis tiek yra pavojinga,paslaptinga,ir vis tiek kas nors kada nors patikrins.

Jau plika akimi matosi mūsų šalies kariams,kad vyksta ginklų grobstymas iš sandėlių,ir jų perpardavimas kariaujančioms šalims.

Tačiau, kaip teisingai sakė viename vaizdo įrašė signataras Zigmas Vaišvila – ginklų prekyboje turi būti galutinis Vyriausybės sertifikatas. Ir jeigu ginklas yra perparduodamas- jis nebeturi galutinio vyriausybinio sertifikato. Tokia prekyba yra nelegali.

Kariai savanoriai patvirtino, jog pernai buvo gautos ginklų siuntos, ir jos buvo tik formaliai atneštos į dalinius,ir pasimėtė sandėliuose. Ir jos net nebuvo išpakuotos. Po to jos buvo išneštos ir  dingo.

Tą patį pasakojo „specukai“, tarnavę Afganistane.

Jų ginklai nebuvo pas juos- jie buvo kažkur supakuoti. Nors  situacija ten įtempta,ir bet kada galėjo ištikti situacija,kai būtų reikėję atsišaudyti prieš islamistus – Lietuvos kariams kažkurioje iš misijų net nebuvo išduoti jų ginklai,jie net nežinojo, kur reikėtų bėgti jų  pasiimti.Matote, vėl ta pati situacija – ginklai dėžėse. Koks peršasi atsakymas? Kad jie buvo perparduoti. Na toks logiškas atsakymas ateina į galvą, nes kitaip kam ginklus laikyti dėžėse ir dar supakuotus? Juk kiekvienas karys turi ryte gauti ginklą,jį nešiotis visur, o vakare padėti į ginklinę. O ypatingų situacijų zonose jis turi nesiskirti visą parą su savo ginklu. Tačiau, aiškėja, Afganistane kariai kartais paliekami beginkliai. Tie ginklai jau be galutinio sertifikato iškeliauja nežinia kur. Mūsų kariai klusnūs, praplautomis smegenimis. Jie vėliau pasirašys ant bet ko, net velniui dūšią parduos,kad tik gautų algą. Todėl neatmestina,jeigu ginklas parduodamas,karys surašo raportą,jog bevažiuojant kalnuota vietove,jis tą ginklą,užpultas talibų, tiesiog pametė. Arba maudantis duše jam įkrito į kriauklę.

Gal ir neateis atpildo valanda – juk daugelis misijose dalyvavusių karių žuvo vėliau nelaiminguose atsitikimuose, šiaip kažkur dingo,kad niekada nepapasakotų apie nusikaltimų žmogiškumui ir ginklų prekybos mastą.  Neįtikina istorija, kaip visiškai tvarkinga mašina važiavęs buvęs specialiųjų operacijų dalyvis,dar visiškai jaunas kariškis, staiga iššoka į priešingą juostą,palenda po fūra, žūsta, o žmona su vaiku lieka gyvi tik per stebuklą. Atkreiptinas dėmesys į avarijos nuotraukas yra tas,jog šio kariškio mašinos ratas lieka gulėti kažkur visiškai atskirai nuo avarijos. Ir atsišriubavo būtent vairuotojo pusės ratas. Neįtikėtinai skamba,jog toks patyręs karys būtų nepastebėjęs, kad atsuktas ratas.Būtų vežęs taisyti. Prisukęs.Jeigu varžtai šiek tiek lieka neprisukti, mašina išlaksto į gabalus,būtent važiuojant dideliu greičiu,kai stabdoma. (Atleisti varžtai įsitempia, o stabdant viskas pasileidžia. Iš kur žinau? Nes mano mašinai buvo taip padaryta. Padarė mano asmeniškas meistras, tame autoservise taisiausi keliolika metų iš eilės. Laimė,“atšriubavau“, važinėdama 30lm/h. Nuojauta tokia buvo- pravažinėti lėtai mašiną. Atsišriubavo,mašina tiesiog staugė.Ar meistras atsiprašė? Ne,jis pradėjo siautėti, kad pastebėjau,ką jis pridirbo.Jo šefas jam liepė užsičiaupti ir pertaisyti. Bet taip,kad viskas būtų priveržta.  )

Čia labiau panašu į diversiją. O mirę juk nekalba. Karys buvo apdovanotas už ne vieną sėkmingą misiją. Kur tarnavo- neparašyta. Sėkminga misija Lietuvoje laikomas ir Irako okupavimo fiasko, kai užsibrėžę įrodyti,jog Huseinas laiko cheminį ginklą, nieko nerado,bet sugriovė labai gražią šalį. Vėliau mūsų kariškiai apsidovanojo ordinais, pavadinimu „Irako laisvė“.

Vėliau kai kurie patys tapo laisvi – atgulė amžinojo poilsio, būdami dar visiškai jauni. Ar tikrai tokia turi būti tarnybos Lietuvos kariuomenėje kaina? Beje, visos misijos neįeina į tarnybą LK. Nuo jų galima tiesiog atsisakyti. Tai yra užsienio kariuomenių ir tarptautinių organizacijų organizuojamos „savaitgalio išvykos“. Kiekvienas karys anketoje, stojant į kariuomenę,be to, einant per medicininę komisiją, yra klausiamas, ar sutiktų vykti į misiją. Ir ten yra atsakymai „taip“ ir „ne“. Po atsakymais dedamas parašas. Kas kursto mūsų jaunimą pasirašinėti,jog jie sutinka vykti, o vėliau skleisti toje pačioje kariuomenėje gandus, jog privaloma yra vykti? Neprivaloma. Mes neturime jokių įsipareigojimų Islamo kraštams, ir ten nieko nepalikome. Vienintelis atsakymas peršasi,jog tos visos misijos reikalingos mūsų vadukams-nes paskui karius galima siųsti neišpakuotas ginklų dėžes,be vyriausybinio sertifikato. Nes apsimetama, jog tos dėžės su neišpakuotais ginklais yra skirtos mūsų kariams.

Pabaigai dar viena suspaustosios ekonomikos grimasa.

Pamenat, kaip pernai kilo “kalafijoro maištas“. Kalafijoras nėra tokia jau tipinė Lietuvos daržovė.

O štai pomidoras ir agurkas sudaro lietuvio raciono dalį.

Pernai daugelis atkreipė dėmesį, jog agurkai ir pomidorai kainuoja arti 3 eurų už kilogramą.

Prekybininkai bandė teisintis,jog augina po mažai, ir todėl kainos tokios.

Tačiau kilo tokia pasipiktinimo banga,kad šiais metais pomidorų galima rasti ir po 69 centus. Juk tokios kainos ir yra Europoje. Nesvarbu,kad mūsų nuprotėję derybininkai susitarė pirkti bananus po 1,45 euro- kažkaip ir ši problema susitvarkė su Lidlo atėjimu.  Jau galima skanauti žemomis kainomis.

O agurkų kaina išliko stabiliai aukšta – apie 1euras už kilogramą.

Todėl kiekvienas sumanus lietuvis auginasi šią daržovę namuose.

Tačiau tiems,kas nežino, kokia tai lepi ir reikli daržovė,pasakysiu: jeigu kg kainuotų 30 centų, aš tikrai neauginčiau, ir netūpinėčiau aplink juos kaip aplink mažus vaikus.

Atsikėlei ryte – eik laistyt. Vakare- eik laistyt. Paaugo daigas-pririšk.Nusimato šalna ar šalčiai- apdenk (jeigu auga ne šiltnamyje).Nusimato kruša su ledais – apdenk,nesišdaužys žiedus ir stiebus.

Skirtumas tik tas nuo monotoniško auginimo, jog man patinka, turiu tik 30 daigų. Daugiau jau gal ir neaprėpčiau.Kiti, būna prisiaugina keletą lysvių,vėliau peraugusius skina ir veža karučiais į kompostą. O tuo pačiu metu visose parduotuvėse prikrauta tonomis agurkų užkeltomis kainomis, jie, aišku,neišperkami, pagelsta,suvysta ir yra išmetami.

Ši suspaustos ekonomikos grimasa yra pati baisiausia.

Viena vertus, yra prigaminta produkcijos, – tik atrodo – pirk. Bet antra vertus, kaina tokia aukšta, kad labiau apsimoka tą prekę pasigaminti patiems. Tuo labiau, jog agurkų auginimui reikalingas tik vanduo, kuris dar neapmokestintas – nors ir tą žadėjo daryt valdantieji, kuriems patinka draudimai.

Labiausiai agurkus augina natūralus lietaus vanduo, tikėkimės, nereikės artimiausiu metu dėti skaitiklių ant lietvamzdžių. O kaip ant dangaus kabintų tuos skaitliukus Skvernelis – vis bandau įsivaizduoti. Gal pasiims į patarėjas seksualiąją Mildą – ji tai žinojo, kaip garinti actą tiesiai į debesį. Gal ir Skverneliui ką nors patars.