Šokiruojanti įžvalga: Garliavos “gaujos” byloje suėję absoliučios senatys?

Posted: October 13, 2015 in Uncategorized

usasSS

Nuotr. Ūsą jeigu kas ir sekė, tai iki naujojo BK įsigaliojimo. Todėl yra suėjusios senatys jo sekimui, ir nebegali vykti byla.

Lietuvos baudžiamasis kodeksas iki 2010 06 15 metų reglamentavo, jog nusikaltimo senatis – 5 metai.

Gediminas Aidukas kaltinamas tuo, jog laikotarpyje nuo 2009 metų galo iki 2010 gegužės provokavo Neringą Venckienę kurti pasipriešinimo judėjimą, ir nevykdyti teismo sprendimo.

Iki Ūso mirties sekė jį ir antstolę (ar advokatę).

Ūsas mirė 2010 06 13 – iki naujojo kodekso, pailginusio senatis, įsigaliojimo.

Šiaulių teisėjai ne iš karto paėmė nagrinėti bylą.

Kaunas nusišalino.

Įstatymai atgal negalioja – lot. lex retro non agit.

Senaties pailginimas Gediminui Aidukui atgal netaikomas, todėl į teismą perduota visiškai nekalto asmens byla.

Areštuotas visas turimas turtas, pareikšti ieškiniai net 200 000 litų. (60 000 eurų).

Tačiau yra suėjusi apkaltinamoji senatis.

Sakykite, prašau, mes teisinėje valstybėje gyvename ar džiunglėse?

Lietuvos Aukščiausiasis teismas ne kartą išaiškinęs, jog įstatymai turi būti taikomi pagal vietą ir pagal laiką.

Gediminui Aidukui, priešingai negu rašo A. Kuznecovaitė, dalyvavimas nusikalstamame susivienijime neinkriminuojamas, yra tik rašoma apie kurstymą Venckienės, ir sekimą vykusį 2010 metų vidury, iki Ūso mirties.

Ūsas mirė iki senačių pailginimo.

Nėra nusikaltimo, nėra bylos.

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s