Kažkaip keistai Valstybės saugumo departamento biudžetas svarstomas ne gynybos, bet teisėsaugininkų kontekste. Lyg ir nebūtų Žvalgybos įstatymo ir žvalgybos institucijų. Pvz., Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie KAM biudžetas nėra atskirai svarstomas. Kitas dalykas – tiek AOTD, tiek ir VSD biudžetai turėtų būti svarstomi kompleksiškai ir, aišku, neviešuose posėdžiuose, nes viešas biudžeto eilutes nėra ką svarstyti. Na, žinoma, jei VSD prioritetai yra kova prieš terorizmą, ekonominis ir energetinis saugumas… Reikėtų krašto apsaugos ministrui kartu su kariuomenės vadu rimtai užsiimti AOTD kontržvalgybos pajėgumų papildomu vystymu…
http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=8881&p_k=1&p_t=200836
G. Grina, FB inf.
visuomenedotcom: Iš VSD yra atimta ikiteisminio tyrimo kontrolės, vykdymo, atlikimo funkcija. Todėl buv. VSD vadas stebėdamasis tokia betvarke, yra teisus. VSD lėšos turi būti svarstomos gynybos kontekste, o ne kaip pasiskirstyti su policija, kad galėtum papersekioti kokį neįtikusį rašeivą, kuris nervuojančiai sėdi su savo tuo interneto puslapiu, ir erzina. Čia ne VSD veikla, o vaikų darželis gaunasi.
