Archive for August, 2017

deniskubyškin

Nuotr. Kad dieną, kai Bolšoj Jaloman ir Katūnės sankirtoje bus ištrauktas Deniso Kubyškino kūnas, artimieji būtų ramūs, Kubyškinams buvo atiduotas ilgai morge gulėjęs skenduolis, o galimai radus Denisą ten kur ir jis nuskendo – pateikta plačiajaivisuomenei, jog čia Karolis Kergė- nors kūnas rastas kitoje upės pusėje,negu Inja turistinis kaimelis,ir Malyj Jaloman, kuriame tariamai rasta Karolio Kergės kuprinė. Lavonas, ilgai gulėjęs morge, nebuvo atpažįstamas pagal Interpolo patvirtintas lavonų atpažinimo taisykles.

Kristina Sulikienė, LL

Sekant karštomis pėdomis, kai Karolis Kergė neva rastas ne tik 35 km upės aukštupyje, bet ir kitoje upėse pusėje (raiteliai pamatė kūną išplaukiantį iš Katūnės intako Bolšoj Jaloman, kuris yra KITAME UPĖS KRANTE negu Inja), ir toje tiksliai vietoje (ties upės intaku) ir paskendo Denis Kubyškinas – susisiekėme su Altajaus Respublika.

Nurodė, jog Karolio Kergės buvimą šiame krašte liudija liudininkai, ir neva yra padaryta nuotrauka, kad jis „čia tikrai buvo“. Daugiau faktinių įrodymų nėra.

Kai paklausiau, kokiu būdu jis atsidūręs kitoje upėse pusėje-  kur yra intakas Bolšoj Jaloman- negalėjo atsakyti.

Toliau pasakė, kad Denisas Kubyškinas rastas, ir atpažintas.

Tai įvykę 10 dienų iki Karolio radimo.

Pasiteiravau, ar laikytasi Interpolo lavonų atpažinimo taisyklių: ar nustatytas DNR, pirštų antspaudai, ir dantų konfigūracija?

Atsakymas: Ne.

„Giminaičiai atpažino“. „Tiesa, kūnas ilgai gulėjo morgo šaldytuve.“

Deniso Kubyškino draugai ištisai ieškojo jo kūno, gal atsibodo tie įkyruoliai, pasižiūrėjo morgo šaldytuve, kad yra kūnų, ir tokiu būdu „baigė bylą“. Ypač, kad joks mokslinis tyrimas dėl duomenų- nedarytas.

Pažymėtina, jog regione prapuolę daugiau panašaus amžiaus ir sudėjimo žmonių. Štai Altajaus regione birželio 1 dieną dingo 29 metų šviesus blondinas, 175 cm ūgio- idealiai tokio paties, kaip Denisas Kubyškinas.

Keisčiausia, jog rusai,kurių teritorijoje jau padaryas pažeidimas-tai yra, kažkoks rugpjūčio 15-16 d. rastas lavonas „atpažintas“ be jokių tyrimo duomenų, tęsia tolimesnę klaidų grandinę, ir dabar be jokios atpažinimo procedūros paskelbė 2017 08 26 rastą kūną priklausantį Karoliui Kergei, nors net jo tvirtų buvimo įrodymų Gornyj Altajske nėra- yra tik kažkokie vietiniai liudininkai.

O tie, kurie neva jį matė kalnuose, galėjo matyti ir vietinius turistus- stebėtinai panašūs visi dingę asmenys į Karolį Kergę, pasirodo, vietinis genotipas Altajuje mėlynos akys, šviesūs plaukai, aukštas ūgis.

Be minėtų asmenų, yra dingęs 44 metų blondinas,ir 30 metų vaikinas, kuris šoko į upę ir dingo.

Tiesa,kur rastas tariamai Denis Kubyškin, ir kodėl jo nuskendimo vietoje ties Bolšoj Jaloman ir Katūnės upių susiliejimu  rasto lavono nesieja su Denisu (nes Karolis kitoje upės pusėje tiek dėl upės sraunumo,tiek dėl distancijos- nuvykti į kitą upės pusę reikia per aplinkui, 600km-negalėjo)-lieka neaišku.

Bolšoj Jaloman intakas yra kitoje, nei Inja ar Malyj Jaloman, kur rasta Karolio kergės kuprinė, upės pusėje.

Jeigu tik įkėlus koją upės srovė nunešė Denisą Kubyškiną, tai tie fantastai, kurie bandys įtikinti,jog Karolis Kergė gal perplaukė upę – neturės pasisekimo. Atmesta.Juk Anušauskas irgi ten buvo ir atmetė maudymosi versiją – upė per srauni.

Lavonų atpažinimo klaidos pasitaiko nuolat, ypač, kai mirusieji tokie panašūs, visi šviesūs, mėlynakiai,ir aukšti.

Ypač, kai „atpažįstama“ senoviniais, nusenusiais metodais – kas ieško tuo metu kokio kūno, tam jį ir atiduodame.

Beje, upėje pamirkęs, o vėliau morge pašaldytas kūnas pasikeičia neatpažįstamai.Ten nebebūna nei veido panašumo, nei ką nors galima įžvelgti pačiame kūne.

Be to,jeigu Karolis Kergė dingo rugpjūčio 4 dieną, o šis kūnas rastas rugpjūčio 15 dieną-tai kaip tyrėjai taip lengvabūdiškai galėjo nuspręsti,jog šis kūnas tai Deniso, na o jau kitas kurį rasime- tai bus Karolio?

Tuo labiau, jog rastasis kūnas kurį priskiria Karoliui, tiek pairęs, jog Rusijos ekspertai negalėjo iš viso nustatyti mirties priežasties. Todėl aplinkybė apie kūno irimo procesus kaip tik įrodo, jog tai apie mėnesį vandenyje išbuvęs kūnas.

 

 

 

 

 

Advertisements

lavonadingesupeje20170727KubyskinDenis.jpg

Kristina Sulikienė, LL

Iš karto,kai prasidėjo šou su kuprine, kuri su pasu(kad neabejotumėte, jog atrastas kūnas priklausys Karoliui Kergei) buvo atremta Malyj Jelomen apgyvendinimo punkte, vienintelė turbūt buvau, kuri netikėjau šituo cirku.

Ogi paiškėjo, kodėl tariamas Karolio Kergės kūnas taip neatpažįstamai suiręs- taigi mėnesį pabuvęs vandenyje kūnas ir būna apiręs.

Iš skelbimo matome, jog 2017 07 27 Katūnės ir kitos upės santakoje ties Malyj Jaloman Denisas Kubyškinas prapuolė.

Kai atrado kūną – tai yra lygiai ta pati vieta,kur prapuolė minėtas 26metų, 175 cm ūgio, ir tokios pačios plaukų spalvos, kaip Karolis, vaikinas.

Tie,kas mėtė Karolio kuprinę ties Malyj Jaloman, puikiai žinojo, jog skenduoliai išplaukia.

Tie, kas darė šią provokaciją, skaičiavo,jog skenduolis tikrai priplauks Malyj Jelomen kaimą,arba žmonės patikės, jog Karolis kažkur užblūdijo aukštai kalnuose,tarsi būtų koks neadekvatus – šiaip į tokį iš viso nepanašus.

Todėl atsirišo rankos pabrobti Karolį, o išplaukus Deniso lavonui,sukėlus didžiulį rezonansą, garsiai rėkti, jog čia Karolis Kergė, visiškai pamirštant, jog dar vienas tokio paties amžiaus ir labai panašios išvaizdos jaunuolis nuskendo būtent šioje vietoje.

Karolis fiksuotas Kurajaus miestelyje, toliau jokių žinių apie jį nebėra. Kurajus yra pakeliui į šias vietoves, tačiau tai yra arčiau Mongolijos sienos.

Visoms tarnyboms ir ambasadai būtų patarimas, toliau organizuoti dingusiojo paiešką, nes laikas gali būti labai brangus. Karoliui Kergei gali būti kas nors atsitikę, jis gali būti pagrobtas, arba susižalojęs. O kol vaikomasi visiškai ne jo lavono, jam gali atsitikti nelaimė iš tikrųjų, jeigu jis yra gyvas.

Денис Кубышкин пропал 27 июля. Мужчина приехал с друзьями на слияние рек Большой Яломан и Катунь. Молодой человек пошел сфотографироваться и его унесло течением реки. Друзья мужчины не смогли оказать помощь.

http://www.nsktv.ru/news/proisshestviya/dva_novosibirskikh_turista_utonuli_na_altae_040820171048/?fref=gc&dti=549847308544691

Daugiau aplinkybių,kaip jį įtraukė vanduo:

http://news.ngs.ru/more/50753861/?fref=gc&dti=549847308544691

 

 

 

Katun_from_Plot (2).JPG

Rusijos ekspertai nenustatė Katun upėje rasto kūno mirties priežasties dėl lavono suirimo

Kristina Sulikienė,LL

Rusijos puslapiai ir spauda pranešė,jog nors atradus kūną Katun upėje Altajaus Respublikoje (atpažinimas dar nepradėtas, todėl neaišku,ar čia tikrai Karolio Kergės kūnas) išorinių smurto požymių nerasta,ekspertai negalėjo nustatyti mirties priežasties „dėl prasidėjusių irimo procesų“.

Ši išvada – jog mirties priežastis nėra nustatyta, lietuviškoje spaudoje iš rusų kalbos buvo išversta taip:“

„Ekspertai nustatė,jog Karolio Kergės mirtis – nesmurtinė“.

Kai lietuviška spauda šitaip tiražuoja įvairiausias rusų napetiktas versijas, vėl kyla klausimas- ar tikrai lietuviai neprikišę nagų?

Žiūrėkit,jau vakar atsirado poilsiaujantis Arvydas Anušauskas, ir savo facebook paskyroje kėlė galimo nužudymo versiją (nes vietiniai neva gyvena iš kedrų rinkimo ir dotacijų-neva,vargšai,elgetos- lyg Lietuvoje penktadalis negyvena iš uogų,grybų rinkimo ir pašalpų, bei elgetiškų algų…),

Image result for anusauskas

Nuotr.Kažkada Anušauskas buvo jaunas ir gražus,ir mėgo keliauti po Rusiją.

ir viską suvertė vietiniams, kurių šiaip jau gyvena 1,3 žmogaus į kvadratinį kilometrą, ir be to, turistiniame regione absoliučiai visi žmonės dirba kempinguose, hosteliuose, bei baidarių nuomos punktuose. Anušauskas, persiilsėjęs nuo „darbo“ Seime, turbūt nežino,ką reiškia turėti baidarių ir valčių nuomos punktą- kad reikia nuolat priimti užsakymus,parsivežti iš žygio ne vieną dešimtį kilometrų baidares su transportu. Parsivežus baidares,jas išplauti,išvalyti. Tokiam punkte dirbant, joks žmogus neis po kalnus banditauti- elementariai,nėra laiko niekam,o ir uždarbis labai geras tokiame versle. Tas pats su kambarių ar jurtų nuoma –tai nuolatinis darbas visą parą, kur matėte,kad turizme dirbantis žmogus dar eis žudyti, plėšti,vogti?Anušauskas kažką visiškai ne į temą sušnekėjo- bet pagrindinė mintis aiški: rusus,tiksliau tuvius,jis laiko nelygiaverčiais, žemesnės rasės,dar pamini ir rasinius skirtumus “žinote, jie mongoloidai,neatsparūs alkoholiui“.O Veryga turbūt dėl lietuvių atsparumo alkoholiui priėmė antialkoholines pataisas – pakėlė akcizą? O nulio promilių vairuotojų taisyklė dėl lietuvių atsparumo alkoholiui gal priimta? Kai norima iššokti aukščiau bambos, kitus šmeižiant, tai štai taip ir gaunasi.

Image result for anusauskas

Arvydas Anušauskas,buvęs šiame regione kažkada 2000 metais, kai Rusijoje siautė ekonominė krizė,tvyrojo pilietinio karo prielaidos, „nustatė“, jog rajonas-kriminogeniškas.

Po šio jo drąsaus pareiškimo lietuviška spauda iš karto vakare „trenkė“ „naujieną“, kad „ekspertai turi griežtą išvadą – mirtis nesmurtinė“.

Rusiškai dar susigaudau, todėl susiradau rusišką spaudą, ir ten visur parašyta, jog mirties priežasties iš viso nepavyko nustatyti „dėl prasidėjusių irimo procesų“. Įdomu,jog seniai tyrė palaimintojo Teofilijaus Matuliono palaikus- nustatinėjo mirties priežastį, o miręs jis berods 1962 metais. Nustatė labai didelį apnuodijimą sunkiaisiais metalais. Nustatė ir mirties priežastį (preliminarią). O štai prieš 2 savaites neva dingęs žmogus jau tiek suiręs, kad nebeįmanoma nustatyti mirties priežastes. Tai kokio „senumo“ šis lavonas?

O dabar įdomiausia dalis- matematiniai skaičiavimai.

Jeigu lavonas yra apiręs-vadinamasis „senas lavonas“, vadinasi,jis vandenyje yra seniai.

Tarkime, Karolį paskutinį kartą matė rugpjūčio 12 dieną, tiesa,jį neva matė netoli Malyj Jaloman,kas yra 35km žemupiu nuo tos vietos, kur vandenyje rastas plaukiantis lavonas – ir kurį,pasak Aistės Pelenytės- raiteliai vijosi 8 kilometrus.(Pastebėjo 43km nuo Malyj Jaloman prieš srovę.)

Taigi, Katun upės vidutinis greitis yra 5-6 km.

Jeigu Karolio kaip spėjama, kūnas vandenyje išbuvo 2 savaites,per dieną tas kūnas turėjo nuplaukti 120 kilometrų, o per dvi savaites – 1640 kilometrų, kas yra nelogiška,nes  upės ilgis per visą savo distanciją yra 688 km. Kaip rašo vienas turistinis puslapis,toje vietoje, kur rastas lavonas,upė yra labai audringa,kai kur vanduo krenta 400metrų žemyn, todėl,logiška, toje konkrečioje vietoje valčių/baidarių sportas – laisvalaikio veikla nelabai įmanoma.Atkrenta…(http://www.sayanring.com/guide/city/view/44/)

Plūduriuoti 2 savaites toje pačioje vietoje negalėjo,nes A.Pelanytė aiškiai pasakė,jog „raiteliai vijosi“.

Dabar dėl „raiteliai vijosi“ momento.

Kaip žinia, 5-6 km/h yra intensyvaus ėjimo greitis, kurį išvysto žygūnai,  tačiau tai negali būti intensyvaus jojimo greitis.

Štai lietuviškų žemaitukų minimalus jojimo greitis yra 10km/h,o maksimalus- 14 km/h.

Didesni žirgai išvysto šiek tiek didesnį greitį.

Akivaizdu, jog jeigu tai tiesa, kad raiteliai vos pagavo upe plaukiantį lavoną, jis turėjo turėti prie savęs motorą.

Arba būti plukdomas baidare arba valtimi.

Kadangi mes lietuviai, tai susinaršau lietuviškas naujienas,ir randu tokią citatą.

„Vidutinis baidarės greitis buvo 9-9,5 km/val., tačiau Neryje „pagavus“ srovę baidarė plaukdavo ir 14 km/val. greičiu.“ Bingo. Pasroviui plaukianti baidarė ir lietuviškas žemaitukas pasiekia vienodą greitį –apie 14km/h.

Įsivaiduokite,jūs priklausote bukai spectarnybai, kuri metų metais žudo žmones,tada įverčia juos į upes, kaip kad yra Lietuvoje.

O dabar užduotis –Altajuje. Juk jūs darysite viską taip pat,net nemąstydamas: „užsakymas“ yra užsakymas.

O vandens temperatūra nepasiekia daugiau 15 laipsnių šioje upėje.

Be to, šiose apylinkėse randamos net išsilaikiusios šimtus metų mumijos, dinozaurų fosilijos. Gamta tokia, kuri viską konservuoja. Lietuviškos spectarnybos juk nemąsto,kad čia visiškai kitos oro sąlygos. Irimo procesai šiame regione lėtesni,o ne greitesni, lyginant su  Lietuva.

Kuprinė jau numesta prie Malyj Jaloman,o per lietuvišką žiniasklaidą legalizuota būsimo lavono radimo vieta – Katūnės upė, kur melagingai kaip paskleidė lrytas.tv, neva žvejai rugpjūčio 15 dieną rado upėje kuprinę su nesušlapusiu pasu.

Lenta.ru rašė  rugpjūčio 25 dieną,jog kuprinė su visais daiktais rasta prie Malyj Jaloman apgyvendinimo punkto. Apgyvendinimo punktas- tai hostelis arba kempingas, kad lietuviai suprastų, jų prie geizerio ežero bent penki.

Taigi,labai buka spectarnyba,kilus skandalui,kad dingo lietuvis, ir visos pajėgos ėmė ieškoti- o geriausia yra per satelitus, ir dronus, bei iš lėktuvo- įsiverčia kažkokį lavoną – nebūtinai tai yra Karolio, ir plukdo iki „sutartos vietos“.

Tada „raiteliai“ – tiksliau, to krašto karinės pajėgos mato iš satelito tą valtelę, pakelia sraigtasparnį, ir seka, liepia atiduoti tą krovinį, „valtininkai“ bėga, priešinasi.Štai ir istorija apie „raitelius“.Ten toks sudėtingas reljefas, jog iš karto nepatikėjau,jog raiteliai galėjo net 8 kilometrus laisvai joti, o po to iš upės išsitraukti pagautą lavoną.

Image result for sraigtasparnis virs upes

Nuotr.”Raiteliai”skrido maždaug tokiu lėktuvėliu,ir gali būti netgi nusileido ant vandens. 

Juk Aistė Pelanytė nepaaiškino,kaip vėliau tie raiteliai įšoko į sraunią upę ir pagavo lavoną – greičiau buvo atimta „valtis ir paimtas „krovinys“, o „valtininkai“ sulaikyti. (Tai veikiausiai kažkoks laivas, o ne valtis).

Image result for gelbėtojų sraigtasparnis

Nuotr.Iš upės lavonas ištrauktas maždaug taip.

Lietuvoje jau ima nervas,ir nerimas.

Rusijos teisėsauga ir specialiosios pajėgos turi įrodymus apie vykdytą diversiją.

O ji nukreipta prieš Rusiją- žiūrėkit, kaip ten nesaugu.Koks gabus buvo fizikas,mokytojas, ir būsimas kunigas.O teroristinė šalis jį nužudė.Tai panašus išpuolis, kurį darė vienas mūsų pareigūnas, kai prieš Nepriklausomybės dieną apšmeižė Lietuvą ir jos jaunimą.Šitą istoriją Lietuva bando išnaudoti diskredituojant Rusiją, bei saugų jos Altajaus regioną, kur išvystytas turizmas, o lietuviai turistai palaiko glaudžius santykius su šio regiono jaunimu – vien ko verti Karolio draugo Jono Kaminsko kontaktai, kai jis sukėlė paieškos skelbimus į įvairių turistinių kaimelių grupes rusiškame socialiniame tinkle „vkontakte“.

Rusai irgi nesako visko,kas vyksta šioje byloje.

Juk neskelbiama, ar kirto, ar nekirto sienos. Kur apsistojo, kiek naktų kur nakvojo.

Pagal viską, Karolis nekirto sienos, galėjo būti pagrobtas iki jos kirtimo.

Po to jo daiktai mėtosi per visą 500km perimetrą , o jo draugai pradeda sekti per lrytas.tv pasakaites, jog jie mato per internetą,kur jis keliavo. Kai išmetė nesąmonę,kad rugpjūčio 5dieną Ongudajaus kaime naršė apie Sūduvos klubą, iš karto pasidarė aišku,jog kažkas ne taip.Ongudajus yra už viso vaizdingo regiono, kurio patyręs keliautojas ir piligrimas nebūtų praleidęs, nes keliautojo logika to neleidžia, net jeigu jis keliauja namo.

Tada melagingai paskelbiama nesąmonė apie kuprinę upėje, o mūsų spauda,kuri nuolat  maskuoja spectarnybų nusikaltimus,prideda žodį „mįslingas“.

O nieko mįslingo čia nėra.

Jeigu nebūtų viskas taip supainiota, į galvą ateitų mintis,jog Karolis gal dalyvavo baidarių žygyje.

Yra tekę dirbti valtinėje.Kai vyksta žygis, tai valtinė daiktus atveža į kempingą.Nes baidarėje nėra vietos, o paso keliautojai neima- nes apvirtus baidarei, netektum jo amžinai. Telefonas kartais imamas, kartais ne, dažnu atveju telefonai įkrenta į upę ir sušlampa.Jeigu nebūtų pripainiota nesąmonių, galvočiau apie tokį variantą.

Ir viskas, jokio mįslingumo čia nėra.Tačiau nėra jokių duomenų,jog Karolis dalyvavo baidarių žygyje, ar kad baidare jis galėjo plaukti negyvas.Viskas yra šiek tiek kitaip.Kaip minėjau – dėl upės krioklių, kurie krenta net iš 400 metrų aukščio, plaukimo baidare versija iš viso atmestina.

Šioje vietoje-Rusijos Federacijos pasienio zona. Tai išorinė ir atoki federacijos siena,todėl jos perimetras saugomas kelis šimtus kilometrų, ir sutelktos įvairios pajėgos, kurios dislokuotos apie 500km nuo šios vietos buvusioje aviacijos – raketinėje- bazėje.Įvairios kitos tarnybos dirba dieną naktį,o Rusijos kosminė žvalgyba- taip pat.

Puikiai saugoma teritorija matosi iš satelito ir per dronus.Reikia būti visiškam idiotui,kad lietuvišką scenarijų darytum šiame regione.

Vieną kartą juk ir gabiausias aferistas pasimauna.

Aistė Pelanytė,kuri neprarado vilties, teigė,jog drabužiai- Karolio, o kūnas – tarsi ne jo.

Turi būti daromas DNR tyrimas.

Dabar greičiausiai lietuviškos spectarnybos atkalbės Karolio tėvus nuo vykimo atpažinimui, įtikins,jog „jau nebeprikelsit, kam jums to reikia“.Na,kad nebūtų išaiškinta galima apgaulė,jog numestas kažkoks labai senas ir jau suiręs lavonas, kurio mirties priežasties neįmanoma iš viso nustatyti (aišku,nebeįmanoma nustatyti ir mirties laiko ir apytikrio lavono amžiaus,jeigu lavonas „senas“).

Kai be žinios dingęs žmogus paskelbiamas mirusiu,pagrobėjams labai gerai – niekas jo nebeieško.Procesinė paieškos byla nutraukiama.

Jeigu čia ne Karolio lavonas, tai tas žmogus gali būti bet kur.O surasti nebeįmanoma, jeigu koncentruojamasi tik į spectarnybų numestą versiją.

Iš karto atrodė labai keistai,kai draugai kreipė į Rusiją,nors Altajaus Respublika aiškiai atrašė,jog toks žmogus sienos iš viso nekirto.

Motyvą nusikalsti turėjo ir tam tikra tarptautinė spectarnyba,jeigu Karolis kelionės metu nutarė mesti seminariją. Apie šios religinės valstybės smogikų departamentą rašyta dar prieš 70metų, kaip buvo persekiojami vienuolynus ir seminarijas palikę žmonės.

Dar viena versija, jog buvimas klieriku galėjo būti šio asmens priedanga,ir jis galėjęs turėti konkrečią karinę užduotį- pademonstruoti prasiveržimą per Rusijos sieną.Pademonstravo. Arba ne.Įdomiausias ir buvo momentas „nors Altajaus Respublika paneigė,kad toks žmogus kirto sieną,draugai turi įrodymų, jog jis pateko į Rusiją“. Jeigu kerti sieną nelegaliai, tai tu nefigūruoji pasienio kontrolės punkto kompiuteriuose,bet realiai juk patenki į kitą šalį.

Kartais net ne karinės spectarnybos, o patys autostopininkai prisigalvoja vienas kitam užduočių.Yra ten ir varžybos, ir įvairūs pažangos lygiai.

Didžiausias lygis ir yra, kai keliautojas sugeba prasiveržti per sienas. Arba susitranzuoti laivą, lėktuvą.Yra ten toje bendruomenėje tam tikros taisyklės.

Dar viena paprasčiausia versija, jog nelegaliai kertant sieną, galėjo būti sučiuptas, ir uždarytas į kalėjimą. Jeigu čia ne lietuviškos spectarnybos jį nužudė. Tada jis laikomas įkaitu,o vietoj jo numestas senas lavonas. Kertant sieną nelegaliai, dažniausiai yra iškeliama špionažo byla, o žmogus dingsta be žinios.Žinau,nes mano asmeniška teta darė eksperimentą – prasiveržimą į Ameriką iš Meksikos pusės (ėjo „pabėgėlių takais“),ją pagavo ir laikė CŽV kalėjime, kol nepradėjome ieškoti, ji buvo dingusi kaip į vandenį. Po to teisė ne už špionažą, o už vizos pažeidimą- nes 1 dieną kaip buvo pasibaigusi. Gavo draudimą iki gyvos galvos atvykti į JAV.

Kai yra paskelbiama tarptautinė paieška, būtent ir yra pirma ieškoma žmogaus ligoninėse,morguose ir kalėjimuose.

Kad niekas nebeieškotų,būna numetamas senas lavonas,ir parašoma,kad mirė.Kaip matote,versijų daug ir įvairių.

Bet mūsų spauda teigia, jog iš rusų kalbos išsivertę,ištyrė, jog mirtis nesmurtinė.Ką gi, 27 metai laisvės padarė savo-jaunimas žurnalistikoje visiškai nebemoka rusų kalbos. O spausdina tai,ką atsiunčia „centras“- kažkuri spectarnyba, kuri atsakinga už Lietuvos ir Rusijos santykių bloginimą. Pamatę,kad perspaudė,ėmė glaistyti- tačiau vėl pasimovė: tokios išvados, jog mirtis – nesmurtinė NĖRA. Išvada,kaip visose tamsiose spectarnybų bylose: MIRTIES PRIEŽASTIS NENUSTATYTA. Šitas kodas yra susitarimo reikalas- jis reiškia,jog byla  susijusi su spectarnybomis.

O kuri spectarnyba turi raitelį ant savo emblemos? Tamplieriai.Jie gal ne visai spectarnyba,o krikščioniškas kovinis darinys. Nors šiandienos terminus reikia naudoti,o nepraeities.

Image result for tamplierių ordinas

Vadinasi,rusai mano,jog čia nagus prikišusi religinė spectarnyba. Kurios filialas greičiausiai veikia ir Lietuvoje. Kartais religinės organizacijos veikia kartu su tikra mafija (prisiminkime Italijos Calabrijos mafijos atvejį, kuri, nustatyta, veikė kartu su kunigais ir religinėmis organizacijomis, prekiaudama migracijos leidimais. Iš viso gegužę Italijoje policija sulaikė 62 asmenis,iš kurių dalis buvo…kunigai.)

 

 

 

 

 

Altajaus kalnuose dingusio jauno klieriko Karolio Kergės artimuosius Panevėžio krašte pasiekė tragiškos žinios. Įtariama, kad autostopu keliavęs 27-erių vaikinas nuskendo upėje. Apie incidentą oficialaus rašto ambasada sako dar negavusi, tačiau užsimenama, kad nors smurto žymių ant vaikino kūno nepastebėta, mirties aplinkybės atrodo keistos. Esą vieta, kurioje buvo rasti lietuvio daiktai, yra žemiau už tą, kurioje aptiktas vaikino kūnas, tad upės srovė jo ten nunenešti negalėjo.

REKLAMA

Su draugais mėgęs keliauti linksmas ir nuoširdus vaikinas dar mėnesio pradžioje „Facebooke“ rašė: „Štai dešimties dienų kelionė Mongolijoje eina į pabaigą. Pirmoje nuotraukoje – turbūt paskutinė nakvynės vieta Mongolijoje. Šiandien bandysiu pasiekti Rusijos Altajaus kalnus.“

REKLAMA

Tai – paskutinis Karolio įrašas socialiniame tinkle. Tris savaites nepavykstant susisiekti su lietuviu keliautoju ir ėmus patiems ieškoti kontaktų su vietos milicija, šį savaitgalį artimieji išgirdo skaudžią žinią.

„Mano draugo pažįstamas rusas bendravo su policija ir jam pranešė, kad rastas kūnas. Ir kad reikia, kad atpažintumėm. Tai mes gavom nuotraukas. Mes kiek galėjom, tai atpažinom, bet, žinot, kūnas buvo upėj – tu negali paprastai pasakyt ten tas ar ne tas žmogus“ , – kalbėjo Karolio draugė Aistė Pelanytė.

Karolis Kergė (nuotr. facebook.com)

Karolis Kergė (nuotr. facebook.com)

Informaciją apie rastą galimai Karolio Kergės kūną gavo ir Lietuvos ambasada Rusijoje.

„03 Lietuvos ambasadai buvo savaitgalį pranešta apie rastą galimai Kergės kūną. Pats faktas yra, tačiau patvirtinančio oficialaus dokumento nėra. Oficialiai bus patvirtinta tik tada, kai atvažiuos artimieji ir jį atpažins. Šiuo metu ambasada stengiasi padaryt viską, kad artimieji kuo greičiau be kliūčių galėtų patekt į Altajaus kraštą ir atpažinti“, – sakė Lietuvos ambasadorius Rusijoje Motuzas.

REKLAMA

Tiesa, ambasadai detalių kol kas nepateikta, ji laukia oficialaus rašto. Vaikino draugai neoficialiai išgirdę daugiau. Esą vietiniai pastebėję upe plaukiantį kūną ir pasileidę jį vytis.

„Tie žmonės, kurie su arkliais jojo tose vietovėse, pamatė, kad kūnas plaukia ir iš vienos į kitą upę įplaukė ir jie jojo aštuonis kilometrus, kad jį galėtų sugaut ir ištraukt“, – kalbėjo A. Pelanytė.

O ištraukus, kad jau jie patys bendravo su vietos policija, jiems ir buvo atsiųstos nuotraukos atpažinti, ar panašus.

„Peržiūrėjom rūbus, peržiūrėjom nuotraukas kelionių, ką jis turėjo iš rūbų. Tai iš rūbų kaip ir jisai. Iš visos kitos fizinės informacijos, ūgio nesuprasi, nes ne taip nufotografuotas, kad galėtum suprast“, – sakė ji.

REKLAMA

Pasak draugų, į šią kelionę vienas Karolis leidosi siekdamas artimiau save pažinti ir jau buvo pakeliui namo.

„Jisai vienas planavo keliaut kurį laiką, kadangi yra įstojęs į seminariją, tai eidavo tas piligrimines keliones. Jisai perėjo Mongolijoj 150 kilometrų, turėjo įveikt dykumą, kažkiek tranzavo, kažkiek pats ėjo, bet viską praėjo ir daugiau buvo kelionė Mongoliją pažint. O per Rusiją turėjo tiesiog grįžt atgal“, – kalbėjo A. Pelanytė.

Dabar ambasada tarpininkauja dėl vaikino artimųjų kelionės kūnui atpažinti.

„Sutarta su Rusijos ambasada Vilniuje, artimieji turi kreiptis dėl vizų, jie gaus humanitarines vizas ir artimiausiu metu išvyks“, – sako R. Motuzas.

Nors smurto žymių ant vaikino kūno nepastebėta, užsimenama, kad mirties aplinkybės atrodo keistos. Esą vieta, kurioje buvo rasti jo daiktai, yra žemiau už tą vietą Katūnės upėje, kurioje vietos gyventojai aptiko lietuvio kūną, todėl jo čia, Ongudajaus rajone, netoli Inegenio kaimo atnešti srovė negalėjo. Draugai prašo žmonių pagalbos vaikino šeimai paremti.

 

Kristina Sulikienė,LL

Badautojas Dainius Petkus yra persekiojamas korumpuotos teisėsaugos ir teisme dirbančios buvusios žmonos Ramunės Petkuvien

„Laisvo laikraščio“ redakcija vakar metė pajėgas palaikyti bado akcijai. Du atstovai,tai Alvydas Vėberis (Panevėžys)ir šių eilučių autorė,dalyvavo Zigmo Vaišvilos spaudos konferencijoje ir bado akcijoje (palaikėme dienos metu,aišku,nieko nevalgėme ir net negėrėme ten būdami.)

Bado akcijos dalyvis, apie kurį jau esame rašę, Dainius Petkus, kadaise nukentėjęs nuo ryšių bendrovės „Bitė“ susidorojimo per policiją, pasitelkiant psichiatriją, šiuo metu persekiojamas buvusios žmonos –ir kartu gyvenančios ir vedančios bendrą ūkį- Ramunės Petkuvienės.

Kodėl taip drąsiai teigiu- kad persekioja ir jinai? Ogi todėl, jog byla dėl smurto artimoje aplinkoje yra išimtinai privataus kaltinimo byla (LR BK 140str.),ir Ramunė Petkuvienė, dirbanti pati teisme, ir kaip teigia iš namų be nei vieno daikto išmestas vyras, turinti magistro diplomą – gali ginti pati savo teises teisme.

Ne, planas R.Petkuvienės ir teisėsaugos kitoks: reikia sudoroti Dainių Petkų su psichiatrija. O kam dar čia ta byla?

Dainius Petkus įtariamas 2 kartus sudavęs žmonai,ir taip padaręs nežymų sveikatos sutrikdymą (privataus kaltinimo byla, ikiteisminis tyrimas neatliekamas.)

Tačiau Ramunė Petkuvienė dirba teisme,nesvarbu,kad visiškai ji ne teisėja: pagal jos pranešimą ne tik ikiteisminis tyrimas atliekamas nuo šių metų 2017 02 27.

Vyriškis jau buvo sulaikytas, ir netgi kalinamas…Lukiškėse.Ten iš jo buvo tyčiojamasi,jis buvo kankinamas.

Buvo nuspręsta jį galutinai sudoroti, uždarant „psichiatrinei ekspertizei“.

Patys atsimenate badautojo Vinco Jokimo, ar bado akcijos pradžioje badavusios Oksanos Pročkailo istorijas, kaip viena diena psichiatrinėje pirmu atveju – ekspertizei – antru- savo noru nuėjus 10-čiai dienų pasigydyti – galėjo išvirsti į pusę metų prievartinio laikymo.

Abiem atvejais politinius kalinius gelbėti važiavo gausios visuomeninkų pajėgos, o istorijas viešinome „Laisvame laikraštyje“.

Kad policija nebūtų apkaltinta,jog švaisto lėšas,vykdydama privataus kaltinimo byloms – Dainiui Petkui „sustiprinti kaltinimai“.Spėkit,kokį prikergė?

Ogi, kad jis neteisėtai savo sugyventinę „sekė“. Gyveni kartu, negali net pasižiūrėti į ją. Va tau nusikaltimas.

Parašyta LR BK 167 str. 1 d.Kartą ir aš buvau įtariama šia veika, kai ėjau į Kauno miesto savivaldybę sužinoti sprendimo dėl Neringos Venckienės kaip globėjos teisių pratęsimo:sekiau Laimutę Stankūnaitę, jos asmeninį gyvenimą. Asmeninis gyvenimas vykdomas savivaldybėje.

Toliau – dar gražiau.Nors Dainius Petkus apskundė nutartį skirti ekspertizę,policija pirmiau už jį neva gavo Vilniaus apygardos teismo nutartį (su ja nekaltai persekiojamas asmuo net nesupažindintas).

2017 08 24 jam paskambino Vilniaus policija,ir kaip visada griežtu tonu pasakė:

„Kur esi, kur tavęs atvykti?“

Dainius Petkus, tuo metu pradėjęs jau ketvirtą bado dieną, ramiu balsu atsakė:

„Daukanto aikštė“

„O kur čia yra?“ – apsimetęs, kad nežino šios vietos,klausė policininkas.

„Na jau –nežinot, kas yra Daukanto aikštėje.Laukiu“.

Policija atvyko be nei vieno dokumento.

Bado akcijos dalyviai atsisakė išleisti savo komandos narį su policija be jokios dokumento.

Policija grįžo į nuovadą ir atsivežė dokumentą, tada pažadėjo,jog grąžins sveiką ir gyvą.

Kartu nutarė vykti Oksana Pročkailo, kuri jau buvo kartą pradanginta psichiatrinėje, o sūnus su visuomenininkais atsiiminėjo ją visą dieną, ligoninės valdžiai rėkiant “jus visus reikia izoliuoti!!“

Bevažiuojant į medicinos įstaigą, policininkai pareiškė, jog jie važiuoja į nuovadą. Dainius Petkus ir Oksana Pročkailo pasakė,jog jie neturi teisės, o jų maršrutą rodo navigacija.

Tuo metu,kai šie du akcijos dalyviai išvyko su policija, O. Pročkailo sūnus išsigando,kad vėl nepasikartotų panaši istorija, kai dingo mama.

Todėl ėmė skambinėti visur, ir tokiu būdu, gali būti,sustabdė galimai sugalvotus planus vėl pradanginti aktyvią visuomenininkę.

Dainius Petkus grįžo į bado akciją, policija pirmą kartą su juo elgėsi mandagiai, ir kreipėsi “jūs“.

Bado akcija, nors ir ignoruojama „didžiosios žiniasklaidos“, pritraukė pasaulio dėmesį.Būtų kilęs skandalas,jeigu policija būtų kažkur pradanginusi vieną iš bado akcijos dalyvių dėl to, jog jo sugyventinė,buvusi žmona, magistrė, teismo tarnautoja, nesugeba surašyti privataus kaltinimo skundo ir paduoti jį į teismą, kaip numato LR BPK 407 str.  ir LR BK 140str.

Ši istorija-klasikinis“tyrimas dėl  paties proceso“,o ne dėl to,kad pareiškėjas siekia  teisingumo.

Man labai yra keista,kodėl Ramunė Petkuvienė, kuri pasak D.Petkaus, dirba teisme, leidžia sau taisykles, kurių nėra procese?

Ir kodėl prokuratūra su policija „tempia“ šią bylą,nors ji yra visa ištirta.Negi generalinis prokuroras nėra nustatęs maksimalaus 1 mėnesio termino privataus kaltinimo byloms ištirti ir nutraukti?Juk policija su prokuratūra pažeidinėja ne tik procesą,bet ir savo tarnybos vidaus taisykles.

Kiek kas yra bendravę su D. Petkumi, jo psichika nekelia jokių abejonių, kad yra normali.

Bandymas buitinėje ir dar privataus kaltinimo byloje susidoroti per psichiatriją – juk vienas iš plakatų apie tai Daukanto aikštėje ir kalba.

O užsieniečiai purto galvomis ir netiki, ypač amerikiečiai: „Negali būti, juk nebe sovietmetis, kur tie dingę žmonės?“ – klausė mane vakar pašaipiai šypsodamasis vienas.

„Mano brolis dingo be žinios, jam 42metai.“

„Na o kur tie politiniai kaliniai,ką?“

„Štai stovi“ – rodau į Razminą,Titorenko, Lekstutį. „Jiems iškeltos bylos,nes jie viešai pasakė,jog reikia sugrąžinti nacionalinę valiutą“. Amerikonui šios informacijos buvo per daug, ir jis skubiai pasišalino.

Jeigu net amerikiečiai turistai negali pernešti to,ką čia Daukanto aikštėje mato ir girdi, tai Dalia Grybauskaitė jau domisi Kaune išsinuomoti Prezidentūroje kabinetuką. Jau pirmą priėmimą padarė- susitiko Kaune su Portugalijos prezidentu.

Na, o jeigu Prezidentė perikraustys į Kauną, kauniečiai žada Kaune pastatyti bado akcijos palapinių miestelį.

Kauno teisėjai  ir teisėsauga – vieni korumpuočiausių šalyje, lenkia net Klaipėdos prokurorus su teisėjais.

Bijodami,jog nekorumupta teisėja Neringa Venckienė pamažu viešina Kauno apygardos teismo darbelius, sistema išvadino  ją“pūliniu“,iškėlė 39baudžiamąsias bylas (tiek bylų nebuvo iškelta net Henrikui Daktarui), ir išvarė ją ne tik iš Lietuvos, bet ir iš Europos.

Gabūs teisėjai čia nereikalingi- korumpuota prokuratūra su teismais parodė.O už visko skeptrą ir lazdą laikė Dalia Grybauskaitė, kuri skiria ir atleidžia teisėjus. Ji turbūt irgi mano,jog sąžiningai dirbantys teisėjai yra „sistemos pūliniai“, o nesąžiningai –tai sistemos deimantai.

O susireikšminę tų deimantinių teisėjų sekretorės,ir patarėjai – kaip matome iš šios istorijos-  dar atskira tema. Juk ne paslaptis,šitie žemiausios grandies tarnautojai neretai ir nutartis teisėjams,kurie neturi laiko ar kažkur geria,rašo.

Mano  kursiokė,tik  atlikdama praktiką Kauno apygardos teisme, rašė nutarčių projektus, ir aptarnavo 2-3 teisėjus.Jie niekada neturi laiko tiesioginiam darbui.

Jeigu nutartis rašo sekretoriai ir netgi teisės studijų nebaigę praktikantai – tai kur tada „pasitarimų kambario slaptumo“ taisyklė?

Ir kodėl po to neišvešėti tokiems sekretoriams, ir nepasijausti teisėjais,jeigu jie de facto nutartis rašo ir dirba teisėjų darbą? Po to ir galima išmesti vyrą be nei vieno daikto, o jeigu jis dar neprasigėrė ir nežuvo – suorganizuoti pagal KGB vadovėlius jo prapuldymą psichiatrijos ligoninėje.

Deja, bado akcija parodė, jog ji veikia, ir stabdo tokius sisteminius susidorojimus.

Dainiui Petkui, galima sakyti,pasisekė. Jis specialiai neplanavo, jog gelbėsis per bado akciją. Tiesiog atėjo, nes turi rankose nutarimus, sprendimus, kurie akivaizdžiai neteisingi, nes privataus kaltinimo bylos LR BK 140 str. atveju sprendžiamos teisme, privataus kaltinimo tvarka, ir ikiteisminis tyrimas nėra atliekamas. Jeigu atsitiko kitaip- policija su prokuratūra savivaliauja. Ramunė Petkuvienė – taip pat. Ji turėtų atiduoti išvaryto šeimos nario daiktus, nes jo apatiniai jai nepriklauso, kad ir kaip jai norėtųsi.

Man patiko civilinės teisės paskaitos apie skyrybas. Kai sprendėme galvosūkį, ką reiškia kartu užgyventas turtas,dėstytojas Čerka atsakė: tik ne vyriški pantalonai ar moters aukštakulniai. Yra ir asmeninio pobūdžio dalykų…

 

 

 

 

 

 

Zigmas Vaišvila nuotrauka.

Press release by the Signatory of Independance Act of Lithuania Mr. Zigmas Vaišvila and the Chairman of the Human Rights Monitoring Union of Lithuania Mr. Donatas Šulcas who is also the organizer and participant of the action “For Justice in Lithuania“ in Daukantas square in Vilnius near President`s Palace. 28 th August 2017, Vilnius
The Human Rights Monitoring Union of Lithuania and the Signatory of Independance Act of Lithuania Mr. Zigmas Vaišvila have requested the President of the Republic of Lithuania Mrs. Dalia Grybauskaitė and the Prosecutor General Mr. Evaldas Pašilis deprivation of three Judges of Šiauliai Regional Court of their office and the innitiation of pre-trial investigation.
The participant of the action in Daukantas square in Vilnius near President`s Palace “For Justice in Lithuania“ – the Human Rights Monitoring Union of Lithuania – has delivered the following proof in writing. The Chairman of Šiauliai Regional Court Mr. Vytautas Kursevičius in his letter dated 05 May 2017 No. G-1495 adressed to the Supreme Court of Lithuania has confirmed the following facts :
a) The criminal case No. 1A-402-309/2015 was heard at Šiauliai Regional Court by the Judges Zigmas Kavaliauskas, Raimundas Jurgaitis and Boleslovas Kalainis.
b) The Judge Vidmantas Mylė who has signed the judgement in criminal case No. 1A-402-309/2015 has not taken part in the proceedings of this criminal case;
c) The President of a Chamber of three Judges and the designated Judge-Rapporteur Zigmas Kavaliauskas was discussing the judgement in the criminal case No. 1A-402-309/2015 with the Judge Vidmantas Mylė who wasn`t the member of a Chamber of three Judges who were hearing this case;
d) the Judge Vidmantas Mylė who wasn`t the member of a Chamber of three Judges who were hearing this case “new the circumstances of this case, therefore he negligently signed the judgement in which the accused persons were acquitted“;
Thus, the Chairman of Šiauliai Regional Court Mr. Vytautas Kursevičius in his letter dated 05 May 2017 No. G-1495 confirmed that in the protocols of hearings in the criminal case No. 1A-402-309/2015 on 05 November 2015 and 16 th December 2015 is intentionally falsly recorded that in the hearings of the case has taken part the Judge V. Mylė who was not assigned to hear this case and who had no right to discuss the judgement`s options of the case which hadn`t been heard by him. The Judge V. Mylė had no right to take part in the consultations and voting on the judgement of a Chamber of three Judges led by the President of a Chamber of three Judges and the designated Judge-Rapporteur Zigmas Kavaliauskas. The Judge V. Mylė had no right to “negligently signed the judgement dated 12 th December 2017 of Šiauliai Regional Court in which the accused persons were acquitted“.
In the view of the reporters, the acts commited by the Chairman of Šiauliai Regional Court Mr. Vytautas Kursevičius and the Judges Zigmas Kavaliauskas, Vidmantas Mylė are not only an obvious breach of The Code of Ethics for Lithuanian Judges, Law on Courts, Criminal Processual Code and the Constitution of Lithuania which are beeing concealed by the Chairman of Šiauliai Regional Court Mr. Vytautas Kursevičius, but also obvious possibly criminal acts. Thus, the Chairman of Šiauliai Regional Court became the associate of possibly criminal acts.
These possibly criminal acts have been carried out and acknowledged openly. They are incompatible with the duties and honnor of the Judge, the functions entrusted to the Judges by the state to implement the justice in the name of the state. Not exercising the responsibilities, misuse of them, the falsifying of Cout`s documents, concealing of possibly criminal acts carried out by the Judges Zigmas Kavaliauskas and Vidmantas Mylė means the discreditation of the name of the Judge and of the justice process.
In regard to these obvious facts which were confirmed in writing by the Chairman of Šiauliai Regional Court Mr. Vytautas Kursevičius the Human Rights Monitoring Union of Lithuania and the Signatory of Independance Act of Lithuania Mr. Zigmas Vaišvila request:
1. the President of the Republic of Lithuania – to initiate a procedure of deprivation of the office against the Chairman of Šiauliai Regional Court Mr. Vytautas Kursevičius and the Judges Mr. Zigmas Kavaliauskas, Mr. Vidmantas Mylė.
2. the Prosecutor General of the Republic of Lithuania – to initiate a pre-trial investigation against the above mentioned Judges because of their possible criminality.

 

Karolis Karolinskas nuotrauka.

2017 08 25 lenta.rurašė, jog Altajaus Respublikoje Malyj Jaloman turizmo kaimelyje “prie apgyvendinimo punkto rasta kuprinė,kurioje buvo lietuvio pasas“.

Tą pačią dieną didžiausias Lietuvos propagandos ruporas lrytastaip iš rusų kalbos išvertė šią žinią taip:

„Rugpjūčio15d.upėje žvejai radokuprinę“.

Taigi,lrytas turėjo nuteikti šiaip nuzombėjusią Lietuvos visuomenę, jog kūnas greitai bus rastas upėje.

Aš tada ir iškėliau versiją,jog veikia lietuviškos spectranybos,o kadangi jos be galo bukos,ir mėgsta daryti labai kvailas klaidas, būtinai ką nors padarys taip, kad būtų nelogiška – kad ir išmes kūną arba daiktus prieš srovę.

2017 08 26 Altajaus Respublikoje Katun upėje 35 kilometrai nuo Malyj Jaloman PRIEŠ SROVĘ rastas kūnas.

Raiteliai jojo 8 km,nes upė  kūną nešė ir jie negalėjo sugriebti (tv3.lt informacija, kuri bene išsamiausia). Vadinasi, raiteliai pastebėjo kūną 43 kilometrai prieš srovę nuo Malyj Jaloman,o kiek plaukė kūnas mes nežinome, upės greitis vadinasi toks pats, kaip jojimo greitis- srauni upė.

Per didžiausią propagandos ruporą kažkokie žuvusiojo (arba dingusiojo – nes procesinis kūno atpažinimas, dalyvaujant artimiesiems – neatliktas) pažįstami iš kompiuterų pasaulio įtikinėjo visuomenę, jog pirma Karolis nuvyko į Ongudajų, o po to ėmė grįžinėti link Mongolijos.Neva tai įrodo google prisijungimas 2017   0805 12:40 ieškant informacijos (keliaujant piligriminėje kelionėje su malda !) apie Marijampolės Sūduvos futbolo klubą.(Karolis kilęs iš Joniškėlio, tai dar viena spectarnybų nesąmonė – kad jis domėtųsi Suvalkijos sporto klubu.)

Kūnas tai ir atplaukė nuo Mongolijos pusės.

Rusų policija ir kitos tarnybos todėl nepatikėjo,jog žmogus galėjo eiti keliasdešimt kilometrų kad nusimaudytų pavojingoje upėje, įbristi, nuskęsti, o tada plaukti. Malyj Jaloman turistų sustojimo vieta įrengta ne dėl sraunių upių aukštai kalnuose- o dėl geizerio ežero apačioje, prie šio miestelio.

Todėl be visų versijų Rusijos teisėsauga tiria tyčinį nužudymą- nors išorinių smurto pėdsakų nėra,labai jau keistai sudėliotos aplinkybės, kurios rodo ne nelaimingą atsikimą,o nusikaltimą.

Rusijoje reziduojantys Lietuvos diplomatai elgiasi visiškai kitaip, negu labai panašioje istorijoje 2014 metais Romoje rezidavę diplomatai,pvz.Dagilis –  kai buvo Italijoje imituota mano brolio mirtis. Artimieji jau gavo ir lavono nuotraukas (mūsų šeima jau treti metai nieko negauna – nei lavono nuotraukų,nei kokių nors dokumentų iš Lietuvos ambasados, kuri bendradarbiauti kategoriškai atsisakė. Visos diplomatinės įstaigos atsiskaito ne kam kitam, o Daliai Grybauskaitei. Greičiausiai atsikeršydami italai pačią Dalią 2016 04 01-03 „numarino“ ritualinių paslaugų mugėje Bolonijos mieste,sukūrę jos tariamai mirčiai paminėti gražų paveiksliuką su Lietuvos Prezidento oficialiai nuotrauka,kur fone puikuojasi Lietuvos vėliava.)

Lietuviškų spectarnybų smogiamuosiuose padaliniuose „dirba“ (užsakomojo žudymo iš viso darbu – tai nusikalstamaveika- vadinti negalima) labai buki žmonės.Metų metais atlikinėję nusikaltimus, ir visada juos užglaistant mūsų galimai korumpuotai policijai, prokuratūrai, o korumpuotiems teismams uždedant antspaudus valstybės vardu, buvo prieita iki visiško nebaudžiamumo.

O štai Rusijos teisėsauga nepatikėjo šiomis pasakėlėmis iš rūsio.

Įvykio aplinkybės nenatūralios, labai daug klausimų,todėl greičiausiai Rusija atliks išsamų tyrimą, o kadangi čia pasienio zona, gal su satelitine filmavimo medžiaga nustatys ir kaltus asmenis – ta teritorija labai gerai matosi iš kosmoso.

 

 

Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga ir signataras Zigmas Vaišvila kreipėsi į Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę ir Generalinį Prokurorą Evaldą Pašilį dėl trijų Šiaulių apygardos teismo teisėjų atleidimo ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Protesto akcijos „Už teisingumą Lietuvoje“, vykstančios Daukanto aikštėje Vilniuje, dalyvis Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga pateikė šiuos faktus patvirtinančius rašytinius įrodymus. Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Vytautas Kursevičius 2016-05-05 raštu Nr. G-1495 Lietuvos Aukščiausiajam Teismui patvirtino šiuos faktus: a) Baudžiamąją bylą Nr.1A-402-309/2015 Šiaulių apygardos teisme išnagrinėjo teisėjai Zigmas Kavaliauskas, Raimundas Jurgaitis ir Boleslovas Kalainis. b) 2015-12-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1A-402-309/2015 pasirašęs teisėjas Vidmantas Mylė šios bylos nagrinėjime iš esmės nedalyvavo. c) Baudžiamąją bylą Nr.1A-402-309/2015 nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas Zigmas Kavaliauskas šios bylos sprendimą aptarinėjo su teisėju Vidmantu Myle, kuris nebuvo bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos narys. d) Teisėjas Vidmantas Mylė, kuris nebuvo baudžiamąją bylą Nr.1A-402-309/2015 nagrinėjusios teisėjų kolegijos narys, „..žinojo šios bylos aplinkybes, todėl neapdairiai pasirašė šį išteisinamąjį nuosprendį“. Tokiu būdu Šiaulių apygardos teismo pirmininkas V. Kursevičius 2016-05-05 raštu Nr. G-1495 patvirtino, kad Šiaulių apygardos teismo 2015-11-05 d. ir 2015-12-16 d. teismo posėdžių protokoluose baudžiamojoje byloje Nr.1A-402-309/2015 žinomai melagingai įrašyta, jog bylos nagrinėjime dalyvavo teisėjas V. Mylė, kuris nebuvo paskirtas nagrinėti šią bylą ir kuris neturėjo teisės aptarinėti jo nenagrinėtos bylos sprendimo variantus; dalyvauti bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininko ir pranešėjo Z. Kavaliausko vadovaujamajame teisėjų pasitarime ir balsavime, „neapdairiai“ pasirašyti 2015-12-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį. Pranešėjų nuomone, Šiaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus ir teisėjų Zigmo Kavaliausko ir Vydmanto Mylės įvykdytos veikos yra ne tik akivaizdūs Teisėjų etikos kodekso, Teismų įstatymo, Baudžiamojo proceso kodekso ir Lietuvos Konstitucijos pažeidimai, kurių įvykdymą raštu dangstė Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Vytautas Kursevičius, bet ir akivaizdžios galimai nusikalstamos veikos. Tuo Šiaulių apygardos teismo pirmininkas tapo galimai nusikalstamų veikų bendrininku. Šios galimai nusikalstamos veikos įvykdytos atvirai ir pripažįstant jas. Jos nesuderinamos su teisėjo pareigomis ir garbe, valstybės teisėjams patikėtomis pareigomis vykdyti teisingumą valstybės vardu. Teisėjo ir teismo pirmininko pareigų nevykdymas, piktnaudžiavimas jomis, teismo dokumentų klastojimas, teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus įvykdytas teisėjų Zigmo Kavaliausko ir Vydmanto Mylės atliktų galimai nusikalstamų veikų slėpimas yra teisėjo vardo ir teismo vykdomo teisingumo proceso diskreditavimas. Dėl šių akivaizdžių ir Šiaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus raštu patvirtintų faktų Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjunga ir signataras Zigmas Vaišvila prašo: 1. Respublikos Prezidentės – pradėti Šiaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus ir teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vydmanto Mylės atleidimo iš teisėjų pareigų procedūras. 2. Lietuvos Respublikos Generalinį Prokurorą – dėl nurodytų teisėjų galimai nusikalstamų veikų pradėti ikiteisminį tyrimą.

 

Турист из Литвы Каролис Керге пропал без вести на Алтае. Об этом сообщает портал 15min.lt.

Известно, что 27-летний мужчина путешествовал автостопом. В республику он прибыл из Монголии.

Последний раз на связь с родственниками Керге выходил 5 августа. В тот момент он находился в алтайском селе Курай в Кош-Агачском районе.

Позднее рюкзак с вещами и документами туриста нашли возле населенного пункта Малый Яломан в Онгудайском районе республики. Полиция начала поиски иностранца.

Отмечается, что Керге является опытным автостопщиком. Мужчина любит путешествовать в одиночку, но тем не менее ранее всегда связывался с родными и друзьями через каждые несколько дней во время своих поездок.

В июле текущего года стало известно, что отдыхающий из России исчез в Абхазии. Житель Подмосковья Андрей Лихачев прибыл в регион в начале того же месяца, остановился в городе Гагра и отправился в горный поход, после чего пропал.

https://lenta.ru/news/2017/08/25/missing_tourist/

Mitinge, skirtame Molotovo – Ribentropo paktui paminėti prie A.Mickevičiaus paminklo, buvo grubiai neleista pasisakyti LR Seimo nariui Petrui Gražuliui. Kad jis negalėtų tarti žodžio, renginio vedantysis A.Tučkus liepė išjungti įgarsinimo aparatūrą. Prieš tai kunigas R.Grigas kalbėjo apie vidinę laisvę, Vytautas Landsbergis kvietė prisiminti Sąjūdį, kai visi “buvome broliais”.
Petrui Gražuliui neleido pasakyti štai ko:
“Prieš 30 metų sugriovėm vieną imperiją, vietoj kurios sukūrėm kitą – liberalbolševikinę, kurioje kaip ir tuomet, galioja cenzūra. Anuomet žiniasklaidą kontroliavo GLAVLIT,-as, KGB. Dabar lyg ir niekas nekontroliuoja, tačiau visi, kas kritikuoja prezidentę

D.Grybauskaitę – susilaukia ikiteisminių tyrimų, mokesčių inspekcijos ir pan.. Štai ir dabar, šiuo metu jau kelios dienos Daukanto aikštėje vyksta bado akcija – žmonės protestuoja prieš teismų savivalę. O žinisklaida apie tai tyli. Dėl šių reiškinių jau trečdalis šalies gyventojų paliko Lietuvą. Dėl viso šito man ir liūdna, ir gėda”.
Plačiau apie tai, kodėl neleido pasisakyti šiame renginyje, P. Gražulis pasakoja laikraštyje “Respublika”, straipsnyje “Liko skirtingose barikadų pusėse”.
http://www.respublika.lt/lt/naujienos…

Pilnas įrašas, kaip varžoma žodžio laisvė Lietuvoje. Landsbergis, kurio nebuvo pirmame mitinge prie A. Mickevičiaus paminklo, galėjo pasisakyti, o man jo klapčiukas Tučkus to padaryti neleido, nors žmonės reikalavo leisti man pasakyti kalbą. Pikčiausia, kad nebuvo leista perskaityti net A. Terlecko laiško. Bet kovosime toliau. Landsbergiai istorijos nesuklastos!

Taigi, vakar vyko mitingo prie A. Mickevičiaus paminklo paminėjimas. 30 metų atgal buvau vienas tų, kurie nepabijojo tame mitinge pasakyti kalbą. Buvau persekiojamas, bet tikėjau ir kovojau už laisvę. Vakar taip pat norėjau pasisakyti, nes žodį suteikė ir V. Landsbergiui, kurio 30 metų atgal nė kvapo nebuvo mitinge. Tačiau man išjungė mikrofoną. Teko į rankas imti garsiakalbį ir pasakyti ką norėjau. Ačiū Andriui Lobovui, kuris padėjo rasti žmonių darytą įrašą. Jį įkeliu į pirmą komentarą.

Petras Gražulis