Archive for September, 2017

gedokalnas.jpg

12 val. 57 min. gautas pranešimas, kad atliekant Gedimino kalno sutvirtinimo darbus, kalno papėdėje (Arsenalo 1), iškasta II PK laikų minosvaidžio mina. 13.15 paskelbtas planas „Skydas“.

Pagarbiai

Komunikacijos poskyris

Tel.: (8 5) 271 6162; (8 5) 271 6155
El. p. vilniausvpk.vos.vrp@policija.lt

Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Birželio 23-iosios g. 16, LT-03602 Vilnius, Lietuva

Advertisements

urbsyspovilas

Seimo nario  Povilo Urbšio pareiškimas dėl žaliųjų- valstiečių rinkiminių įsipareigojimų ir Žemės referendumo pasirašiusiųjų valios nepaisymo

Kristina Sulikienė

2017 09 26 Seimo rytiniame posėdyje balsuojant skandalingus Žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo įstatymo skubius pakeitimus, kad nuo 2018 metų sausio mėnesio visi norintys užsieniečiai galėtų išsiparceliuoti Lietuvos žemę, vienintelis paprieštaravo Povilas Urbšys.

Povilas Urbšys – parlamento gynėjas, o iki Nepriklausomybės yra dirbęs netgi 1 metus kolūkyje, darbininku. Žmogus, kaip sakoma, žino žemės skonį, ir prakaitą, dirbant žemės ūkyje.

Šis vienintelis Seimo narys nesusilaikė,ir pareiškė,pirmininkaujančiai Rimai Baškienei pristačius, jog tai nuomonė PRIEŠ:

„Labai tiksliai pranešėjai pastebėjo, kad šitie saugikliai dėl žemės pardavimo atsirado reaguojant į 300 000 surinktų Lietuvos Respublikos piliečių parašų dėl referendumo.

Labai tiksliai pastebėjo, jog viena iš pagrindinių politinių jėgų, kuri prisidėjo prie referendumo organizavimo, buvo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga.

Ir dabar stebint, kaip gerbiamas liberalų lyderis Eugenijus Gentvilas giria būtent šitą įstatymo projektą, kuris būtent tuos saugiklius naikina, kyla klausimas, ar nenueita į kitą kraštutinumą, nes tikrai mes turėjome reaguoti į išsakytą Europos Sąjungos nuomonę, mes negalėjome pasiduoti tam kraštutinumui, ir turėjome atsižvelgti į kitų Europos Sąjungos valstybių praktiką, taikomą apribojimams užsieniečiams įsigyjant žemę. (Europos Sąjungos valstybės Austrijos Tirolio regione užsieniečiams draudžiama pirkti ne tik žemę,bet ir namus.- Kristinos Sulikienės pastaba.)

Ir aš todėl, matydamas tai, kai nueita į kitą kraštutinumą- ir baimindamasis  to,kad žmonės gali eilinį kartą kartą išreikšti savo nusivylimą Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga. Tikrai dėl šio įstatymo projekto balsuosiu prieš“,- pabrėžė Seimo narys.

Seimo vicepirmininkė Rima Baškienė, vienintelė Seimo narė, kurią daug metų turėjo minėta politinė jėga,nematė jokios problemos, ir po balsavimo pareiškė,jog labai džiaugiasi tokiu sklandžiu Seimo darbu: buvo pritarta Lietuvos visos žemės išparceliavimui.

Po 2017 09 26 nubalsavimo, kol Žemės referendumo šalininkai pasimetę rauda Pranciškaus Šliužo, Eugenijus Gentvilas nieko nelaukdamas, dar užregistravo projekto pataisą, pasiūlė išbraukti žodžius, kad Lietuvos žemės ūkis grindžiamas tradiciniu ūkininkavimu.

Ką visa tai reiškia? Ar nuo kitų metų kiniečiai čia jau augins ryžių laukus,o korėjiečiai- kokias nors dar mums nežinomas kultūras, jeigu nebereikalaujama, kad Lietuvoje augtų šių kraštų augalai?

Ar čia Eugenijus Gentvilas taip uoliai šoka pagal dvigubos agentės Magnolijos dūdelę,nes yra paspaustas per baudžiamąją bylą? Vengdamas bylos, žemę parduos, ir Tėvynę?

Tradicinio ūkininkavimo apibrėžimo išbraukimo siūlymas yra neeilinis Eugenijaus Gentvilo siūlomas absurdas.

Jeigu dar yra likę sveiko proto likučiai žaliųjų ir valstiečių sąjungoje, tai jie turi stabdyti šitą beprotystę.

Gal tada dar nuo sausio pirmos tegul panaikinta Lietuvos Nepriklausomybę: juk taip darniai moka balsuoti iš anksto susitarę 70 Seimo narių, pridėk vieną- jau dauguma.

Jeigu Konstitucijoje lieka tik popierinė atkurta valstybė,kuri nebeturi teisės į savo pačios žemę,ir nebėra šeimininkas,tada Seimas turi išdrįsti pasakyti, kad jie kitu žingsniu naikins ir pačią nepriklausomybę.

Juk šita pati Rima Baškienė 2015 metais dalyvavo 42 Seimo narių 201505 12 pateiktoje iniciatyvoje,kai jie bandė panaikinti Valstybės gynimo tarybą(skubiai pakeisti Konstituciją),ir leisti agentui Magnolijai vienasmeniškai skelbti karą,bei vienai leisti skelbti nepaprastąją padėtį,bei be niekieno sutikimo,siųsti karius į užsienį.

Tada Rima Baškienė man prisipažino vieno koncerto metu,jog pasirašė neskaičiusi.

Dabar,turėdama du patriotus sūnus,kurie dainuoja grupėje Thundertale“, kelia Lietuvą iš sąstingio,o visus koncertus baigia „Žemėj Lietuvos“, nė nemirktelėjusi vadovauja Lietuvos pardavinėjimo posėdžiui.

Ir dar pasidžiaugia,kaip sklandžiai Lietuvos naikinimas praėjo.

Balsavo už Lietuvos prakalimą 70 Seimo narių. Jie, kaip,supratau ir valdo Lietuvą.

Jeigu kiti tarnybiškai piktnaudžiaujantys, nuolat nevaikščiojantys į darbą (Seimo salėje būna apie 80 Seimo narių) būtų balsavę,gal jie būtų nubalsavę prieš,ir nebūtų įstatymas priimtas. Juk Tauta juos rinko,kad jie diskutuotų,ginčytųsi,o ne kaip avinėliai atsitrauktų,kai avidėje pasirodė vilkas. Kad tik nebūčiau atsakingas- juk algą gaunu.Gal kažkaip išsilaikysiu kadenciją,susimokėsiu buto kreditą-tokia eilinio Seimo nario laikysena verčia suabejoti,ar mums reikalingi šitie 140+1 Seimo narių,jeigu pusė jų niekada nebūna darbe.

Kitiems 70 narių į darbą vaikščioti nereikia. Jie išsisuks,sakys,aš nebuvau balsavime,kai pardavinėjo Lietuvą.

Ne veltui neseniai pakliuvęs į Seimą Andrius  Navickas socialiniuose tinkluose nesiliauja stebėtis Seimo „darbu“,arba darbo imitacija.

 

 

 

 

pranciskus-sliuzas-organizuos-dar-tris-referendumus

Kristina Sulikienė

Kai žūsta arba dingsta policijos departamento darbuotojų giminaitės, išeina į viešumą prokuroras Urbelis,ir kone verkia, kad niekam nežinoma mergina ne tik negalėjo nusižudyti, bet ir nusikaltėliai „nužudė gimstančią šeimą“.

Surandami beviltiški ir nuolat versijose besipainiojantys etninės mažumos atstovai. Nes reikia sukurti legendą, kaip buvo, nors taip visai nebuvo. Nors anksčiau pasakota,kad Kėdainiuose 2 duobės iš anksto iškastos,šiuo metu sukurta legenda,kad BMW įklimpo Marijampolėje, tai pasiskolino kastuvą iš kažkokio sudūvio,ir nebegrąžino. Visuomenė suvokia,jog reikia kažkokiu būdu pateisinti: kodėl „žudikai“ buvo visiškai kitame Lietuvos gale, negu yra vieta, kur jie neva įvykdė nusikaltimą. Juk „žudikų“ buvimo vietą parodė jų telefonų ryšių operatorius: o tai jau tyrimo duomenys, o ne pasakėčios iš rūsio.

Kas ten tai šviesiaplaukei nutiko- niekas nežino ir nesužinos. Įtariu,jog žudė „zonderbrigada“, arba mafija: ypatingai žiauriu būdu siuntė žinutę mūsų teisėsaugai. Vėliau juk neaiškiom aplinkybėm mirė vienas Klaipėdos prokuroras,o Vilniuje Miglos gatvėje “nusišovė“ patyręs kriminalistas.

Ypatingai žiaurus nužudymo būdas yra laiškelis nužudytojo artimai ir ideologinei, tarnybinei, darbinei aplinkai.

Kai kraujo klane ištaškyta galva buvo rastas Žemės referendumo organizatorius Pranciškus Šliužas, pirminis policijos pranešimas skambėjo baisiai: kad kraujo klane rastas gulintis žmogus,jo lavonas. Po to jau imta „tirti pagal legendą“: nes yra Policijos departamentui perduota instrukcija- jog visuomenės veikėjai turi būti tiriami pagal “savižudybės“ kodą.

O štai policininkų giminaičiai net neradus kūno, tiriami būtinai pagal nužudymą. Nes jie yra „elitas“,o visi kiti – runkeliai,savižudžiai. Žinau Lietuvos policijos departamento ir prokuratūros „darbo specifiką“,nes mano žiauriai nužudyta sesuo Virginija (visas kūnas buvo subaladotas,galva suknežinta,kakle smaugimo žymės)- buvo tiriama pagal „savižudybę“,nors generalinė prokuratūra iškėlė nužudymo bylą pagal LR BK 129 str.1d. Mūsų tėvai-reikšmingi Atgimimo veikėjai,todėl jų vaiką radus negyvą,galima tirti pagal „savižudybę“. Vėliau buvo suklastota legenda, jog upėje 2014 m. prigėrė kovo 11 dieną Romos centre Italijoje tariamai  žvejoti išsiruošęs mano brolis Romualdas (lavono – nėra:prokuroras  Žemrieta nutarimuose,kai klausiau,kaipjie nustatė be šeimos narių,kadčia tikrai jis –  parašė “netikėti nėra pagrindo“. Gerai,kad neprirašė “amen“.)-šio nužudymo liudytojas,nes jis žinojo,kad sesuo nužudyta bute kažkokių banditų,žinojo,jog buvo bandoma atsikratyti kūnu išnešant jį į gatvę ir numetant tiesiog po daugiabučio langais,vėliau sukuriant legendą,jog išėjo iš namų,kažkur klaidžiojo,ir nuskendo ar sušalo.

Nors tyrime buvo nustatyta, jog jokiu būdu mano sesuo Virginija negalėjo nusižudyti,ir oficialiame valstybės dokumente pasirašė 3 psichiatrai ekspertai,korumpuotas Panevėžio prokuroras Navickas (tas pats,kuris kurpė Venckienei bylas) parašė senąją legendą NUŽUDYMO 129 str. tyrime-kad mirė savaime.Bet kokie bandymai atnaujinti bylą Penevėžio korumpuotų teismų įvardijami, kad “mes nesikišame į šeimos reikalus“. Nužudymas visuomenės veikėjų šeimose- šeimos vidaus reikalas,na o jeigu žūsta policininko giminaitė- tada jau valstybinis.

Neradus kriminalisto giminaitės kūno,avansu pranešta,kad “tikrai negalėjo žudytis,nes buvo baigusi aukštąjį mokslą,turėjo draugą“. Mano sesuo buvo ne tik baigusi aukštąjį mokslą,ir netgi dirbo pagal įgytąją specialybę- edukologiją,su sacialinio pedagogo kvalifikacija (dirbo aklų vaikų darželyje)-bet ir aukštesnįjį,turėjo 2 išsilavinimus,gražiai siuvo namie,ir pardavinėjo produkciją. Yra dirbusi ir spaustuvėje,redagavo tekstus. Dirbo net butų valdyboje (mūsų namo.) Keliaudavo po Lietuvą,labai gražiai ir meniškai fotografavo(turiu visą albumą jos nuotraukų iš visos Lietuvos.)

Turėjo ypatingą meninį skonį, gražiai siuvo gėlėtas sukneles. Mezgė šalikus,ir juos pardavinėjo.Gerai sutarė su mano tėvu,kuris,profesorius,ir daug uždirbantis, jai nuolat atsiųsdavo dideles pinigų sumas (apie 600litų),iš kurių ji vėl pirkdavo medžiagas,ir vėl labai gražiai siūdavo,buvo apsiuvusi visą giminę.    Neturėjo jokių priežasčių žudytis.Buvo visų mylima. Lavono su suknežinta galva mums irgi nerodė,bandė palaidoti slapta. Mes giminės susibūrėme į komitetą,ir išreikalavome kūną, grasindami teismais. O teta, dirbusi policijoje, sužinojo per buvusius tarnybos draugus,jog yra užvesta baudžiamoji byla,nes nėra aiškios aplinkybės. Sesers laidotuvėse  dalyvavo Seimo narys Rytas Kupčinskas, VDU rektorius Kaminskas,buvę  prorektoriai, Raminta Baltuškienė, teisiama Garliavos gaujos byloje. Išreikalavę kūną,mes palaidojome pagarbiai. Nebeturėjome pinigų muzikantams (kūną turėjome išsipirkti,nes prieš mūsų valią jau buvo aprengtas,ir įdėtas į karstą-beje,labai prastą:viskas uždvigubas vilnietiškas kainas.Kauno laidojimo paslaugų įmonė “Rimtis“ buvo pasibaisėjusi, todėl suteikė didelę salę, ir darė nuolaidas,o laidojimo namų direktorius,nors buvo Naujųjų Metų šventė, atėjo kartu pagedėti…atjautė, ir palaikė.), Moralinių jėgų irgi nebebuvo,tai giedojo kunigas…Vėliau šitas pats kunigas,kuris žino šio kraupaus nusikaltimo atvejį, buvo persekiojamas „Lietuvos ryto“ ir korumpuotos Kauno teisėsaugos dėl “išdraskytašiknių bylos“,kur buvo ginami visos Lietuvos „išdraskytašiknių“ socialinės- pažeidžiamos grupės interesai. Kunigas vos negavo priepuolio,nes Rokuose visur jį persekiojo žurnalistai. Aišku,Aukščiausiąjį teismą jis laimėjo,nes ne tik tokios socialinės išdraskytašiknių grupės, bet net tokio žodžio bendrinėje lietuvių kalboje-nėra.

Tačiau tai yra tas pats kunigas,kuris padėjo pagarbiai palaidoti žiauriai nužudytą ir dar apšmeižtą merginą. Po kiek metų matote,kaip apsiverčia- ne policija su prokuratūra yra šmeižikai,bet aš, kai kiekvienu atveju klausiu: kodėl tik policininkų dukterėčios nesižudo,o visi kiti- žudosi arba užmušinėja vieni kitus- kad tik nereikėtų nieko tirti? Tada jau aš ir visas laikraštis – „šmeižikai“.Nes mes abejojame į kliedesius panašiomis versijomis,ir aiškinimu,jog iš Plungės į Kauną galima atvažiuoti per 1,5 valandos.

Tai jūs pasižiūrėkit į beviltiškai nutirtą Virgutės bylą,kur iš nužudyto asmens padarė savižudį.Mano sesuo labai gražiai skambino pianinu,buvo baigusi muzikos mokyklą,grojo ir saksofonu, mokėjo auginti augalus,netgi skiepyti,mokėjo skaniai virti valgį (kai buvau maža,ji man išvirdavo pietus),ji išaugino mūsų mažąją seserį.Buvo jai artimesnė už tikrą mamą.

Jos gyvenimas buvo pilnavertis – nors ji ir nebuvo ištekėjusi,bet buvo mylima,buvo mūsų šeimos saulytė,mūsų viskas.

Ir ją žiauriai nužudžius,dar ji buvo apšmeižta. Kodėl? Nes mes nedirbame policijoje,saugume,ir prokuratūroje? Ar kad prokuratūra nepajėgi tirti bylas, kuriose radus lavoną, nebuvo nustatytas lavoninis sustingimas, ir todėl neįmanoma buvo nustatyti mirties laiko bei mirties priežasties? O slepiant tarnybininį Latyševo ir Pancevič piktnaudžiavimą,kai jie nekvietė eksperto,radus lavoną-  nužudytas asmuo dar ir žiauriai apšmeižtas? Butas-nusikaltimos vieta – iš viso nebuvo apžiūrėtas: turbūt pagal labai kompetetingos Lietuvos policijos „tyrimo“ metodologijas?Šie grubūs tarnybiniai pažeidimai nustatyti įsiteisėjusiomis teismų nutartimis,čia ne mano išsigalvojimai,tai tas teisėjas,kuris nurodė tęsti tyrimą- labai greitai buvo išmestas iš darbo!

Nebuvo nuimti nei pirštų antspaudai, nei DNR. Neatliktas nei vienas tyrimo veiksmas. O štai dingus niekam nežinomai merginai,jos lavoną atkasinėja su …antiteroristine rinktine „Aras“.O jeigu aš,mačiusi tyčiojimąsi iš mūsų šeimos, pasipiktinu- ne, pasirodo, aš neturiu teisės piktintis.Jeigu dingus broliui,nužudymo bylos liudytojui,paieškos byloje matau,jog nebuvo atliktas NEI VIENAS PROCESINIS VEIKSMAS,ir pasipiktinu,kai kažkokios merginos ieško su dronais ir satelitais: tada aš esu negera, kodėl aš klausiu,ar Lietuvoje galioja Konstitucija- būtent asmenų lygiateisiškumo principas?

Jeigu pradanginto brolio dukrą Deimilę Rimantę randu tik per užsienio ambasadas ir policijas – tai ką veikia Lietuvos policija,ir iki kokio lygio yra nusivažiavimas,piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi? Jeigu Lietuvos pilietis,jam atsitikus nelaimei,priverstas kreiptis į užsienio paprastąsias ir netgi specialiąsias tarnybas- nes netgi VSD pastoviai puola rusai,o štai teroristinių grupuočių kurios grobia, žudo žmones-VSD nemato iki šios dienos. Kreiptis į EU ir NATOšalių spectarnybas nedraudžia jokie įstatymai –tik kaip mes atrodome pasaulyje,jeigu Lietuvoje piliečių niekas negina, o jie net oriai (jeigu nužudomi) pasilaidoti neturi teisės: nes teisėsauga pasigardžiuodama,piktnbaudžiaudama tarnybine padėtimi,tuos nužudytuosius apšmeižia,aišku suklastodami įrodymus,atliekant tarnybinį neveikimą,arba slepiant lavoną: kad niekas tik nepamatytų suknežintos galvos.  Štai policininko giminaitės galva irgi kaip Šliužo ar mano sesers Virginijos suknežinta: nes policininko giminaitė ne pati susiknežino,ją nužudė,nors žudikai nesugeba paaiškinti,kaip tai darė ir kodėl,o visi kiti tai neva patys sau susiknežino galvas.Mano sesuo neva iššoko iš šešto aukšto – bet iš kurio lango iššoko, policija nesugebėjo atsakyti iki šios dienos,ypač, kaip galima buvo iššokti per visus 3 langus vienu metu (nes visų liudytojų parodymai kardinaliai skiriasi).Medicininiame mirties liudijime parašyta,kad mirties priežastis yra aortos trūkimas- taip būna nuo labai stiprių smūgių į širdies sritį.Tačiau buvo paruoša kita versija “ilgai sirgo gripu,ir mirė dėl komplikacijos“. Paslėpus lavoną,nerodydami smurto požymių,būtų visus apmulkinę.Kai tik ėmėmės tyrimo,- iš karto užgiedojo “savižudybė“. Todėl policininkų giminaitės tėvai ir nesikreipia dėl dukters mirties ištyrimo,nes jeigu jie parašys bent vieną skundą,kaip tai darė mano tėvas – duktė iš karto pavirs narkomane, savižude,arba netgi teroriste.

Dar nužudytosios tėvai primokinti,kaip užsidirbti iš vaiko tragedijos- nukreipta pulti mūsų laikraštį, ir mane,nukentėjusią sesers nužudymo ir brolio dingimo ir pavertimo mirusiu bylose.Žurnalistų etikos inspekcija ir nedrįso pasmerkti laikraščio, ypač,kad byla net nepradėta nagrinėti, o romų tautybės asmenys nuolat keičia parodymus. Tačiau štai kaip veikia policija – nors  nieko nerašiau apie šią merginą,tik aprašinėjau,kaip Lietuvojegrobiami asmenys,ir viešinau „Kamuolinių“ veiklas – kalčiausia tapau aš ir laikraštis. Teisėsauga „žino kaip“. Po merginos žiauraus nužudymo nusipirko mašinų už 600mln.eurų.Tokių pinigų negauna net Lietuvos kariuomenė: mūsų kariuomenė sėdi supuvusiose kareivinėse, nešioja suplyšusias uniformas, naudoja mašinas iš užsienio labdaros-padovanoja kokią mašiną sąjungininkai,priima.Labai retai yra atnaujinamas automobilių parkas.O policija,pasinaudodama viena byla,atsinaujino parką, primelavo,jog romų tautybės asmenys pasivijo naujo modelio Audi – tokių ir prisipirko,beje- ir todėl reikia dar naujesnių.Linas Pernavas, dar pasinaudodamas proga, apšmeižė visos Lietuvos jaunimą,ir sumenkino Lietuvos Nepriklausomybę, tuo pačiu metu nesugebėdamas atsakyti,kodėl Lietuvos policija naudoja su Rusijos FSB susijusią programinę įrangą.

 

Mes mokesčius mokame, taip išeina, tik policijos giminaičių giminių lavonų tyrimui,o savo šeimos narių dingimo paieškai, ar tinkamam nužudymo ištyrimui,pasirodo, net dirbdami 4 darbuose,nesusimokame, nors tu ką. 2012 metais,kai korumpuotas prokuroras Navickas nutraukė Virgutės nužudymo tyrimą,kaip tik dirbau 4 darbuose.Bet mes juk be tetos, daugiau giminaičių policijos sistemoje neturėjome.

 

Prisiminkime,kaip buvo šmeižiamas po mirties žiauriai nužudytas Vytautas Pociūnas (kurį pažinojo mano tėvai): jam buvo nutraukta ranka,gal buvo kankinamas,vėliau imituojama,jog neva kritęs nusitraukė ranką. Vytautas Pociūnas buvo nustatęs nelegalių CŽV kalėjimų buvimo Lietuvoje faktą,ir bandė tai išsiaiškinti. Iki šiol Lietuvos spauda ir netgi visuomenininkai bijo įvardyti tikrąsias V. Pociūno nužudymo priežastis. Ne Baltarusijos opozicijos rėmimas buvo priežastis: čia tik dėmesio nukreipimui,kad būtų kaltinamos Baltarusijos spectarnybos. Šios tarnybos kaip tik gali būti bandė padėti Pociūnui išsiaiškinti CŽV kalėjimų faktą,nes Baltarusijos FSB saugo tokius žvalgybininkus,ir jiems padeda. Baltarusijos tarnybos stebėjo ir Virgutės nužudymo bylos tyrimą,nes matė Pociūno bylos suklastojimo dubliažą. Nuo Virgutės bylos nusišalino 8 Vilniaus apygardos prokurorai,vėliau nusišalino visa Vilniaus apygardos prokuratūra, kai bylą atnaujino teisėja Audronė Kartanienė. Ši teisėja vienintelė tik nenukentėjo, bet stebint jos darbą,ji yra labai principinga,ir nesitaiksto su tarnybiniais nusikaltimais, neretai sprendžia griežtai ir teisingai neaiškiose bylose. Būtent šios teisėjos neskundžiamos nutarties visiškai nepaisė Panevėžio apygardos teismai,ir priėmė absurdiškas ir protu nesuvokiamas nutartis,jog jeigu asmuo nužudytas namuose,tada tirti nereikia- tai yra neva šeimos klausimas. Suraskite man baudžiamajame kodekse tokią išimtį nužudymo tyrimuose…

Vienos saugumo ir bendradarbiavimo sutartis(2011) vadinamoji OSCE ĮPAREIGOJA Baltarusiją,Rusiją tikrinti Lietuvoje esančius neregistruotus karinius objektus ir pajėgumus,ir šios šalys turi teisę reikalauti pašalinti tokius objektus.

Todėl jeigu Pociūnas buvo susitikęs su Baltarusijos saugumu, jis veikė būtent pagal tarptautinius protokolus.Ir nužudyti galėjo jį tik tie,kurie susiję su CŽV kalėjimų “bizniu“,o ne Baltarusijos saugumas,kuris galimai bandė kartu aiškintis šį skandalą.

Baltarusija turėjo teisę žinoti,kur ir kiek yra CŽV kalėjimų kaimyninėje šalyje. Gali būti,jog Baltarusija spėjo perimti kai kurią Pociūno valdytą informaciją,todėl Lietuvoje tokia isteriška pozicija prieš šią šalį metų metais.

Įtikėtina,jog Baltarusijos FSB ir prokuratūra tiksliai žino,kas įvyko,ir kas nužudė Pociūną,tik mūsų tarnybos juk pranešė,jog jis mirė šlapindamasis per langą: parodė,jog tikslios išvados yra neįdomios.

Taigi, kai dingo mergina,iš karto buvo paskelbta,jog ji tikrai nesižudė – o radus Pranciškaus Šliužo sumaitotą kūną, ištaškytą gabalais- visuomenininkas buvo susprogdintas- paskelbta neįtikėtino debilumo versija,jog “nusižudė“.Šią debilišką versiją atitiražavo netgi toks opozicinis portalas alkas.lt. Gal gauna valstybės finansavimą,todėl privalo spausdinti kliedesius?

Jeigu policija bijo pranešti visuomenei,jog Dainių kaime yra įvykdytas teroro aktas,ir jie bijo kišti nagus ir aiškintis,kokia teroristinė grupuotė tai padarė – tai turi pranešti,jog „informacija neatskleidžiama“,o ne skiesti galimus išsigalvojimus apie savižudybę,sau į burną įsikišant sprogmenį.

Apie visuomenės veikėjus ne vienerius metus yra skleidžiama propaganda,jog visi,kas tik Lietuvos patriotai- tarnauja Rusijai.Sukurtos teroristinės organizacijos, kurios atvirai grasina piliečiams,visokie Žali velniai,ir kitokie brudai.Prisiminkime Juro Abromavičiaus bei su čečėne susituokusio Grainio sprogdinimus: juk nustatyta,jog Lietuvoje veikė dešiniosios teroristinės grupuotės. Bet jų veiklos tyrimai nusėsdavo kažkur parlamente,su užuomina,jog negalima tirti,nes yra susiję su viena iš stambių Lietuvos partijų.

Mes visi suprantame,jog valstybė,sukūrusi ir palaikiusi teroristines  organizacijas, nenori tirti jų daromų nusikaltimų. Nes tokie nusikaltimai gali būti yra daromi valstybės vardu,todėl žudikai neatsako baudžiamąja tvarka,o kad nebūtų vykdomas tyrimas,“tiriama“ pagal kodą “savižudybė“. Palyginimui pasakysiu,jog žudikų „valstybės vardu“ tarnybą ir jų rengimo projektus JAV visuomenė pasmerkė,viešo pasmerkimo aktas yra ir naujausias filmas “Bourne“,2016 metų leidybos,kur parodyta,jog ir kibernetinio saugumo projektai naudojasi nelegaliais žudikais. 2015 metais Amerikoje kilo CŽV kalėjimų šalies viduje skandalas. Visuomenė sukilo,ir pasakė,jog to netoleruos. Slaptas kalėjimas buvo įkurtas Čikagoje,sandėlyje,kur buvo žiauriai kankinami netgi nepilnamečiai.

Žemės pardavimas užsieniui yra svarbus dėl karinių poligonų įteisinimo,todėl tokie vieniši kovotojai,kurie moka sutelkti tautą, trukdo “gynybai nuo rusų“. O gynybai nuo puolančios Rusijos visos priemonės yra galimos. O kad referendumininkai nekeltų galvų-tai Pranciškus Šliužas dar ir pasprogdintas,jam ištaškyta į gabalus galva: kad visi jo šalininkai būtų įbauginti,kad geruoju pasirašytų dėl išsikeldinimo į Londonų tualetus,ir žemės atidavimo laisva valia Vokietijos bazių kūrimui. Bei JAV tankų desantų pulkų įlegalizavimui (pradėjus pulti Rusijai per „Zapad“pratybas“,Klaipėdoje iš laivų išriedėjo visas tankinis desantinis JAV batalionas. Ir pasiliko,nes Rusija juk puola. O mus reikia ginti.)

Pranciškaus Šliužo nužudymas,jį susprogdinant,rodo,jog veikia tie,kurie laukia galutinio Lietuvos išpardavimo.

O Pranciškus Šliužas tikrai nebūtų tylėjęs, išgirdęs,jog Seimas ėmė naikinti žemės pardavimo užsieniečiams saugiklius. Seimo darbotvarkė buvo patvirtinta rugsėjo 22 dieną. Neatmestina,jog Pranciškus Šliužas,aktyvus kovotojas prieš Lietuvos išpardavimą, jau buvo sukilęs,telkė bendraminčius, ruošėsi protestams. Todėl buvo duotas nurodymas jį nužudyti,kad nesimaišytų po kojomis.

Todėl buvo nužudytas,ir itin žiauriu būdu-susprogdinant.

Jo žmonai liepta niekam nerodyti kūno,nes galų gale, jeigu peršaunamas veidas ar susprogdinama galva, net nebėra ką rodyti.

Tokiu žiauriu būdu buvo pasikėsinta ir į pedofilijos bylos paslaptingąjį italą Frančeską – jam buvo peršautas veidas, o jo žmona nužudyta,paskelbiant,jog jis nušovė žmoną ir nusižudė pats.Jis pats galėjo visiškai nebūti pedofilu-bet jis žinojo apie Lietuvos pedofilų tinklą.

Italijos mafijoje veido peršovimas yra ypatingas kerštas: parodoma,jog yra pasityčiojama net po mirties,kad nebūtų galima laidoti viešai.Lietuvos mafija ir teroristinės organizacijos dažnai veikia pagal Italijos mafijos principus.

Žemės referendumo aktyvistai nuvyko prie Pranciškaus Šliužo tėvo kapo,nes nei laidotuvių data,jei lavono buvimo vieta nepranešama.

Pažymėtina,jog Pranciškus Šliužas yra viešai pagrasinęs Zenonui Vaigauskui,jog jeigu jis neleis referendumo rengti,tai jis susprogdins VRK pastatą.

Todėl jo nužudymas –būtent nužudymo būdas-  akivaizdžiai siejasi su Žemės referendumu:tai yra sistemos kerštas,bei perspėjimas visiems,kas  tik trukdys išpardavinėti Lietuvos žemę, ir išvaryti paskutinius 2 milijonus lietuvių iš Lietuvos.

P.S. Filme“Lietuvos šeimininkė“ rusai baigia labai tragiška gaida: Dalia Grybauskaitė tokiu tempu išvarinėja lietuvius iš Lietuvos (per 8 šių metų mėnesius išvykimą deklaravo 57000 asmenų,beveik visi darbingo,18-35 metų amžiaus),kad greitu laiku nebebus net ką gąsdinti rusais…Petras Gražulis,kuris pasakė,jog palaiko Rusiją dėl kovos su sodomitija-paskelbtas valstybės priešu. Petras Gražulis teisus,kai kovoja prieš iškrypėlišką propagandą- juk jie nesidaugina,o Lietuvai būtina kurti šeimas,gimdyti vaikus,nes lietuviai yra šiuo metu sparčiausiai mirštanti tauta,kurios apie 2050 metus gali iš viso nebelikti. Arba kalbėsime jau kita kalba,nes netgi mūsų prezidentė, buvusi vos pusę metų Amerikoje (pvz.aš JAV koledže mokiausi net 3 metus, bet tartis nesugedo),pabrėžtinai kalba su amerikietišku akcentu.

 

 

 

pranciskus-sliuzas-organizuos-dar-tris-referendumus

Nuotr. Pranciškaus Šliužo neaiški mirtis verčia susimąstyti, ar begalima likti po vieną. 

Rugpjūčio 21 d. Daukanto aikštėje Vilniuje prasidėjusią neterminuotą akciją dėl teisingumo Lietuvoje bandoma nutraukti. Rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracija, nederinusi savo ketinimų su akcijos organizatoriais, rugsėjo 25 d. įsakymu vienašališkai pabandė pakeisti su organizatoriais suderintas akcijos vykdymo sąlygas nustatantį viešo administracinio aktą ir nurodyti baigti šią akciją rugsėjo 21 d. Reikalavimas po 22 val. iki 8 val ryto pašalinti palapines, verčiant akcijos dalyvius lietuje nakvoti be palapinių, policijos pareigūnų vertimas atvykti naktimis ir iki trijų kartų per naktį žadinti akcijos dalyvius, kaskart vis tikrinti jų, t.y. tų pačių 5-7 asmenų, dokumentus, nesikalbėjimas su žmonėmis, atvykusiais su viltimi kalbėtis su valstybės vadove ir būti išgirstais, yra atvira ir ciniška patyčia iš Lietuvos žmonių ir jų teisių.

Mirtina žiniasklaidos tyla, necivilizuoti valdžios institucijų ir pareigūnų veiksmai, ciniška apmokėta veltėdžių Daukanto aikštėje Vilniuje vykdyta maisto rijimo akcija, „protestuojant“ prieš akciją „Už teisingumą Lietuvoje“, akcijos organizatoriaus Donato Šulco kasnaktinis baudimas, akcijos dalyvių išvarymas iš Daukanto aikštės Vilniuje rugsėjo 25 d. 5 val. ryte, prieš akcijos dalyvius pasiuntus gausias policijos pajėgas ir užblokavus jų telefonų ryšį, jų sulaikymas dėl to, kad policijos pareigūnai tą naktį „neturėjo techninių galimybių surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo“ – visa tai negali neatverti akis ir tiems, kurie dar turi iliuzijų dėl Lietuvą užvaldžiusio valdomos demokratijos režimo.

Mūsų valstybė sparčiai stumiama iki maoczeduninės Kinijos laikų lygio įvykių. Betrūksta tik ideologizuoto dar gausesniais būriais gatvėmis žygiuojančio jaunimo su plakatais rankose, sutartinai skanduojančių tautos vado vardą, ir priekyje minios surištomis rankomis varomų visokių profesorių genzelių, radžvilų ir panašių, turinčių Lietuvoje kitą nuomonę… Į sulaikytųjų ir varomųjų gretas pateks ir tie, kurie vis dar gyvena viltimi, kad šūkiu „Rusija puola!“ nėra dangstomas atvirai vykdomas Lietuvos piliečių apvogimas.

Dvejonėms pasitikrinti žvilgterėkime į savo pinigines ir sąskaitas banke, pažiūrėkime „sovietinio“ režisieriaus Raimondo Vabalo 1964 m. sukurtą filmą „Marš marš tra-ta-ta“ (scenarijaus autoriai – ir dabartinės mūsų valdžios pagerbti Grigorijus Kanovičius, Ilja Rudas-Gercovskis, Raimondas Vabalas). Tai – satyrinis pamfletas, tačiau ir tragikomedija. Filme parodytų Grošijų ir Centijų valstybių su vieninteliu tanku Nr.001 vadovo ir vadovės, karo grėsmės pretekstu ginklo jėga susidorojančių su savo vietiniais žmonėmis ir išparduodančių savo valstybių žemes, vietinį šurmulį užbaigia Kruplando atstovas, išvaikantis tarptautinį Ryžtingų veiksmų pakomitetį ir pasiunčiantis į Grošiją ir Centiją realią armiją.

Režisieriaus R. Vabalo filmo terminologija, mus valdantys smulkūs politikieriai ir jų šovinizmas, trumparegiškumas ir išorinė agresija, Lietuvos pavertimas kariniu poligonu mus verčia patyčių objektu ir kelia realaus karo grėsmę.

Protesto akcija „Už teisingumą Lietuvoje“, kaip ir režisierius R. Vabalas, atskleidė mūsų politikierius dangstančią uždangą. Valstybės vadovė savo ar ne savo valia susitapatino net su „teisingumą“ vykdančiais trimis Šiaulių apygardos teisėjais, kuriems nusispjauti, kas nagrinėja baudžiamąją bylą – paskirtas ar nepaskirtas teisėjas. Betrūksta tik Centijos valdovės, raminančios minią, šūvio revolveriu į orą ir jos reikalavimo paskelbimo: „Siekiant užkirsti kelią žalingiems gandams, mieste nuo šios dienos įvedamas visuotinis tylėjimas!“

Kreipiamės į visus, kurie vykdote ne vieną Lietuvai būtiną iniciatyvą  – nuo lietuvių kalbos gynimo iki teisingumo ir tiesos paieškos, šį žodį Daukanto aikštėje Vilniuje paišant kreida. Vienykimės, nes mus kiršina tarpusavyje ir naikina po vieną, veja iš Lietuvos.

Dar esame gyvi Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinę grupę rinkusieji ir jos veikloje dalyvavusieji. Ir tada mus vienytis privertė suvokimas, kad po vieną mus sudoros, nutautins, žemę užterš ir ją užims svetimieji.

Vienykimės ir dabar. ČIA ir VISUR! Ginkimės drauge, nes kitos išeities nėra.

Akcija „Už teisingumą Lietuvoje“ tęsiasi!

 

Akcijos „Už teisingumą Lietuvoje“ organizatorius Donatas Šulcas

Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys, Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Zigmas Vaišvila

Seimo spaudos konferencijų salėje pasirašė:

Stanislav Ladinskij

Žilvinas Razminas

Elena Kubilienė

Zofija Jastremskienė

Genadij Keizik

Olga Ūdrienė

Kristina Kareckienė

Danutė Anglickienė

Karlis Bilans

Eugenijus Paliokas

Vytautas Sereičikas

Kazimieras Juraitis

Vytautas Steponėnas

Vida Stankūnienė

puteiskisteisme

Rugsėjo 26 d., antradienį, posėdžiavusi Seimo Laikinoji tyrimo komisija dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narį Naglį Puteikį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jo laisvę balsų dauguma nutarė siūlyti Seimui pritarti, kad Seimo narys Naglis Puteikis būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyta jo laisvė.

Primename, kad laikinoji tyrimo komisija dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narį Naglį Puteikį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jo laisvę buvo sudaryta, kai į Lietuvos Respublikos Seimą kreipėsi Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, prašydamas panaikinti Seimo nario N. Puteikio neliečiamybę dėl Seimo nario galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje.

 

Daugiau informacijos:

Laikinosios tyrimo komisijos pirmininkas

Audrys Šimas

jurginai6
Nuotr.Palei užrakintus vartus stovėdamas Gediminas Pukelevičius KIEMO PUSĖJEsutiko pasišalinti, tik pamatęs policijos pareigūnus. Jis aiškino, jog teisėtai pagalįstatymus suteikta namo ir ūkinių pastatų sodybai žemė šiuo metu priklauso Lietuvos respublikai, o įvykę faktai nevanebegalioja. Žemės fondas pasiūlė surašyti skundą, ir ištirti, kur “dingo” šis sodybos kiemas.
Šiandieną Rokų kaime, Kauno rajone.Nemuno 20 įvyko įvykis,jog buvau išgąsdinta nepažįstamų vyrų. Po to paaiškėjo, jog vienas jų jūsų darbuotojas, Gediminas Pukelevičius, g.1959 metais, savavališkai prasibrovė į kiemą, nepranešęs, nes neva šiuo metu prieš nuosavybės grąžinimą tai Lietuvos Respublikos žemė (grąžinama mano močiutei Elenai Apanavičienei, tuo tikslu 2017 03 16 kreipiausi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kitas posėdis yra numatytas 20171115,kreipiausi kaip anūkė, 2-osios eilės paveldėtoja, niekam nesikreipus po jos mirties 19940323)
Jūsų darbuotojas man priėjus iš namo, jau kai nebebijojau (nes už vartų stovėjo du aukšti vyrai su BLIZGANČIAIS BATAIS (visiškai nepanašūs į matininkus, todėl ir išsigandau), jis kalbėjosi su jais, man prisistatyti ir pasišalinti iš kiemo-  atsisakė. Paaiškinau, jog esu paveldėtoja, kreipiausi į teismą, šiuo metu viskas yra areštuota, ir jo veiksmai yra 20170605 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-18217-848/2017 pažeidimas(toje nutartyje numatyta didelė bauda už šios nutarties pažeidimą, nutartis įregistruota Vį Registrų centras).
Nutartis susijusi su tuo, jog nebandyti paveikti proceso, netrukdyti, neleidžiama disponuoti namu, kurį pasistatė mano seneliai Apanavičiai kolūkinėje valdoje, kurią gavo 1958 metais.
Pukelevičius pareiškė man įžeidžiai, kad aš esu niekas ir jis su manimi nekalbės, o mano kieme bus tiek, kiek jam reikės.
Viskas pasikeitė atvykus pareigūnams, paaiškėjo, kad du aukšti vyrai yra iš Nacionalinės žemės tarnybos, valstybės tarnautojai, jie prisistatyti atsisakė, maždaug, jie čia ne prie ko.
O Pukelevičius ėmė meluoti, kad jo neva neišleidžia iš kiemo- nors kiemas rakinamas spyna, ir aš jo per vartus neįleidau.
Jokio pranešimo apie būsimus matavimus negavome, nei aš, nei kitas suinteresuotasis asmuo Romualdas Apanavičius, kuris gyvena Vilniuje.
Pukelevičius ėmė meluoti, jog suinteresuotasis asmuo mano tėvas neva manęs bijo – jis yra gavęs tik savo tėvo paveldėjimą, o dėl motinos nesikreipė, aš dabar kreipiausi, ir dar yra įtraukta mano dukterėčia Deimilė Rimantė Apanavičiūtė, kuriai teismas skiria kuratorių- tačiau mano tėvui teismas uždraudęs naudotis namu, jį pardavinėti, juo disponuoti. Nes yra užginčyta jo paveldėjimo teisė, nes mano senelis buvo aklas, ir negalėjo pasirašyti testamento. Be to, testamentas nebuvo patvirtintas notaro. Posėdis šioje byloje numatytas 20171031.
Pukelevičius bandė aiškintis per policiją, bet policija jam nurodė, jog čia civiliniai teisiniai santykiai, ir jie nesikiša.
Kaimynei Pažemeckienei irgi nėra pranešta, su ja yra tvora. Kaimynų Radzevičių tvora kaip paminėjo- ne vietoje, todėl reikia atkurti buvusias ribas, tačiau Pukelevičius su manimi iš viso nesikalba.
Radzevičių tvora apie 30cm yra į mūsų sklypą įvažiavusi, aš turiu išsaugotus dokumentus, be to, auga slyva, kuri buvo kažkokiu atstumu nuo tvoros, o kaimynei tiek į mūsų, tiek į Tamošiūno pusę pastūmę tvoras, jų sklypo forma kaip V raidės, o taip nebūdavo, buvo išduodami vienodo pločio sklypai, apie 32 metrus pločio palei gatvę.
Yra išlikę namų plano knygoje, kaimynų knygą irgi turiu, nes bylinėjomės dėl tvoros, kad betoninė, prašėme nusigriauti.
Tačiau Pukelevičius iš viso nieko negirdi, mane įžeidinėja, ir vadina niekuo, nors aš esu pretendentės Elenos Apanavičienės anūkė, ir kreipiausi į teismą, ir teismas priims sprendimą. Tokie veiksmai yra trukdymas teismui. Dėl arešto pažeidimo būtinai pranešiu teismui ir prašysiu skirti Pukelevičiui baudą.
O Jūsų prašau:
ištirti Pukelevičiaus neteisėtus veiksmus- visų pirma, nepranešęs atvyko, o man atėjus kalbėtis,pareiškė, jog su manimi iš viso nekalbės, nes aš niekas. Tai neatitinka Žemės reformos vykdymo įstatymo, nes aš esu laikomas suinteresuotuoju asmeniu, kreipiausi į teismą nustatyta tvarka dėl juridinio fakto,dėl paveldėjimo teisės liudijimo, nes niekas nėra priėmęs Elenos Apanavičienės palikimo.
Pagal žemės reformos įstatymą, visi suinteresuotieji asmenys turi teisę dalyvauti žemės matavime, duoti parodymus apie ribas, pateikti turimus dokumentus. Mūsų žemės valdą šitas pats Pukelevičius jėga sumažino iki 22.9 arų,nors yra likę berods 27 arai (palei Laurinavičiaus, kuris irgi persistumdęs tvoras), ribą. Ten atkirto lygiai su Laurinavičiaus ir Plioplienės sklypų riba, o mus išgąsdino, matavo su policija,tai vyko2007 0323,buvo matuojama jėga, dabar jau mūsų namų valdos dalis atiduota”žemės grąžinimui” 7 asmenims, nors Piliečių nuosavybės teisių atkūrimo įstatymo 12 str. aiškiai nurodo, jog namų valdų žemė suteikta pagal įstatymus, yra valstybės išperkama, ir negrąžinama piliečiams.
Pukelevičius jau atlikęs mūsų namų valdos sumažinimą, dabar vėl matuoja, sako kad aš esu niekas.
Prašome skirti kitą matuotoją, nesusipykusį su protu, ir kuris vadovaujasi teise, ir įstatymais, nepataikauja niekam. Jis bandys perstumti Radzevičių, kuriems žemė buvo įforminta slapta ir be mūsų parašo, tvorą. Prašome patikrinti irRadzevičių ir Laurinavičių 2011 metais suteikimo faktus, nes nebuvo iš viso klausiama mūsų savininkų sutikimo. O mano abudu seneliai mirę, ten mano žiniomis, naudojami mirusiųjų asmenų parašai,todėl tvora ir yra visiškai neaišku kur, su faktine nuo 1958 metų nesutampa. Turi būti žiūrima ir faktinė, ir planinė medžiaga. Pukelevičius nesugebės iš viso, nes jis negeba taikyti įstatymų.
Prašome ištirti jo veiksmus, nušalinti nuo žemės matavimo Rokų kaime,  ir gretimybėse, ir paskirti kitą, sąžiningą matuotoją.
Esu Elenos Apanavičienės anūkė, pretendentė paveldėti jos turtą. Mano tėvas yra paveldėjęs tik Zigmo Apanavičiaus turtą, bet aš tą teisę esu užginčijusi teisme.
Vyksta 2 teismo procesai. Pukelevičiaus įžeidinėjimai, stovint mano kieme ant mano keliuko, yra įrašyti.Jis aiškina,jog turi teię nepranešęs atvažiuoti. Nepranešus matavimas bus tik kaimynų naudai, ir vėl nepaisoma Elenos ir Zigmo Apanavičių teisių.
Jūsų darbuotoja patarė kreiptis dėl namų valdos apnaikinimo ištyrimo, aš tą ir padarysiu, nes nesuvokiama, kodėl visi kaimynai yra persistumdę tvoras į mūsų sklypą, ir šiuo metu vėl bandoma tai padaryti.O juridinių faktų, kad kaimyninėms valdoms kada nors būtų paskirta daugiau negu 15 arų – nėra. Iš mūsų 60 arų valdos liko 22,9 arai, o ir tuos bandoma sumažinti tokiais neteisėtais veiksmais.
Tinkama ištyrimui galėsiu atsiųsti garso įrašą.
Kristina Sulikienė
Elenos Apanavičienės anūkė, 2-osios eilės paveldėtoja, kreipus

pranciskus-sliuzas-organizuos-dar-tris-referendumus

Kristina Sulikienė

Pirminis lryto pranešimas apie nužudytą P. Šliužą skambėjo taip „news/kaisiadoriu-r-rastas-negyvas-vyras-stipriai-suzalota-galva-26777“. Vėliau jau, sužinoję, ką tokį rado, staigiai pakeitė antraštes,ir parašė, jog žiauriai nužudytas visuomenės veikėjas neva…pats nusižudė!

Korumpuota teisėsauga, kai nori suklastoti tyrimą, pasitelkia neadekvačią spaudos priemonę, kuri formuos visuomenei nuomonę.

Visa laimė, jog tarkime, portalas alfa.lt parašė,jog P. Šliužas rastas kraujo klane.

Situacija yra tokia, jog Pranciškus turėjo žmoną,kurios prie savo teisėto vyro kalba referendumininkai,  neprileido vaikai, todėl korumpuota teisėsauga tikisi, jog neatsiras, kas skųs nesąmoningą nutarimą nekelti nužudymo bylos, nes neva pats krito 15 kartų ant kirvio.

Priminsiu, jog kirviu buvo sukapotas garsaus lakūno Kairio tėvas, gyvenęs vienas sodyboje.

Tokia pati metodika buvo padaryta ir mano šeimos nariui, mano tėvui –tik skirtumas tas, kad mes radome dar kvėpuojantį, nors ir visai prie mirties, Kauno klinikos, nors nustatė kraują smegenyse, išrašė „namo gydytis“, tiksliau, mirti, na o Kauno klinikinė ligoninė, su SAM ministro Andriukaičio naktiniais skambučiais ir tarnybiniais raštais, išgelbėjo jam gyvybę. (Ligoninės vadovybė išsigando vykdyti užsakymą numarinti sudaužytą žmogų- nes bijojo prarasti licencijas- nors iki ministro įsikišimo nebijojo nieko.)

Pranciškus Šliužas ir mano tėvas, aišku, buvo pažįstami iš Radijo ir televizijos komiteto, kur mano tėvas turėjo liaudies instrumentų ansamblį. Tai pačiai aplinkai priklauso ir pedofilo gynėjo Motiejūno nekaltai už grotų užkištas aktorius Dimša, lėtai marinamas Pravieniškių kalėjime.

Lietuva išmiršta. O kas atlaiko – namie užkapojamas kirviu, arba kitaip žudomas.

Ši žmogžudystė užsakyta dėl to, kad reikėjo kažkaip priminti Zigmui Vaišvilai, kas jam vėl bus, jeigu jis nenusiramins ir eis į viešumą.

Pranciškaus Šliužo nužudymas susijęs ir su Bado akcijos, kurios dalyviai- tikri Lietuvos patriotai – išvaikymu.

Norėta pačią bado akciją sušaudyti, nupurkšti dujomis, bet nepavyko, todėl imtasi ritualinės žmogžudystės. Būtinai labai ryškios asmenybės, kuris prie VRK pastato sudrebino Zenoną Vaigauską, pagrasinęs susprogdinti jį ir jo būstinę, jeigu jis neleis žemės referendumo.

Zenonas Vaigauskas išsigando,ir leido toliau vykdyti referendumą.

Tą grasinimą Pranciškus Šliužas išreiškė ramiai- tačiau sistema nepamiršo. Su Žemės referendumu buvo parodyta, jog Tauta valdo valstybę, jog ji gali susitelkti.

Bado akcija, nors ir labai negausi, irgi parodė tą telkimosi jėgą, todėl užvaldytoje valstybėje kilo panika: kas darosi, žmonės reikalauja teisių.

Galiausiai trūko kantrybė, kai buvo parodytas Rusijos TV sukurtas filmas “Lietuvos šeimininkė“, kur buvo pasakyta, jog Dalia Grybauskaitė atsakinga už daugelį aferų, tame tarpe ir už Kauno pedofilijos bylos numarinimą. “Kaip spręsti, tiksliau, numarinti bylą, sprendė Grybauskaitė ir Valantinas“- paaiškino bebaimis „Laisvo laikraščio“ redaktorius Aurimas Drižius. Zigmas Vaišvila apkaltino D. Grybauskaitę agentūrine- dviguba praeitimi, ir biografijos klastojimu, o Žilvinas Razminas atvirai ją pavadino lesbiete- nes yra išsisaugojęs Europos Parlamento deklaraciją, kur taip parašyta.

Tame filme parodyta, kaiop Deimantė Kedytė iš 25 nuotraukų išrenka ir atideda Jono Furmanavičiaus nuotrauką.

Pamenate- mums buvo sakoma, jog ji neva negebėjo atpažinti.

Visam pasauliui parodyta,jog Lietuvą valdo klanai, o normalūs žmonės engiami. Kad tie normalūs žmonės nepakeltų galvų, buvo nužudytas Žemės referendumo vienas organizatorių Pranciškus Šliužas, kuris dar turėjo parako sudrebinti Lietuvą, ir sutelkti žmones.

Lietuva pavargusi nuo pasakėčių apie „savaimines mirtis“, ar „savižudybes“, todėl iš Kaišiadorių policijos ir prokuratūros tikiuosi normalaus darbo,o ne kliedesingų nutarimų,jog pats savaime krito 15 kartų ant kirvio.

Priminsiu, jog fiziologiškai nei pačiam rankomis pasismaugti neįmanoma, nei užsikapoti kirviu. Jeigu Pranciškus nušautas- prašome informuoti visuomenę: iš kokio ginklo, atstumo, kalibro. Kokie pėdsakai rasti sodyboje. O ne kurti tas Holivudo tipo prasto žanro filmų pasakėčias, kad visi Lietuvoje žudosi, o Zonderbrigadų nėra. Yra, juk ir Saakašvilis turėjo savo „kastuvėlininkus“, kurie eidavo į opozicionierių namus, ir juos užkapodavo negyvai su mažais kariniais kastuvėliais.

Tiesa, juk Saakašvilis Lietuvoje- didvyris, piketuoja prie Rusijos ambasados,būsimas prezidentas jeigu ne Lietuvos,tai Ukrainos.

Pranciškus Šliužas mylėjo žemę ir Lietuvą, jautė jos pulsą, taip pat iš senų laikų turėjo daug informacijos,ir žinojo, kas yra kas. Mirusieji nekalba. Tačiau ar tikrai galima taip įžūliai žudyti mąstančius ir jaučiančius žmones? Juk akivaizdu, jog yra atliktas nusikaltimas, o Lietuvos rytui duotas nurodymas meluoti apie eigą, ir formuoti nesąmoningas nuostatas- nors per vieną dieną niekas jokios ekspertizės neatliko, ir mirties priežasties nenustatė.

 

 

 

Eil.
Nr.
Data, laikas,
vieta
Svarstomas
klausimas
Komisijos išvados rengėjas (-ai), atsakingas (-i) tarnautojas (-ai)
1 . 2017-09-26
14.00–14.05
I r. Lietuvos Tarybos s.
Darbotvarkės tvirtinimas. A. Šimas
2 . 2017-09-26
14.05–14.10
I r. Lietuvos Tarybos s.
Dėl Komisijos darbo tvarkos. A. Šimas
3 . 2017-09-26
14.10–14.25
I r. Lietuvos Tarybos s.
Prokuratūros atstovo informacija ir atsakymai į Komisijos narių klausimus.

Kviečiami asmenys: Generalinis prokuroras ir kiti pareigūnai generalinio prokuroro sprendimu

A. Šimas
A. Veleckis
J. Šedauskienė
M. Urmonienė
4 . 2017-09-26
14.25–14.40
I r. Lietuvos Tarybos s.
Seimo nario N. Puteikio paaiškinimai ir atsakymai į Komisijos narių klausimus.

Kviečiami asmenys: Seimo narys N. Puteikis ar kitas Seimo nario įgaliotas Seimo narys.

A. Šimas
A. Veleckis
J. Šedauskienė
M. Urmonienė
5 . 2017-09-26
14.40–14.55
I r. Lietuvos Tarybos s.
Kiti klausimai A. Šimas

Komisijos pirmininkas                                                                                                   Audrys Šimas

   Naujausi pakeitimai – 2017-09-25
Jolita Krumplytė