Archive for August, 2018


Viskas gal būtų tvarkoje, ir būtų galima tikėti, kokie šie piliečiai video nukentėję, jeigu ne šiek tiek maskuojama tiesa, ir iškraipomos faktinės aplinkybės.

Visų pirma, labai keista, kad Kazimieras Juraitis taip noriai ir atvirai kalba apie savo sveikatą, tarsi įvaro kitus į kampą – pagal sveikatos apsaugos įstatymus lyg ir negalime kalbėti šia tema, bet jeigu pats žmogus dalinasi ir noriai cituoja dokumentus – kodėl neaptarti jo video?

Kazimieras Juraitis pirmą kartą nuoširdžiai prisipažino praeityje, tai yra, pernai išgerdavęs, ir iki tokio lygio, kurį jis pavadintų “gyvulio”.

Jam, kaip supratau iš jo pasakojimo, buvo suteikta pagalba, o kadangi jis nenorėjo, kad jam būtų teikiama pagalba, ir aktyviai priešinosi, jį lydėjo pareigūnai, kuriuos jis išplūdo, išvadino paskutiniais žodžiais, ir spyrė į labai skaudžią vietą – kirkšnį, apkaltinęs, jog jį bandoma išvežti į “slaptą KGB ligoninę”.

Pats Kazimieras kikena į ekraną, atseit – na kas gali tikėt šiais paistalais, jeigu ne vienas faktelis iš Kazimiero praeitis – kažkur interneto platybėse skaičiau, jog jis galimai bėgo iš tarybinės armijos,kas tais laikais buvo automatiškai laikoma psichikos liga. Kas toliau vyko po to bėgimo iš armijos – istorija nutyli, bet galima įsivaizduoti, jog kažkas vyko. Kažkas tokio, kas girtam Kaziukui išsprūdo iš atminties ar iš pasąmonės.

Dar vienas neteisingas faktas, kurį mini Aurimas Drižius. Jis pokalbio metu sako Kazimierui “tu esi neteistas, dabar jau būsi”.

Kazimieras Juraitis buvo Lietuvos- Rusijos pasienyje pagautas turintis suklastotą pasą. Vokietijojo gyveno Jokšos pavarde. Rusijos pareigūnų buvo perduotas Lietuvos teisėsaugai, buvo nuteistas Lietuvoje vieno iš pasienio miesto teismų, berods, Šilutės.

Dar vienas “bet” apie projektą atimti iš teisėjų saugiklius. Viskas labai gražu, ką kalba Aurimas Drižius, tačiau čia pat jis be jokių užuolankų dieną – naktį juk gina Neringą Venckienę, kuri prisipažino išėjusi iš teisėjų korpuso vien dėl to, “kad neturėjau neliečiamybės, todėl nebegalėjau nagrinėti bylų”.

Pati ginamoji Venckienė teisėjo darbą suvokė tik jeigu niekas negali kištis, niekam nereikia atsiskaityti, ir galima vadovautis vien tik savo vidiniu įsitikinimu.

Pažymėtina ir tai, jog žiūrovams aišku atsiranda nuoširdus gailestis Kazimierui Juraičiui. Didelė dalis laidų, kurias jis kuria – įdomios, sulaukia daug peržiūrų. Dabar gi kažkoks gydytojų komitetas jam “pripaišo” ligą, tarsi tai būtų seni tarybiniai laikai.

Keista ir tai, jog tariamai nustatant Kazimierui “neįprastą elgesį, neatitinkantį kultūrinių normų”, neatsižvelgiama nei kokia jo aplinka, nei koks jo išsilavinimas. Menininkai visais laikais buvo šiek tiek “čiochnuti”, ir jie niekada nesilaikė visuomenės primestų normaų. Kazimierui Juraičiui pritaikomas matmuo, tarsi jis būtų koks valstybės tarnautojas, o ne laisvai samdomas filmščikas, žurnalistas. Šitoje vietoje jau nebelabai rimtai skamba. Nes rimta ekspertizė turi visų pirma domėtis, ką žmogus veikia gyvenime. Kazimieras Juraitis galėtų apskųsti tokią “išvadą”, aišku, jeigu nepraleido terminų.

Kitas dalykas – ko tikėtis, jeigu tiek Juraitis, tiek Drižius klibina absoliučiai visus, teisėjus, prokurorus, politikus, ir neretai nesirenka nei tono, nei žargono. Jie juk ginasi. O gindamiesi kasasi po pamatais, ieško nors menkiausio “kabliuko”.

Aišku, spardyti pareigūnus, ir išvadinti juos paskutiniais žodžiais – čia nei etikos, nei moralės, nei kultūros nerasta. Klausimas tik kyla – ar galėjo tuo metu suvokti savo veiksmus, ir jeigu tai buvo medicininė pagalba, kodėl pavirto baudžiamąja byla? Šitoje vietoje yra labai didelis klaustukas – kaip iš paciento asmuo tampa kaltinamuoju, ir netgi kuriam atliekama psichiatrijos ekspertizė.

sandra-grafinina-west-macaulay-su-vyru-nigelu-580f671193a04
Šiandien delfi atspausdino tokią “naujieną”:
https://www.delfi.lt/veidai/zmones/uz-grotu-laikomo-grafininos-sutuoktinio-advokatas-puse-lupu-prabilo-apie-galimai-salia-siauliu-surasta-kuna.d?id=78933097

Susisiekėme su advokatu Eriku Pavlovičiumi. Jis paneigė davęs tokį interviu.

vita-jakutiene-ir-deimantas-bugavicius-73082350.jpg
Vilniaus prokuratūra ką tik pranešė nutraukianti tyrimą dėl žurnalisto Sinkevičiaus skundo, kad jį ruošiasi nužudyti Vita Jakutienė.
Prokurorei pasirodė visiškai nerimta tokios idėjos, nes moteris tiesiog gynė mirusiojo draugo atminimą, ir tiek.


Nors Seimo narys Petras Gražulis kotiravosi kaip vos ne vienintelis, besikaunantis už šeimos vertybes, realybėje (pagal jo veikimą ir neveikimą) matome visiškai kitokį žmogų.

Nors viešai gyrėsi, jog pripažins Birutės Navickaitės vaiką kaip savo, ir netgi turi DNR tyrimus, kai atėjo reikalas eiti ir visa tai registruoti notarų biure – garsusis kovotojas už šeimą dėjo į kojas.

Labai gaila, kad Tvarkos ir teisingumo partijoje neatsiranda nei vieno, kas paprotintų šį Seimo narįė bent jau elgtis minimaliai kaip pilietis, jeigu jau negali sau taikyti dar aukštesnių negu paprasto piliečio – tai yra, politiko etikos – reikalavimo.

Jeigu Lietuvoje ką nors keistų balsavimas Seimo rinkimuose, nuo 2016 metų būtume pradėję gyventi kitaip.
Nors Seimo narė Maldeikienė ne viename vaizdo įraše visus Lietuvos rinkėjus išvadino avinais, kad neva neteisingai balsuoja – tačiau ji nepaaiškino “runkelių tautai”, kaip išbalsuoti milijonierius teisėjus, užsislaptinusius saugumiečius ir amžinai su nusikaltėliais draugaujančius kriminalistus? Šitų neišbalsavus, ir turime tokią Lietuvą kokia yra – neaiškių niekad nesikeičiančių jėgų valdomą valstybę, kurioje joks naujas Seimas neturi jokio nei proto, nei valios, nei balsavimo balso.

Kodėl taip teigiu?

Jeigu valstybėje padėtį keistų Seimas, tada naujasis atėjęs visiškai kitų jėgų pusiausvyros ir būtų ėmęs viską keist.

Būtų pasistatęs savo Užsienio reikalų ministrą Vaitekūną ir baigę remti Ukrainą – bet ne, magnolija su savo karinės chuntos komitetu pareiškė, jog jai reikalingas Ukrainos reikalų ministras komunistas, Šančių komjaunimo vadas Linkevičius. (1 pralaimėjimas karinės chuntos naudai.)

Jeigu valdžia ką nors lemtų, iš karto būtų pasistatę savo teisingumo ministrą, ir iš karto, nuo 2016 mmetų būtų ėmęsi teismų, prokuratūros, ir ypač kalėjimų.
Net dvejus metus absoliučiai nieko nevyko, o mergaitės išvaizdos ministrė nurodė netgi nereaguoti į skambučius iš įkalinimo įstaigų. Naujasis minisras, palyginimui, kalėjimų sistemoje sukėlė tikrą vėją ir chaosą, nes jis žino tikrą padėtį. Tačiau iki normalaus ministo atėjimo mums reikėjo laukti lygiai dvejus metus.

Žemės ūkio ministrą skyrė būtinai tokį, kuris arė kažkieno žemę, ir reikalui atėjus, buvo pradėtas skandalas. O į jo vietą būtinai paskyrė Magnolijos kalbų rašytoją, kuris prieš tai štampavo Pietų Afrikos respublikai Lietuvos pasus. Ministerijos kėdė Giedriui Surpliui – tik tramplinas į Seimą. Jis balotiruojasi Zanavykų apygardoje šiuo metu, ir siūlo kam reikia suarti žemę.

Jeigu Maldeikienė būtų teisi, ir tik pakeitus Seimo sudėtį, pasikeičia padėtis Lietuvoje, pasižiūrėkime į ją pačią. Iki rinkimų buvo tokia vargšė nuskriausta dėstytoja, kuri nepragyvena.

Patekusi į Seimą, visus ėmė vadinti avinais, ir aiškinti, kokia ji faina, ir kokie visi buki. Ir dar nepamiršta pridėti “būtinai balsuokite už mane prezidento rinkimuose” (avinai – ištaria mintyse).

Jeigu Lietuvą pakeisti tikrai būtų ĮMANOMA, perrinkus Seimą, tai ji ir keistųsi, tarkime, keistųsi teisėjų korpusas. Dabar gi teisėjai, netgi jeigu jų giminaičiai – Anglijos gansteriai – nediskutuojami, ir neliečiami. Ir, kaip rodo daugelis paviešinamų pavyzdžių – net neatsako už savo nutartis.

Geriausia paimti pavyzdį iš asmeninės patirties. Štai turiu menką menką bylelę – paveldėjimo, kur pati save pasidaviau į teismą dar pernai metų kovo viduryje. Vos tik pareiškimą teisėja Šinkarenko priėmė, kitą dieną ją iš pareigų atleido pati Dalia Grybauskaitė. Teismo pirmininkas į mano paklausimą, kodėl yra priimtas neteisėtas dekretas, nes tokiu būtu Dalia Grybauskaitė pažeidė Teismų įstatymą, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksą (teisėjų sudėties nekintamumas, teismo proceso nepertraukiamumas), teismo pirmininkas atrašė, jog dekretai tiesiog nediskutuojami. Normalioje vakarų valstybėje Prezidentui už kišimąsi į teismų darbą grėstų apkalta. Tik ne šioje valstybėje, juk Magnolija turi karinį komitetą ir yra neliečiama.
Dabar gi gaunasi taip – iš Daukanto aikštės į bylą paskiriamas kitas teisėjas, kuris nubylinės ir nuvairuos bylą, o neliečiamame notarų biure kitą dieną po Prezidentės dekreto suklastojamas paveldėjimas asmeniui po 23 metų iš viso nesikreipus į teismą. Byla, atseit, baigta, teisėjau Šafronai, fas nubylinėti bylą.Ir teisėjas su 27 metų teisinio darbo patirtimi, bei su 17 metų teisėjo darbo patiritimi, ima byloje daryti neįtikėtinas nesąmones – apsimeta, jog visiškai nesusigaudo proceso kodekse. Štai jo biografija, pagal kurią abejoti teisėjo kompetencija – neįmanoma.
Teisėjo Artūro Šafrono biografija
Gimimo metai ir vieta: 1963 m. Prienų r.
Išsilavinimas: 1993 m. Vilniaus universitetas. Teisininko kvalifikacija
Teisinio darbo patirtis:
1991-11–1994-04 Kauno meno gaminių įmonė „Žilvitis“, juriskonsultas
1994-04–1998-04 AB Ūkio bankas, juriskonsultas
1997-03–2001-01 UAB „Odmė ir partneriai“, juriskonsultas
2001-02–2012-12 Kauno miesto apylinkės teismas, teisėjas
2013-01-iki šiol Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai (iki 2017-12-31 Kauno apylinkės teismas), teisėjas
Kalbos: anglų, rusų
Kodėl taip teigiu ir kokias klaidas daro teisėjas? Teisėjas Artūras Šafronas jau sugebėjo priimti ŽODINĘ NUTARTĮ dėl pareiškimo ištaisymo, o kaip man ją įgyvendinti, kai neegzistuoja rašytinis protokolas – liepė klausytis garso įrašo.Nemačiau kitos išeities, tik apskųsti šitus neteisėtus veiksmus. Į bylą, gesinant skandalą (17 metų dirbantis teisėjas absoliučiai neišmano CPK!!)buvo paskirtas kitas teisėjas, kuris panaikino žodinę nutartį ir priėmė mano pataisytą pareiškimą – kurį įvardijau ieškiniu.

Kas vyko toliau? Teisėjas iš viso nereagavo, jog teisena pasikeitė (iš ypatingosios į ginčo, ir per prievartą mane vadino pareiškėja, atsakovus – suinteresuotais asmenimis. Tada pateikiau prašymą laikytis nutarties, jog yra priimtas ieškinys. Ištaisyti teismų sistemoje pozicijas, kad aš ieškovė, kad suinteresuotasis asmuo atsakovas, nes jis susisklastojo paveldėjimą man už akių, trukdydamas teismo procesui. Paprašiau klastotės tekstą parengusiam ir registruose paiešką atlikusiam bei aktyviai kliudančiam teismo procesui Notarui Šarūnui Ruliui suteikti atsakovo statusą – viskas nurodyta kodekse: jog tai galima daryti per prašymą.
Teisėjas, dirbantis 27 metus teisininku, ir 17 metų teisėju – vėl pasirodo “nebesusigaudė kodeksuose”, ir priėmė dar absurdiškesnę nutartį, po kurios dargi buvo užtikrintas, jog jo absurdiška nutartis, neatitinkanti tiek byloje įvykusių teisinių judesių, tiek ir kodekso, bus palikta galioti. Teisėjo nekompetenciją nurodė Kauno apygardos teismas. Panaikino absurdų pilną nutartį, ir nurodė, jog aš esu teisi, jog nieko tikslinti nereikia, o viskas vykdoma per prašymą. Teisėjas neturi teisės nurodinėti, kuriuos asmenis traukti, ir kuriuos netraukti atsakovais, nes ieškovas laisvai disponuoja savo teisėmis (dispozityvumo principas.)
Tegul man atsako Maldeikienė – kuri visus rinkėjus išvadino avinais – kada bus galima perrinkti teisėją Šafroną – išbrokuoti jį iš teisėjų korpuso, ir parinkti kitą, kuris susigaudo teisėje? O kada bus galima perrinkti notarą Rulį, kuris apsimetė teismu, ir praėjus 23 metų nuo palikėjo mirties, ėmė ir atnaujino terminą palikimui priimti – kitą dieną po Grybauskaitės dekreto mano byloje?

Juk, pavyzdžiui, konkrečiame atvejyje, veikia Dalios Grybauskaitės Telefoninės teisės skyrius, kuris skambinėja į teismus, į notariatus, ir kišasi į visus procesus, nors atseit Magnolijos sritis su storu komjaunuoliu – užsienio politika.
Jeigu Seimas tikrai kažką keistų, tai jis pirmiausia būtų ėmęsis Rolando Pakso pilietinių teisių visiško atstatymo, ir nebūtų įsivėlęs į naują skandalą – kai jau virš metų visiškai nevykdė Matijošaitis ir kiti prieš Lietuvą sprendimo, kuriuo Lietuvoje neegzistuojančis iki gyvos galvos nuteistųjų lygtinis paleidimas prilygintas kankinimui. Kiek teko išsiaiškinti, Vyriausybės vertimų skyrius šį 71 puslapio vertimą vertėsi net 10 mėnesių – taigi, po 7 puslapius per mėnesį. Kai paklausiau vertėjos, ar tai nerodo, jog jai kažkas yra negerai su intelektu – nes mes studijų metais po 4 tokius sprendimus skaitydavome ir išsiversdavome per dieną, ji trenkė ragelį.
Vadinasi, Rolando Pakso likimą keičiantį ir liečiantį sprendimą dėl Ab Zubaydah, kuris sudaro virš 360 puslapių, šitie proto genijai vers kokius ketverius metus? Jeigu šitas Seimas netęstų valdančiojo karinio komiteto – chuntos politikos Lietuvoje, šitas Seimas tuoj pat atleistų visas bubnytes, kurios ėmė tyčiotis iš EŽTT, ir vadinti šitą teismą niekine įstaiga – kaip jie nagrinėjo, suprask, dvasios skundą, tas žmogus neva neegzistuoja. Toksai Stanislovas Tomas paprašė ištirti Bubnytės kompetenciją, ir gal netgi psichiką, kodėl ji kalba tokias nesąmones.

Po kurio laiko kliedėti panašiomis frazėmis ėmė nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vadas, pats skambinėjęs kadaise į Rusijos ambasadą, ir pramušinėjęs pareigūnams keliones į Rusiją ir Baltarusiją. Jis pasakė, jog net jeigu bus priimtas naujas sprendimas kitoje byloje – tokie asmenys iš viso neegzisdtuoja, todėl Lietuva jiems nemokės, ir sprendimo nevykdys.

Jeigu naujasis Seimas nebūtų kaip Maldeikienės išvardinti avinai, jie taisytų tragišką Lietuvos padėtį, kol mūsų neišmetė iš konvencijų ir iš Jungtinių tautų organizacijos. Tačiau naujasis Seimas tik tęsia visų kitų valdžių politiką, o ta politika – jokios politikos. Lietuvoje vykdomas atviras genocidas, o naujasis sveikatos ministras tyčia žongliruoja vaistų kainomis, pavadinimais, ir grasina uždarinėti netgi greitųjų pagalbų taškus, kad tik mirtų kuo daugiau žmonių.
Tai kas čia avinai, Maldeikiene? Jeigu jūs nematot, kas dedasi Seime, kuriame jūs pati sėdit?

Rolandas_Paksas-_horizontali_foto
Nuotr. Aiškėja, jog valstybės perversmas Lietuvoje įvykdytas dėl slaptųjų kalėjimų

Violetinė skylė Lietuvoje puikiausiai ėmė veikti prie Adamkaus.
Šiuo metu mūsų spaudoje Adamnkus pristatomas kaip geriausias prezidentas. Tačiau iš EŽTT dokumento susidaro visiškai kitoks įspūdis.

The 2014 US Senate Report further states that Detention Site Violet
“opened in early 2005” (see paragraph 148 above). This element
corresponds to the dates of the landings of the rendition planes N724CL and
N787WH – 17 and 18 February 2005. It also corresponds to the statement
of Witness S, who testified that Project No. 2 had been “established at the
beginning of 2005” (see paragraph 341 above).
The closure of Detention Site Violet is mentioned in the report in a
specific context and chronology, namely “press stories”, in particular the
Washigton Post publication of 2 November 2005 that led to the closure of
Detention Site Black and “the CIA’s inability to provide emergency medical
care” due to the refusal of the country hosting Detention Site Violet to admit
Mustafa al-Hawsawi, one of the CIA detainees, to a local hospital. This
refusal, according to the report, resulted in the CIA’s having sought
assistance from third-party countries in providing medical care to him and
“four other CIA detainees with acute ailments”. In relation to the
Washington Post publication, the report gives a fairly specific time-frame
for the closure of Detention Site Black, which occurred “shortly thereafter”.
However, Detention Site Violet still operated in “early January 2006”.

EŽTT sprendimo 264 puslapyje parašyta, kad Mr. Paksas ir Mr. Paulauskas, kuris ėjo jo pareigas po nuvertimo, neigiamus atsakymus davė Laurinkui, tačiau tai nesustabdė nuo veikimo, dar minimas Mr. Pocius, Mr. Dabašinskas, ir Mr. Adamkus, kuris puikiai buvo informuotas apie kalėjimus. Kodėl mūsų spaudoje jie meluoja, kad sprendime neminimos jokios pavardės?Mr Paksas in respect of the “bringing into the Republic of Lithuania of
persons interrogated by the USA”, he had not asked either Mr Paksas or
acting Head of State, Mr Artūras Paulauskas, for “political approval of
activities under Project No. 2”. Mr Laurinkus had “had knowledge of
launching the activities under Project No. 2” in March-April 2004 – which,
the Court would note, was around the same time as Lithuania’s accession to
NATO. Several SSD officers, including the Director General, Mr Arvydas
Pocius, and acting Director General, Mr Dainius Dabašinskas had “had
knowledge of Project No. 2 at the time of launching” (see paragraph 174
above).
Mr Valdas Adamkus, the former Head of State stated that “no
information [had been] provided to [him] about running Project No. 2 in
2004-2006”. However, according to Mr Pocius, Mr Adamkus had been
“adequately informed” of Project No. 2 (see paragraphs 174, 177-178
and 367 above).
Consequently, the Court concludes that the Lithuanian authorities which
received the CIA personnel in the airport could not have been unaware that
the persons brought by them to Lithuania were the CIA prisoners.

Lietuvos aviacija irgi atsakinga:

561. Consequently, the fact that the Lithuanian aviation authorities
participated in the process demonstrated that Lithuania knowingly assisted
in the CIA scheme disguising the rendition planes.

Sprendimas priimtas VIEBALSIAI, nėra kitokių nuomonių.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,
1. Holds that the matters complained of are within the “jurisdiction” of
Lithuania within the meaning of Article 1 of the Convention and that the
responsibility of Lithuania is engaged under the Convention;
2. Dismisses the Government’s preliminary objections as to the lack of
Lithuania’s jurisdiction under Article 1 and as to the lack of the
applicant’s victim status under Article 34 of the Convention;
3. Decides to join to the merits the Government’s preliminary objections of
non-exhaustion of domestic remedies and non-compliance with the sixmonth
rule and dismisses them;
4. Declares the complaints under Articles 3, 5, 8 and 13 of the Convention
admissible;
5. Holds that there has been a violation of Article 3 of the Convention in its
procedural aspect on account of the respondent State’s failure to carry
ABU ZUBAYDAH v. LITHUANIA JUDGMENT 295
out an effective investigation into the applicant’s allegations of serious
violations of the Convention, including inhuman treatment and
undisclosed detention;
6. Holds that there has been a violation of Article 3 of the Convention in its
substantive aspect, on account of the respondent State’s complicity in
the CIA’s High-Value Detainee Programme, in that it enabled the US
authorities to subject the applicant to inhuman treatment on Lithuanian
territory and to transfer him from its territory, in spite of a real risk that
he would be subjected to treatment contrary to Article 3;
7. Holds that there has been a violation of Article 5 of the Convention on
account of the applicant’s undisclosed detention on the respondent
State’s territory and the fact that the respondent State enabled the US
authorities to transfer the applicant from its territory, in spite of a real
risk that he would be subjected to further undisclosed detention;
8. Holds that there has been a violation of Article 8 of the Convention;
9. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention on
account of the lack of effective remedies in respect of the applicant’s
complaints under Article 3 of the Convention;
10. Holds
(a) that the respondent State is to pay the applicant, within three months
from the date on which the judgment becomes final in accordance with
Article 44 § 2 of the Convention, the following amounts:
(i) EUR 100,000 (one hundred thousand euros), plus any tax that
may be chargeable, in respect of non-pecuniary damage;
(ii) EUR 30,000 (thirty thousand euros), plus any tax that may be
chargeable to the applicant, in respect of costs and expenses;
(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until
settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate
equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during
the default period plus three percentage points;
11. Dismisses the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction.
Done in English, and delivered at a public hearing in the Human Rights
Building, Strasbourg, on 31 May 2018.
Abel Campos Linos-Alexandre Sicilianos
Registrar President
https://hudoc.echr.coe.int/eng#%22languageisocode%22:%5B%22ENG%22%5D,%22documentcollectionid2%22:%5B%22JUDGMENTS%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-183687%22%5D

medziuprojektas
Šių metų gegužės 17 d. vyko edukacinė išvyka į Balingrado kaimą. Tai tarpmokyklinio projekto, skirto Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo 100 –čiui paminėti (II etapas). Projekto dalyviai: Pal. T. Matulionio gimnazijos 1-4 jungtinės specialiosios, 5 specialiosios ir lavinamosios klasių mokiniai ir jų mokytojai bei mokytojų padėjėjos, mūsų svečiai – Medeinos pradinės mokyklos specialiosios ir lavinamosios klasių komandos su savo mokytojomis.

Projekto tikslas – pagilinti žinias apie Lietuvoje augančius medžius ir puoselėti meilę miškui.

Mokiniai susipažino su kaimo sodyba, medžių įvairove, atliko praktines užduotis, žaidė žaidimus, lenktyniavo. Komandos prisistatė atlikdamos namų užduotis. Vaikus sudomino miško deivės Medeinos atėjimas, kuri yra miško žvėrelių ir medžiotojų globėja. Mokiniai pasižadėjo nelaužyti medelių, nešiukšlinti miško ir kultūringai elgtis gamtoje.

Projektą rengė ir organizavo specialioji pedagogė metodininkė Nijolė Mileriuvienė ir logopedė metodininkė Dijana Brazauskienė.

Manome, kad projekto ,,Ar pažįsti medžius?“ metu mokiniai pagilino žinias apie mišką, mokėsi išsakyti savo nuomonę, turėjo progą daugiau pajudėti, išmoko orientuotis kitoje erdvėje. Tai buvo gera proga tobulinti socialinius įgūdžius, išmokti kultūringai elgtis, patirti teigiamų emocijų žaidžiant su draugais ir svečiais.

http://www.vvkg.lt/16058

agurkai.jpg
Netylant diskusijoms apie “artėjantį rudenį”, verta pasitikrinti orų prognozes. Štai puslapis gismeteo nurodo, jog visą rugsėjį vyraus šilti, vasariški orai, diena temperatūra nekris 15-20 svyruos, o naktimis 14-16 šilumo, vos kelias nakteles buvo plius 6.
Todėl neteisingai daro tie, kurie rauna tebežydinčius agurkų daigus – dėl to, jog keletas lapų nurudo: tie daigai dar žydės ir užmegs agurkėlių.

Neteisingai daro ir tie, kurie vieni kitus ragina nebesodinti naujų daigų – jie ne tik prigyja, bet ir ima žydėti, ir krauti agurkėlius.
Žiūrėkime į gamtą, o ne į mėnesio pavadinimą.
Pražydo antrą kartą ne tik obelys, bet ir vyšnios, slyvos, trešnės, braškės, ir net svarainiai žydi. Todėl galima drąsiai teigti, jog šiuo metu žydintys agurkai tikrai duos derlių, o jiems padėti galima juos pridengians agroplėvele arba paprasta celofano plėvele, nes agurkai mėgsta šilumą.


Ne taip turėtų elgtis žmogus, kuriam iškelta viena šmeižto baudžiamoji byla, o abejojant dėl psichikos būklės, skirta psichiatrinė ekspertizė.
Vėl Kazimieras Juraitis daro tą patį, dėl ko jam jau iškelta byla – apkalba teisėją Kazį.
Šiame vaizdo įraše išgirsime, jog teisejas – mafijozas, kontrabandistas, ir Juraitis tą įrodys filme, kuriam tik rašo scenarijų.
Kažkaip pagalvojau, kad greitai galės rašyti scenarijus, tik nebe namie. Na jeigu taip kas diną šmeiš teisėją, ir nepateiks jokių įrodymų. Paaiškinu nesuvokiantiems – teismo nebūtina laukti kalėjime, galima laukti ir laisvėje. Jeigu teisėjas mėgsta paleidinėti žmones, ir skirti švelnesnes kardomąsias priemones – tai nereiškia, kad jis “tarnauja mafijai”, jis tiesiog yra vakarietiškų pažiūrų, ir moka taikyti kodeksą. Tik prokuratūra tikisi, kad 100 proc teismai ją aptarnaus.
Šis teisėjas neaptarnauja prokuratūros, todėl ta pati prokuratūra ir dergia teisėją per Kazimierą Juraitį, manau. Tačiau atsakyti turi Juraitis, nes jis neįrodys, jog jam kažkas užsakė dergti teisėją.
Manau, teisėjas kreipsis dėl visų papildomų epizodų į teisėsaugą, o Juraitis galės rašyti scenarijus, tiesa, nebe namie.

https://visuomenedotcom.wordpress.com/2018/06/22/nepritariu-principingo-lapt-teisejo-viktoro-kazio-smeizimo-kampanijai-trunkanciai-2-metus/

Nukentėjimo ideologija

Posted: August 28, 2018 in Uncategorized

2012-05-17-Valiusaicio-paskutinioji-su-z1.jpg
Svarbiausia sutelkti nukentėjusius. Paskirti tokių nukentėjusiųjų grupelių vadus. Kontroliuoti nukentėjusius.
Nukentėję nuo teisėjų dirbs tada, kai iškils pavojus kokiam teisėjui – tada jie atsiras, ir rėks, jog labai nukentėjo, sukels baisią sumaištį, ir niekas nebesupras, kas vyksta.
Nukentėję nuo žemės grobimo bus naudojami iki jie išprotės. Juos ypatingai reikia kontroliuoti, ir mesti visur ten, kur tik kažkas pozityvaus vyksta žemgrobystės bylose – tie nukentėję eis, stebės, ir pranešinės.
Nukentėję nuo ekspertizių toliau dirbs darbą, įsimaišydami į visus pilietinius judėjimus, piketus, tokiu būdu sukels sumaištį, ir abejonę dėl piketo – visi galės sakyti, jog ten piketuoja visi nenormalūs (nes bus vienas – du nukentėję Utenoje.)
Smulkūs nukentėję yra kaip smulkios šiukšlės. Mums reikalingos yra stambios šiukšlės.
Pagaminsime vieną stambų nukentėjusį. Jį nuolat nuteisinės teisėjai, tačiau niekada nesodins. Probacijos tarnyba niekada neseks, kur jis eina ir kur važiuoja. Nors nuosprendžiuose bus parašyta, jog jis be leidimo niekur negali važiuoti, mūsų stambus
(“stambi šiukšlė”) nukentėjęs galės skraidyti net į Ameriką. Ten susitikinės su vietos bendruomenėm ir pasakos, kaip stambiai jis nukentėjo. Tuo pačiu metu užtikrinti rėmimą, ir kad jis vartytųti piniguose.
Kada visi kiti, kurie nesutiko dalyvauti mūsų remiamose nukentėjimo programose, gailėtųsi.

Kadangi vyksta vaikų prekyba, reikia su viena kita istorija dengti tą mastą. Sukursime nukentėjusiųjų ne tik judėjimą, bet ir visą partiją. Duosime jiems milijoną, kitą, nupirksime namą Kauno centre, ir namą Čikagoje. Duosime nieko neveikimo algas, benzino korteles. Mainais į tai šitie nukentėję turės garantuoti, jog diedukai bus nuteisti – nes jiems reikalinga “vėliava”. Jie stebės namą, kas ateina, kas išeina, mainais už tas algas, kurias mes davėme, ir galimybę absoliučiai nieko neveikti – o diedukų gynėjos turės neginti, kad jie praloštų bylas. Paimsime jų namą, ir suskaldę sklypą, pastatysime ofisus. Nukentėję, kurie kontroliuojami, ar sniegas, ar kaitra, stovės su idiotiškais plakatais “o kurgi mergaitė”,

ir perkreiptais veidais, ir tiek žmonėms atsibos vaikų dingimo atvejis, jog jie nebesidomės nei vienu kitu. Mes vėl laimim.
Politinės korupcijos bylose irgi sukursime nukentėjusius. Jie vaikščios į teismus, praėjus 10 metų įrodys, jog ten buvo dovana. Bus nukreiptos akys nuo prekiaujančių su Rusija (kaip Rasytės broliukas), bei turinčių fabrikus Kryme (Krabas). Apie Magnolijos namą ant jūros kranto Kryme niekas ir nesužinos. Ji beje ir pamiršo jį deklaruoti.
Nukentėję nuo mažų mokslininkų algų kartą į 5 metus rinksis į piketus. Garsiausiai rėks tie, kurie nedirba aukštosiose ir dirba firmoje, kuri turi butą Architektų gatvėje, ir registruoja naujas firmas, gali tai būti ir 400 firmų. Tai tokios priedanginės firmos atstovė rėks Kudirkois aikštėje, jog ji nukentėjusi (ji gauna po 100 eurų už kiekvieną fiktyvią firmos registraciją.)
Nukentėję kariuomenėje nepiketuos, nes su jais bus pakalbėta. Dar niekas nepiketavo iš kapo duobės.
TIKRASIS LIETUVOS SAUGOJIMO NUO RUSŲ, MARSIEČIŲ IR KITŲ OKUPANTŲ KOMITETAS (redakcija rado šiukšlių dėžėje, ir paviešino. Nesutaupė dokumentų naikinimo aparatui pagrindinė šalies įstaiga.)