Archive for September, 2018

Vytautas_stovi_kairėje_ir_grupės_vadovas,_profesorius_Romualdas_Apanavičius,_studijų_metai_Švedijoje_studentų_tautinės_muzikos_konferencijoje-festivalyje.jpeg
Nuotr. Prof. Romualdas Apanavičius su ansambliu pasiruošime Švedijoje vyksiančiame festivalyje Falune 1990 metų birželio mėnesį. Romualdas Apanavičius jaunesnysis sėdi su bandonija. Tuo metu niekas Audriaus Skaisčio nežinojo, ir negirdėjo, kai R. Apanavičius keliavo su tėvu profesoriumi po etnologijos renginius ir budino Lietuvą.
Gyvenime yra taip įdomiai: vienai šeimai “nenuskyla”, o jau artima aplinka – geriausi draugai – daro dideliausias karjeras.
Jokių sutapimų nebūna: tai tiesiog yra “nustūmimo su alkūne” metodologija, kurią ir prieš mane bandyta atlikti, tačiau aš šiek tiek iš kietesnio molio, nei mano dingęs be žinios ir be pėdsakų brolis Romualdas Apanavičius “jaunesnysis” kaip mes jį vadiname dėl pasikartojančių vardų.
Kuo labiau lenda tarsi pakalnutės iš po sniego faktai, jog “ladnsbergistai” kad galėtų užvaldyti Lietuvą, sukūrę ne tik neadekvačių “berečių” batalioną, bet suformavo ir “nacionalistinę gvardiją” arba “Juodvarnius”, kuriuos apmokė kaip tikrus kariškius ir davė jiems tikrus ginklus.
Šiuo metu ši organizacija yra įvardyta kaip teroristinė, tačiau vienas jos branduolinių veikėjų lyg niekur nieko studijuoja Vilniaus universitete, doktorantūroje, prasislapstęs užsieniuose 15 metų, ir neva, suėjo jau senatis už nužudymą, kurį jis atliko.

Teisme dėl mano gyvo brolio R. Apanavičiaus, kurio geriausias draugas Audrius Skaistys (klasiokas ir šiaip labai geras draugas visą gyvenimą) ką tik tapo Vilniaus miesto tarybos nariu
2597e-img_2477_edited
Nuotr. Vilniaus miesto tarybos narys, geriausias R. Apanavičiaus draugas, klasiokas, Audrius Skaistys.

(o šios įstaigos Civilinės metrikacijos skyrius ir įrašė žinomai melagingus duomenis apie mano brolio mirtį, nors mirties fakto nėra) pasakiau, jog įtariu, jog jie visi priklausė minėtai organizacijai, kuri šiandien yra įvardyta kaip teroristinė, ir todėl toks neparankus liudytojas yra pašalintas, kad visi kiti galimai organizacijos nariai galėtų daryti karjeras.
Nes, po tariamos brolio mirties nuo manęs šito pačio teismo koridoriais ėmė bėgti atatupstas (šiaip žmonės bėga priekiu) mano praktikos vadovas, advokatas Gediminas Skaistys, Audriaus Skaisčio brolis. Ėmė ir pabėgo, kai pasakiau “žinot, brolis dingo”. Neliečiama tema, no coments, įjungė atbulinę pavarą.

Teisme pasakiau, jog man visiškai neįdomi šita teroristinė organizacija, dėl kurios egzistavimo ir aš padaryta jos nare – prie mano vardo įrašyta įvairiuose registrose, jog aš neva “ypatingai pavojingas asmuo”, kariuomenėje visi lakstė ir klykė, jog aš juos visus iššaudysiu (nors šaudyti temoku iš lanko), na o Prezidentės apsaugininkė prieš keletą dienų tikrai ėmė kliedėti apie kažkokius teroristus – savižudžius, nors tokia sena komunistinė lerva neverta nieko panašaus, nes jos laukia kalėjimas (už laivo aferą ir kitas aferas, kaip pvz. karo Ukrainoje stimuliavimas.) Yra puikiausia priemonė – tai teisė. Ir tokie diktatoriai čia nusiromantizuoja, kai susikuria tariamus “teroristus”, ir dar būtinai 4-6 metų (tuo metu man tiek buvo metų, kai kūrėsi “Juodvarniai”)

Vienu žodžiu, paaiškinau teismui, jog brolis yra gyvas ir jam reikalinga pagalba, o teisman atėjusi ganėtinai įžūliai besielgianti svainės mama viską meluoja (nors jai pasakyta, kad laukia bauda.)
Vėl išgirdau istoriją apie 2014 03 06 veikiančias lauko kavines Romoje (tuo metu buvo 9 laipsnių šiluma, kai sėdėdamas lauke gali sustirti į ožio ragą…), vėl girdėjau nuolatinį susipainiojimą, ir begalinį šmeižtą mūsų šeimos atžvilgiu.
na kurgi nešmeižti: juk R. šeima – daugpatystę išrado. Tiesiog jeigu neišeina išsiskirti, suorganizuoji dokumentinę mirtį, ir vuolia – galima iš naujo tekėti.
“Giedrė gyvena dabar labai gerai”,didžiuodamasi, jog inteligentė tapo namų šeimininkė, gyrėsi svainės motina.
Lauke jos paklausiau, ar ji matė, jog jos dukrelė ir stikliuko nevengia, ir rūko kaip garvežys? Motina pasimetė. “Mano dukra nerūkė”. “Kur jau ne, net laukdamasi rūkė, mačiau čekius, maistas ir cigaretės”, atrėžiau.

Vienu žodžiu, po mano garsiosios kalbos, kurioje kreipiausi ir į Valstybės saugumo departamentą, kurie ir atsakingi už visų “Juodvarnių” ištyrimą, o jeigu brolis mano yras svarbus liudytojas landzgrybių teroristinei veiklai ištirti – ir už jo atgabenimą, apklausimą ir apsaugojimą jo ir visos šeimos, kol mūsų dar kartą visų nepabandė išskersti (gavau velnių nuo brolio uošvienės, kodėl viešinau žiauriai sukapoto tėvo nuotrauką…)
Suma sumarum, “Juodvarniai” labai svarbūs, nes jie padėjo įtvirtinti nepriklausomybę.
Jėga įtvirtinama nepriklausomybė yra kietesnė, kažkur skaitė kažkuriame demokratijos seminare tiek Landzgrybis, tiek jo dešiniosios rankos.
Tik prie ko čia tuomet mano brolis, kuris gal nemokėjo laikyti liežuvio už dantų?
Arba kad jis nenuėjo nugriūti po tankų tą sausio 13-ąją, kai Audrius Skaistys šiltai gėrė arbatą parlamente?
Patys tegul aukojasi, užtenka tų aukų iš mūsų šeimos. Tokia buvo mano žinia.
Tiesa, dar pasakiau, jog čia nesustosiu su šia byla – jeigu Lietuvos teismas nesuvokia, jog be lavono negalima registruoti žmogaus mirties, yra JTO priverstinių dingimų komitetas.
Žmogaus pradanginimas yra nusikaltimas žmogiškumui, veika – genocidas.
Net senaties nėra.
darius-jauniskis-67689078
VSD vadas Darius Jauniškis turėtų būti suinteresuotas nacionalistinių, teroristinių organizacijų susikūrimu, o ne pastoviai kovoti prieš dingusių be žinios svarbių liudytojų šeimas, pastoviai įrašant jų narius į “grėsmių valstybei ataskaitas”. Darius Jauniškis kartu su Audriaus Skaisčio broliu Gediminu Skaisčiu dirbo ATAS tarnyboje nuo 1992 metų, vėliau išvyko tobulintis į Specialiųjų operacijų mokymus į Prancūziją. Darius Jauniškis, kaip esantis ir Prancūzijos tarnynų įskaitinis asmuo, jau geriau už bet kuriuos gali per vieną minutę sužinoti, kas nutiko Romualdui Apanavičiui, bet jo tyla rodo, jog jis nėra suinteresuotas.
Kodėl?

Nuo Audriaus Skaisčio žemės skandalo – kaip nuo žąsies vanduo.Kodėl?
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/itakingas-konservatorius-atsidure-pareigunu-akiratyje-del-visko-kaltas-tetis.d?id=78724799

romutis
Vytautas_stovi_kairėje_ir_grupės_vadovas,_profesorius_Romualdas_Apanavičius,_studijų_metai_Švedijoje_studentų_tautinės_muzikos_konferencijoje-festivalyje.jpeg
Viltis durnių motina, bet ji miršta paskutinė. Gal vis tik kas nors kur nors matėte mano brolį, g. 1975 (dabar jam 43 metai) , ūgis 189 cm, pėda 48, turi didelį apgamą labai, švarplę tarp dantų apačioje. Šviesūs plaukai, praplikęs, plonesnis, negu šioje nuotraukoje gali būti. Gali būti sužeistas, gulėti bet kurios šalies reanimacijos ar kitame skyriuje, nes yra gyvas, tik negali atsiliepti. Gal yra sąžiningų žmonių, ir kas žino, nustotų slėpti tiesą, o visokie idiotiški įrašai, kad gyvas žmogus miręs, juk lengvai panaikinami. Pastaruoju metu buvo sukūdęs, ir panašus į save paauglystėje, įdedu iš foto kur jam 16 metų, (sėdi su bandonija.)
Kristina Sulikienė

Apie balkoninę daržininkystę

Posted: September 28, 2018 in Uncategorized

balkonas
https://www.imdb.com/title/tt1515736/
Tenka dalyvauti įvairiose FB grupėse, nes domina įvairūs klausimai. Vienoje iš grupių, kur žmonės susirenka pakalbėti apie sėklas, vaisius, daržoves, yra privisę kaip aš mėgstu vadinti “balkoninių daržininkų”.

Viskas būtų gerai, jeigu jie tikrai daugiabučio balkone augintų kokį pomidorą ar agurką – ar moliūgą, kaip kad pasitaiko peržvelgti šaunių grupiokų nuotraukose.

balkonas2

Tačiau ne. Tie “balkoniai” kišasi į visas diskusijas – ir jų pagrindinis tikslas yra numenkinti žmogų, kurias pasidalino kažkokia idėja, nuotrauka, ar tiesiog klausia patarimo.

Kaip atpažinti “balkoninį daržininką” – arba paprasčiausią sisteminį trolį, kuris komentuoja nuo ryto iki vakaro, visur, kur jam liepiama už pinigus?

Į klausimą patarimo jis atsakys “eik pasieškok internete” (tarsi 61 685 narių vienijanti grupė nėra internetas!)

Į džiaugsmą, kad rugsėjo pradžioje priskynė kašę agurkų, sisteminės balkoninės kokios 5-6 vienu metu užsipuls ir parašys, jog jie “nevalgomi”, “popieriaus skonio”, “peraugę”, Ir dar suskųs posto autorių administratoriams, kad ji “atsimušinėja”, ir įrodinėja, jog ir neperaugę, ir medaus skonio, ir valgomi.

Į diskusiją, ar galima, ar negalima prekiauti obuoliais daugiabučių namų gyventojams (kurie, akivaizdu, neturi obuolių, ir jie turi poreikį tokiai prekei), “balkoninės” nieko neatsakys kokią dieną – dvi. Po poros dienų, pravedus specialų seminarą balkoniniams iš “trolių fabriko”, jos teparašys, kad posto autorius “durnas”, kad jis “visur ieško problemų” (įrašas apie tai, jog jeigu miesto tvarkdariai obuolių prekybą vadina “nelegalia”, gal tada pravartu ją registruoti VMI? Į ką 98 procentai grupės narių sureaguos palaikymu, “laikais”, nykščiais, ir šypsenomis.)

Balkoninio pagrindinis bruožas yra kaip ir beretinio: jis nesusigaudo, apie ką yra grupė, bet jis žino, kaip įžeisti žmogų, jį kompromituoti.
beretes

Jeigu kokia šauni daržininkė prekiaus šauniai drambliniais česnakais, ir bus priėmusi kokius 20 užsakymų, gavusi pinigus, ir visus užsakymus įvykdžiusi, tai “balkoninė daržininkė” sukurs įrašą: “dėmesio, aferistė, nepirkite česnakų pas Vardenę Pavardenę.” ir dar nurodyta bus asmeninė sąskaita, – kur nevesti pinigų.

Nesvarbu, kad žmogus įkels visus pervedimo čekius – balkoninė apkaltins “tu paviešinai asmeninę informaciją” – nesvarbu, jog pati balkoninė paviešino neviešą sąskaitą…

Koks susidaro įspūdis dėl privisusių “balkoninių” daržo grupėje?

Dirbantis, kažką auginantis žmogus yra grėsmė “valdančiajai elitai”.

Nes į žemes rankas sukišęs žmogus neklauso “govorylkos” – nežiūri TV, nes elementariai, neturi tam laiko.

Kažką auginantis žmogus visuomet turės atliekamų pinigų, nes jeigu jis negalės parduoti agurko, česnako, jis grupėje sulauks pasiūlymų parduoti bijūną, hortenziją…

Auginantis žmogus nebijos ne tik prekiauti internetu, bet jis gėrybės, kartais ir kitų paragintas, nuveš į miesto turgų, ir nudžiugins miestiečius savo ekologiška produkcija.

Balkoninis visada, tiesa, kabinėsis prie žodžių “ekologiškas”, siedamas tai su dokumentais, o daržininkas turės atsikirtinėti, jog tai reiškia “nechemizuota”.

Balkoninės nesuvoks įrašo apie pesticidus, ir ims ginčytis, kad “straipsnis 9 metų senumo”, nepaisant to, jog jeigu lietuvis suvalgė tuos pesticidus, jie jo organizme vėžinių lastelių pavidalu liks 50 metų…

Balkonis daržininkas toks pats sisteminis trolis, kaip smirstantis pienininkų grupėje sistemos stukačius.

Nekreipkite į tokius dėmesio, ir jeigu galit – užblokuokit.

Eina garsas, jog jie už komentavimą gauna labai didelius “kovos su propaganda” pinigus, nes sodininkystė kažkokiose NATO direktovose yra prisirta kaip “Rusijos įtaka”.

Mat sodininkystė ir žemės ūkis buvo labai plačiai išvystyti sovietmečiu. O viskas, kas primena sovietmetį, turi būti, remiantis CŽV ONE valdybos ideologinėmis gairėmis – sunaikinta.

Durniau nesugalvosi. Bet tai yra tiesa…

Pagarbiai
Kristina Sulikienė,
dėl Kauno miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus išpuolio dėl obuolių prekybos miestiečiams
VMI registravusi 4 sodininkystės veiklas…

P.S. Sulaukiau ir komentarų dėl straipsnio
1. Patiko minčių, pasisakymų apibendrinimas. Tokių pamokslautojų pilna visuose kampuose ir, svarbiausia, ginčijamasi bei įrodinėjama iki nukritimo. 🙂 Patirties nulis, bet patarimų iki mėnulio. Ir dar, va, kas užkliūva – pasidžiaugia kokiu nusipirktu augaliuku ir atskrenda klausimas kiek kainavo, nors n metų to augalo nepirks. Arba kažkas nori pasidžiaugti rečiau auginamu augalu ir vėl -oi, kaip aš tokio noriu. Jei aš labai noriu, tai ir ieškau, randu, perku be oi ar ai. Nelabai mokame bendrauti neįžeisdami kitų.
2. manyčiau, parašėt daugelio grupės narių mintis 🙂
3. Labai teisingai aš tai visus užblokuoju kas man nepatinka.


Video: už šį video kirpėja bolonkė irgi baisiai pyko, rašinėjo man naktimis “išimk tą video”. Turbūt dėl to, jog niekas nežinojo, kaip mane žiauriai persekiojo teisėsauga, ir kad visi Klonio įvykiai buvo surežisuoti,nes teisėjas Lemtis buvo dar vaikas užverbuotas KGB agentu.

Visiems, kad netikėjo, jog Garliavoje veikė tikra mafija, geriausias to įrodymas – kasmet džipus keičianti ir vos iš kirpėjos pajamų gyvenanti Kirpėja Bolonkė šiandien mane pamačiusi pirma pabėgo, po to surūkius cigaretę (labai jau netinka damai kokią ji vaizduoja, prie veido), ėmė grasinti, tiesa, atrodo, nekaltais žodžiais:
“Mažiau lok viešojoje erdvėje tu. Mažiau reikškis!”
Po to net ėmė drebėti, ir sušuko:
“Kale tu!! Kalė lieka kale!!”ir papurčiusi savo “ne kalės” “garbanas”, nubėgo į namą, kurį kartu su savo violetine gauja visokiais būdais bandė atiduoti valstybei.
Diedukas Kedys stovėjo nieko nesupratęs.
“Ji mane ką tik iškeikė paskutiniais žodžiais. Matyt už 8 metus jūsų gynimo”, paaiškinau.
“Aj” – numojo ranka senolis. “Man irgi nuo jos tenka. Nekreipkit dėmesio”.

Visiems, kas dar tikėjot tom kirpėjom bolonkėm ir kitomis violetinėmis poniomis, tai sistema nepasikeitė – diedukai skursta, o jau giminaitės važinėja džipais.
Diedukas vėl kalba apie mirtį – viskas grįžo į depresinius 2016 metus, kai radau diedukus depresiškus, apsiverkusius, be pinigų, kartais, nusipirkus visus vaistus- ir be normalaus maisto.
Ar tai yra normalu, bolonke, taip elgtis su savo artimais? Kam tas džipas tau, jeigu tu ne mafijozė, ir to nereikia tavo įvaizdžiui? Parduok džipą, duok diedukam pinigų. Juk Kedienė tave išaugino, ant rankų nešiojo.
Bet ne.
Keršis dingo.
Byla žlunga. Nusiteisimas žlunga. Kažkas ne taip.
Tiesa, išgirdau gandus, kad neva dorasis redaktorius mane atseit atleido.
Taip, išprovokavau jį. Kokiu kitokiu būdu išsireikalauti algą? Juk nemokėjo ištisus metus. Per teismą įmanoma, o kitais būdais, jeigu tu dirbi – neįmanoma. “Savo noru išeiti” – į teismą nebepaduosi. Todėl reikėjo išlaukti, kol neatlaikys nervai “amžinai nukentėjusiam redaktoriui”.
Ar malonu, kai grasina 10 klasių baigusi bolonkė? Aišku, kad ne.

Tačiau tai rodo, jog violetinis laikraštis – tiražas žemyn. Turėjo savo ruporą, iš kurio spaudė pinigus. Gerą turėjo aukso paukštę. O aukso paukštė išėjo į turgų ir uždirba pinigus. Tiesiog 6 kartus daugiau, negu kartais “numesdavo” “amžinai nukentėjęs redaktorius”.

Niekas nebesiklijuoja, ir kažkokia atomazga arti. Su tuo ir sveikinu bolonkę. Juk čia ji turi sėdėt kalėjime, o ne Neringa Venckienė.

Gal kirpėja supyko už šį straipsnį, kuriame parašyta tiesiog nuomonė (o jeigu čia kas neteisinga, juk tokia išsilavinusi kirpėja galėtų paneigti?)
https://visuomenedotcom.wordpress.com/2018/08/28/nukentejimo-ideologija/

Rolandas_Paksas-_horizontali_foto
LIETUVOS RESPUBLIKOS

KONSTITUCIJOS 74 STRAIPSNIO PAKEITIMO

ĮSTATYMAS

2018 m. d. Nr.

Vilnius

1 straipsnis. 74 straipsnio pakeitimas

Papildyti 74 straipsnį antrąja dalimi ir visą straipsnį išdėstyti taip:

„74 straipsnis

Respublikos Prezidentą, Konstitucinio Teismo pirmininką ir teisėjus, Aukščiausiojo Teismo pirmininką ir teisėjus, Apeliacinio teismo pirmininką ir teisėjus, Seimo narius, šiurkščiai pažeidusius Konstituciją arba sulaužiusius priesaiką, taip pat paaiškėjus, jog padarytas nusikaltimas, Seimas 3/5 visų narių balsų dauguma gali pašalinti iš užimamų pareigų ar panaikinti Seimo nario mandatą. Tai atliekama apkaltos proceso tvarka, kurią nustato Seimo statutas.

Asmuo, kurį Seimas už šiurkštų Konstitucijos pažeidimą arba priesaikos sulaužymą apkaltos proceso tvarka pašalino iš užimamų pareigų ar panaikino Seimo nario mandatą, gali būti renkamas Seimo nariu ar Respublikos Prezidentu ne anksčiau kaip po dešimt metų. Jei toks asmuo praėjus dešimt metų po pašalinimo iš pareigų apkaltos proceso tvarka buvo išrinktas Seimo nariu ar Respublikos Prezidentu ir prisiekė, jis taip pat gali būti skiriamas ministru, Ministru Pirmininku, o, turėdamas reikiamą kvalifikaciją, turi teisę pretenduoti į teisėjo ar valstybės kontrolieriaus pareigas.“

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.

Respublikos Prezidentas

12:33:47 Įvyko balsavimas dėl pritarimo po svarstymo; pritarta (už 63, prieš 21, susilaikė 16)

Įspūdžiai (iš turgaus) III

Posted: September 19, 2018 in Uncategorized

agurkai
Kada nors parašysiu šio rašinio pirmą ir antrą dalis, o dabar rašau iš karto trečią.
Laisvas rašytojas ir yra rašytojas vien dėl to, kad jis laisvas, o ne dėl to, kad jam kas gali nurodinėti, ką rašyti, per kurią prizmę, ką apdergti, ko neminėti.

Iš Šūdlaikraščio išėjau būtent dėl šių visiems šūdlaikraščiams ir užsakomajai žiniasklaidai būdingų savybių. Paperkamumas, nuomonės neturėjimas, visokių svoločių garbinimas, ėmimas pinigų iš kairės ir iš dešinės, bandant išaugoti sveiką klyną, sėdint kažkur per vidurį..

Atsibosta ir viename puslapyje garbinamas Lakūnas, o kitame jis jau dergiamas, tipiškas šizotipinis sutrikimas, būdingas beje ir tas jau patvirtinta psichiatrų ekspertizės – pagrindiniam šūdlaikraščio partneriui kažkokiam KJ.

Atsibosta ir absoliutus savigarbos ir elementaraus vyriškumo neturėjimas: jeigu Nagleikis apdergė Šūdlaikraštį net iš Seimo tribūnos, tai doras laikraštis, nebūtinai būdamas tokia žymia purvasklaida, susilaikys bent jau nuo bendravimo.

Tačiau šūdlaikraščiai tuo ir pasižymi, jog jie kaip stoties merginos, ima pinigus iš visų, kas tik atkiša, ir duoda įkišti. Ir pamiršta ištraukti.

Laisvas rašytojas tuo laisvas, kad jis gali sau leisti visiškai nesidomėti politika, žvalgyba, karyba, žvejyba, o domėtis daržovėmis, žolėmis, medžiais, ieškoti uosio, kurį kažkam padovanos. Grybauti savo malonumui, arba grybauti pardavimui – ką nori, tą darai. O tuo pačiu metu – vis tik akis Cerberio – stebi aplinką, ir tave jinai įkvepia arba ne.

Kadangi žadėjau rašyti apie Turgaus įspūdžius, turiu grįžti prie pagrindinio motyvo (dabar nuklydau į leitmotyvą, kad būtų didesnė intriga.)

Taigi, buvau jau trečiame turguje, ir kadangi tai naujas man turgus, negalėjau neįlįsti į savo mokytojos laikų marškinukus, kuriuos pirkau Vilniaus Madoje už 170 litų. (Kokia beprotystė mokėti tokią sumą – bet kai dirbi “elite”, tau tiek išūžia smegenis, kad tu turi GERAI ATRODYTI nepaisant, kad alga – šlavėjo, o prestižas visuomenėje – dar žemiau jo…)

Labai ilgą laiką joks bilieto pardavėjas nė nepriėjo, kažkuriuo momentu apsidžiaugiau, nes apie šį turgų rasti informacijos – neįmanoma (jeigu domiesi “vietos” kaina”. Todėl vienintelė informacija, kurią žinojau, buvo 4 eurai, o suprekiavus vos 3 kg obuolių, nelabai norėjosi lįsti į minusą.)

Prisipažinti iš karto galiu – atmetus bilieto kainą (ji paaiškėjo ne 4, o tik 2, nes pardavėjas turi dirbti ant pusės stalo, o kitą pusę jis turi užleisti kažkam kitam, kas sumokės 2 – labai gera sistema, tu esi priverstas būti draugišku), kelionės bilietus (1 euras pirmyn -1 euras atgal), uždirbau gal ant duonos ir šokolado, bet juk ne tame esmė.

Įspūdžiai buvo tokie įdomūs, jog neįmanoma nerašyti – kurį laiką galvojau: jau pasiekiu stadiją, kai galiu neberašyti, ir netgi nudžiugau. Šiandien, šiuo momentu, deja, negaliu nerašyti…

Taigi, prekiavau tais savo skaniais obuoliais, kriaušėmis, lyginant su pirmosios ir antrosios įspūdžių, kurių dar neparašiau, dalies turgumis, “Monkės biznis”. Bet vienas įvykis man patiko.

Ar turgaus vedėjas visiškai atsipalaidavęs, ar norėjo mane pratestuoti, arba ir tas ir anas – tiesiai prieš mano nosį, neperspėję, jog smirdės, ar bus nemalonus vaizdas, du darbininkai valė kanalizacijos šulinį. Atliko visą tą baisią procedūrą – kišo “šlangą”, per ją “dratą”, po to “šlangos” galas maskatavosi netoli mano stalo.

Ir ką? Ir nieko. Viena moteris, pamačiusi šitiek kliūčių, tiesiog prasiveržė per šitą santechninį šou, prasibrovė iki mano stalo ir nusipirko 2 kilogramus Antaninių obuolių. Šiems valant kanalizaciją ir garsiai šūkaujant.

Jeigu būčiau kokia apsimetėlė iš inspekcijos, aišku, juk būčiau pasakius “fui”, arba “kodėl jūs nepasakėt, kad valysit kanalizacijos šulinį”, o man buvo juokinga visa ta fantasmagorinė situacija, ypač, kad antras santechnikas buvo kieta moteris, kuri, kaip ir kituose turguose, tiesiog padeda visiems už eurą kitą prie turgaus darbų. Susižavėjus šita asmenybe, aš turgaus gale jai daviau obuolį, ir kriaušių porą. Tiesiog kiti dejuoja “boža moj, alga tokia maža”, arba kaip minėtas Šūdlaikraščio asas – dejuoja, “jergutėliau, kokia pas mus teisėsauga, jinai kydžyby”, nors paties eteryje pilasi KGB srutos, o pats nukentėjęs galimai su kitu pasu skraido pailsėti į Grand Canyon.

O čia moteris, kuri gal net nelabai turi kur gyventi, tąso dėžes, valo kanalizaciją, padeda visame kame turgui funkcionuoti. Pagarba tokiems žmonėms.

Dar įsiminė viena jauna moteris, kuri atsinešė du didelius kibirus baravykų, raudonikių, ir nors ilgą laiką jų niekas nepirko, nes ji prašė didelių kainų, vėliau, kai staigiai kaip ranka mostelėjus jai viską išpirko – nes grybai, surinkti Kauno rajone, netoli mano kaimo kažkur geografiškai (o mūsų apylinkėse tikrai yra gūdžių miškų ir baravykynų), prisipažino, jog metė UŽKNISANTĮ darbą Ermitaže, kur juos varinėjo po 12 valandų, o mokėjo VOS 580 eurų.

“Šiandien uždirbau 60 eurų, bet tai mažai lyginant kiek kartais gaunu už dieną, tai būna 180 eurų. Mano vyras dirba Švedijoje, ir aš uždirbu daugiau, negu jisai…”

Moteriai patinka grybauti, jausti miškų sodrų orą, kvėpuoti juo, ir dirbti tik sau. Tai laisvas lietuviškas žmogus, kurių dar likę. Deja, jeigu mes pasiklausėme to paties Seimo nario Petro Gražulio – kurio chamiškumas ir įkvėpė mane griebtis turgaus veiklos – tai visi turginiai “ubagai”. Nes taip jis apibūdino savo Birutę. Prieš kurią prieš dieną, dvi jau šliaužiojo ant kelių ir maldavo atleisti, ir leisti matytis su dukrele, leisti mokėti nustatytą sumą, ir leisti juo patikėti dar kartą. Birutė aišku savo FB paskyroje atrašė, jog antrą kartą rožėmis patikėti nebegalima.

Visiems geros dienos, kas vergovėj, kas laisvėje, ir visi esame laisvi gimę, ir glauskime vieni kitus prie širdies, ir vertinkime, nes tik susitelkę galime atlaikyti dabartinį priešą, kuris veikia viduje.

MB
Labai malonu, jog pradėjote domėtis kas vyksta pataisos įstaigose. Geriau vėliau nei niekada. Esu nemaža darbinę patirtį turintis pareigūnas. Kodėl nusprendžiau tai parašyti? Todėl jog atsibodo diena iš dienos antraštės su tekstu,, …pataisos namuose…“. Praeitų metų vajus buvo ,, spineriai“ ir ,,Honkongo ledai“, šiais ,,…pataios namai..“. Kilus triukšmui jog keli nuteistieji Kybartų pataisos namuose tiesiogiai transliavo savo išgertuves. Apie tai sužinojus, gavus įsakymą iš Kalėjimų departamento pareigūnai nuvažiavo, padarė kratą paėmė apie 1% draudžiamų daiktų ir išvažiavo. Prevencija gera. Bet kodėl reikėjo atleist direktorių? Niekaip nesupratau. Jeigu nėra įstatymų numatančių direktoriaus kadencijų skaičių,tai kokio velnio jį reikėjo atleist? Ministras teisinotės tuo, jog nuteistieji turi daug draudžiamų daiktų ir juos tiekia pataisos įstaigos pareigūnai, o apie tai žino direktorius ir nieko nedaro. Atvirai galiu pasakyt tai ne atsakymas iš ministro pareigas einančio žmogaus. Kitas dalykas visose įstaigose yra pareigūnas ar keli jų kurie tiekia nuteistiesiems narkotikus ar kitus draudžiamus daiktus. Jei žinot kaip juos surasti labai prašau pasidalinkite savo išminti, būsim jums dėkingi. Per pastaruosius dešimt metų pareigūnų tarpe ,,rimtų tiekėjų“ sulaikyta gal 5 ir tai per visą Lietuvą. O jaunų pareigūnų kuriems kaliniai prikabina makaronų ant ausų ir patys per pirmus jų nešimo kartus juo įskundžia gal apie 30. Tik faktas: -būna, jog mobiliųjų telefonų trūksta PĮ ( tai mums išduoda nuteistieji teikiantys informaciją ), bet narkotikų NIEKADA. Pamiršau paminėti, jog per tiek kiek dirbu niekados nebuvo, jog iš laisvė buvo permesti narkotikai. Turbūt jau supratote, kad jie patenka kitais keliais. Aš dabar nupasakosiu trumpai kaip draudžiami daiktai patenka į pataisos namus. PĮ yra įsikūrusios Valstybinės įstaigos ,, Mūsų amatai“ kiekvieną darbo dieną į jas esančias ,,zonos“ viduje atvažiuoja sunkiasvorės transporto priemonės. Kartais sovietinius laikus menantys ,,KAMAZ“ sunkvežimiai. Gabaritai dideli, o pareigūnas tik vienas. Kiek laiko reikėtų norint apžiūrėti visą sunkvežimį? Pradedi darbą aštuntą ryto tikrindamas transporto priemone, baigi penktą, o prie vartų laukia dar dešimt tokių mašinų. Žinoma pareigūnas pasilydi automobilį ( jei tas pareigūnas išvis yra) iki tam tikros vietos. Na ir kas? Koks nors nuteistasis pribėgęs prie mašinos pagriebs sutartoje vietoje prikabintą paketą ir permes į kurį nors lokalinį sektorių. Tada jo jau niekas nesuras. Toks nuteistasis bus sulaikytas ir nubaustas, jam atitinkamai gali būt paskirta nuobauda. Bet jam tai nė motais, juk jis iš tokio savo darbo ,,duoną valgo“. Už savo žygdarbį gaus atitinkamą atlygį iš užsakovų. Tarp kitko toks įvykis nutiko praeitais metais Pravieniškių PN. Iš laisvės pusės yra šiek tiek kitaip. Tiek teisti tiek neteisti asmenys per PĮ tvoras mėto arba šaudo suspausto oro patrankomis draudžiamus daiktus – ,,brasus“. Tarp kito suspausto oro patrankos buvo išrastos Meksikoje. Jomis dar ir dabar šaudoma per JAV – Meksikos sieną, tiekiant narkotines medžiagas į JAV. Lietuvoje irgi taikoma tokia pati praktika. Toks užtaisas gali lėkti nuo 20 iki 40 metrų priklausomai nuo svorio. Vieno ,,braso“ ( draudžiamų daiktų paketo ) kaina litais būdavo 500 lt, eurais 150. Tiek pinigų gaudavo asmuo permetęs paketą per tvorą. Ir nesvarbu ar tą paketą paėmė pareigūnai ar nuteistieji, jis sutartą sumą gauna. Priėjai prie PĮ tvoros permetei iš rankos ar peršovei iš patrankos sutartoje vietoje ir viskas. Paprasta ir aišku. Viename iš straipsnių skaičiau, jog pareigūnai tingi bėgt paimt ,,brasus“. 99% kartų juos meta atokiausioje vietoje kur pareigūnų nebūna. Permetė, laukiantis braso nuteistasis jį paima, greitai paslepia, visa tai užtrunka 10 – 15 sekundžių. Pareigūnas iš artimiausio posto geriausiu atveju atbėgs, per gerą minutę. Atsiminkit dar vieną dalyką geriausiu atveju ir tai pačiu geriausiu jeigu tą ,,brasą“ pamato pareigūnas sėdintis prie kamerų, nes dažniausiai jo ten n

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/multimedija/mafija/nauja-pravieniskiu-mafija-isdavyste-po-kurios-iskilo-pavojus.d?id=79007765&com=1&no=0&s=2

MB
Vakar paviešinome informaciją, jog Pravieniškių atvirojoje kolonijoje, arba 3-iajame sektoriuje, nemaitinami kaliniai, jiems aiškinant, jog jiems nepriklauso maistas.
Tokiu būdu yra labai grubiai pažeidžiamas Bausmių vykdymo kodeksas, jo 6,7, 91-92 straipsniai, nes Atvirosios kolonijos kaliniai turi ne mažesnes, o didesnes teises, negu kiti kaliniai – jie yra paskatinti už gerą elgesį.
Marinimas badu, tačiau, yra prilyginamas žiauriam elgesiui, kankinimui, netgi moksliniam bandymui.
Kaliniai renka uogas, vaisius, džiovina juos.
Vienas drąsesnių kalinių Saulius J. vakar kreipėsi į labdaros fondus, ir paprašė atvežti bet kokio maisto.
Visi geros valios žmonės irgi prašomi prisidėti – paaukoti maisto badaujantiems (ne savo noru) kaliniams, nes Pravieniškių kalėjimo valdžia iššvaistė net 700 mln. eurų ir dar ruošiasi iššvaistyti – turi ateiti iš Norvegijos 20 milijonų, kuriuos su Teisingumo ministerijos pagalba minėtas kalėjimas iššvaistys.
Kaliniai skundžiasi silpnumu ir bejėgiškumo jausmu – jie nežino, kur kreiptis, kad jų nebemarintų badu.
Prašome geros valios teisininkus, krikščionis, socialinius darbuotojus, medikus platinti šią žinią, jog XXI amžiuje kaišiadorių rajone net 135 žmonės, tarpe jų ir mūsų garsus aktorius, režisierius Petras Dimša, naglai yra marinami badu, nepaaiškinant, koks įstatymo punktas tai leidžia, ir kur dingsta valstybės skirtas “kalinio krepšelis” – konkreti kalinio išlaikymui skiriama dienos norma, išreikšta pinigais (eurais).

“Tvarkiečiai” paliko opociziją

Posted: September 11, 2018 in Uncategorized

Rolandas_Paksas-_horizontali_foto
Nuotr. Rolandas Paksas – realus kandidatas į Prezidentus, todėl tvarkiečiai pereina į valdymo koaliciją, ir bandys sutvarkyti Prezidento legitymumo ir jo teisių klausimą
2018 09 11
Nepaisant partijos vidinių rietenų, ir Petro Gražulio muilo operos dramos, bei jo viešų pasikandžiojimų su partijos pirmininku R. Žemaitaičiu, tvarkiečiai ryžtingai nusiteikę, ir parėmė valdančiąją koaliciją, tuo pačiu metu šiąjai atpažinus “Trojos arklį” – su vežimėliu į Seimą įriedėjusį neįgalų, bet labai gerai iš Daukanto rūmų valdomą asmenį.

UrbsysGreta
2018 m. rugsėjo 11 d. pranešimas žiniasklaidai

Seimas papildė Visuomenės informavimo įstatymo 22 straipsnį (projektas Nr. XIIIP-1592(3) šiame teisės akte įtvirtindamas, kad viešosios informacijos rengėjai, skleidėjai ir jų dalyviai, skelbdami žinias apie savižudybes ar bandymus nusižudyti, neturi skelbti savižudybės ar bandymo nusižudyti motyvų, priemonių ir būdų, traktuoti savižudybės kaip tinkamo kokios nors problemos sprendimo būdo ar kaip savaime suprantamo, kasdienio fakto, vartoti savižudybes romantizuojančių apibūdinimų, rodyti savižudybės proceso ar bandančio nusižudyti, nusižudžiusio žmogaus. Informacijoje apie savižudybes ar bandymus nusižudyti privalu pranešti apie esamas emocinės ir psichologinės pagalbos galimybes bei pagalbos sau grupes nusižudžiusiųjų artimiesiems.

Įstatymas priimtas už balsavus 75, prieš – 9, susilaikius 23 Seimo nariams.

Parengė

Informacijos ir komunikacijos departamento

Spaudos biuro vyriausioji specialistė

Saulė Eglė Trembo

Tel. (8 5) 239 6203, el. p. egle.trembo@lrs.lt