Moskviciovasklonyje
Nuotr. Vladimiras Moskvičiovas iš Kauno dar pernai rudenį prognozavo, jog viskas šiose bylose persivers į kitą pusę – tik visuomenė turi atsipeikėti.
Kristina Sulikienė
Vieno teisiamojo šeimos nariai ką tik pranešė, jog Lietuvos Aukščiausiasis teismas visiškai išteisino 6 metus be jokio pagrindo tąsytą „asmenų grupę“, nes neįrodyta, jog jie padarė kokią nors nusikalstamą veiką. Priminsiu, jog 2012 05 17 smurtinius policijos ir antstolės Vaicekauskienės veiksmus stebėję asmenys vėliau buvo apkaltinti patys smurtavę prieš pareigūnus ir antstolę, nors vaizdo medžiagoje nieko panašaus nėra.

Advertisements

Replika Seimo ubagų ubagui Petrui

Dvasios ubagystė yra gerai, juk, Petrai, kunigo broli: „Palaiminti vargdieniai, jų dangaus karalystė“. (Sinajaus kalno palaiminimai (?). Kaip kunigo brolis, tu tą knygą, ypač vaidindamas didžiulį krikščionį, moralistą ir vertybių (ar tu žinai, ką tai iš viso reiškia?) saugotoją neva žinai geriau. Bet mano kaimynas, kuris tarybiniais metais skraidė kaip nusipelnęs komunistas į Bulgariją (sovietinio bloko „Vakarai“), irgi vaikšto sekmadieniais į bažnyčią. Ir kas iš to? Jeigu Lietuvą imtų administruoti Saudo Arabija, mano kaimynas užsidėtų skarą ir eitų į mečetę. Yra tokie žmonės „prie visų valdžių tinkami“. Rasa Juknevičienė irgi griūva pirmose eilėse Katedroje per visas šventes: sovietmečiu buvo trečioji Panevėžio komjaunimo sekretorė, ir persekiojo tikinčius komjaunuolius, inicijavo jiems „bylas“.
Neseniai mane vienas žmogus „užlaužė“, ar mintinai žinau tris archangelus. Nežinau, pasirodo: bet žinau, kad žemėje gyvena angelai žmonių pavidalu – tai žmonės – geriečiai, žmonės, kurie atskuba į pagalbą, kai jų labiausiai reikia. Pasakos yra vaikams, o gyvenimas turi savo ritmą. Tačiau pasakomis mėgsta prisidengti „valdantieji“ , vienu tokiu pasijutai ir tu, Petreli.
Svarbu, kad tu turi koldūnus su listerijos bakterijomis, ir sugebėjai pabėgti nuo STT pas Birutę į Palangą. Kadangi tu visiškai ne ubagas – gal tik dvasios – tai pas šią merginą nemokėdamas nuomos gyvenai net du mėnesius. Priminsiu, jog pati mažiausia kaina Palangoje yra 6 eurai naktį. Taigi, nebūdamas ubagu, sutaupei mažiausiai 360 eurų. Kadangi tu ne ubagas, tai būtum ėmęs viešbutį, tai sutaupei turbūt arti 1000 euro, Palangoje slapstydamasis nuo STT ir koldūnų bylos.
Bet tu gi ne ubagas. Bet aš iš viso ne apie tai.
Joks politikos toliaregis nesišvaistytų tokiais pareiškimais, kaip tai darei, Petreli.
Birutė prekiauja žuvimi. O vaisiais, agurkais, uogomis, ir įvairiomis kitokiomis prekėmis prekiauja šimtai tūkstančių žmonių. Piliečių. Ne piliečių. Balsuotojų ir ne. Mano 92 metų močiutė tik neseniai nustojo prekiauti turguje. Tu ir ją įžeidei. Mano močiutė – tarybinė mokytoja, iš stambių ūkininkų šeimos. Iki tremties dirbo mokytoja, po represijų dar kartą baigė universitetą ir toliau dirbo mokytoja. Principinga kaip visi daugiažemiai. Tais laikais „daug“ buvo 42 ha, už juos vežė į Sibirą, dabar už 10 000 ha neveža, jeigu juos susigrobęs „valdantysis“.
Močiutė ir mane išmokė: dirbti mokykloje ir …prekiauti uogomis. Dar išmokė auginti gėles, sodinukus. Tėtis iš viso priklausė selekcininkų mėgėjų susivienijimui, ir mes dar tais baisiais tarybiniais gūdžiais laikais prekiaudavome mugėse, ir, kaip tėvai sako: po to iš tų pinigų gyvendavome visus metus. Nes visais laikais dėstytojų algos buvo mažos. Dėstytojai – ubagai? Tikrai ne.
Paskutinį kartą bizniavau uogomis 1996 metais. Tada močiutė pardavė mano surinktus juoduosius serbentus, ir man perdavė 100 litų. Kaip baigusiai ką tik 9 klasę – tai buvo didžiuliai pinigai. Nusipirkau džinsinį kombinezoną – tada tai buvo madinga. Tėtis pabumbėjo, jog atrodau kaip iš amerikietiško geto, o man buvo gražu. Būdama vos 8 metų, su 6 metukų pusbroliu esu savarankiškai prekiavusi Karoliniškių turgelyje (be suaugusiųjų priežiūros). Pamenu, nuėjome 15:30 vakare, turgaus administracija nebedirbo, taigi, niekas nereikalavo susimokėti „už vietą“. Per valandą ar net mažiau mes su pusbroliuku suprekiavome serbentais. Pamenu, dar kartą su juo prekiavome dienos metu. Baisiais tarybiniais laikais nebuvo vaikų teisių ir niekas mūsų nesuskundė, kodėl prekiaujame juodaisiais serbentais. Tąkart, pamenu, teko mokėti už vietą prie tokio skardinio stalo, ir dar sušelpti tikrą ubagą salotomis. Žmogus, sunkiau pragyvenantis atėjo į turgų ir paprašė visų duoti ką nors, aš pirma nesupratau, kas tai yra, po to kiti prekybininkai pasakė, jog būtina duoti, tada geriau eis prekyba. Čia palyginimui, kas yra ubagas – man Petrelis vis tiek labiau į tokį panašus, ir viskas.
Šiuo metu mano pusbrolis dirba „Facebook“ korporacijoje. Vaikystės pamokos išėjo į naudą tuo, jog jis iš viso ėmė dirbti rimtose firmose nuo 15 metų. Su kitu pusbroliu prekiavome mugėse, ir jis gaudavo pinigų už prekybą (nors sodinukus augino mūsų šeima), ir pusbrolis vėliau prisiėmęs atsakomybę už darbo nerandančią mamą ir mano dėdę, kuris nelabai rūpinosi šeima, dirbo nuo 14 metų, išlaikė mamą ir sesę. Aš manau, Birutė yra būtent toks pats žmogus, kaip mano aprašytieji, ji vargo pelė, dirbo turbūt nuo vaikystės, ir dėl to tapo anksti savarankiška. O tikrasis ubagų ubagas esi tu, Petrai.
O ir jeigu paanalizuotume, kas yra „ubagas“, tai žmogus, kuris yra „u boga“, taigi, jis Dievo žmogus. Štai dabar ubage išvadintą Birute žmonės labai gerbia, ir Basanavičiaus gatvėje ieško šios moters, ir perka pas ją žuvį– kad prisidėtų prie vaikelio, kuris yra ir tavo, auginimo. Išaugo prekybos apimtys, taigi žmogus tikrai „u boga“, tačiau per savo darbą ir vargą.
Kad nešmeižtum sunkiai dirbančios pajūrio moters, kad ji lyginant su tavimi, tautos ir netgi partijos parazitu (galima, aš tave tiesiai vadinsiu Listerija?), negalėtų jaustis tokia, kokia tu ją pavadinai.
O apie tavin įdiegtus stereotipus priminsiu – lietuviai išgyveno iš prekybos dar Romos imperijos laikais, prekiavo laivais, ir žemės transportu su tolimiausiais kraštais. Prekyba klestėjo ir tebeklesti Islamo kraštuose – į ten jau lietuviai veža netgi kiaušinius.
Mano močiutė, išėjusi į pensiją, pirma prekiavo gėlėmis, kurių nesuskaičiuojamas rūšis augino, vėliau daugelį metų prekiavo savo mezgamomis kojinėmis, dalyvaudavo netgi Vilniaus miesto mugėse (Kaziuko ir kitose.) – pagrindiniame amatų miestelyje, apie mano močiutę rašė netgi spauda, atspausdino jos nuotraukas.
O taip tarpukariu darė mano proseneliai, taip darė jų tėvai, seneliai. Tai lietuviška (ir ne tik) tradicija – uždirbti iš sodo, daržo. Pajūrys uždirba iš žuvų. Dzūkai – iš grybų. Taip buvo nuo amžių amžinųjų ir taip bus. Ir ne tau „apvaryti“ visus prekiautojus ir išvadinti ubagynu. Mano mama yra aukštosios mokyklos dėstytoja, ir ji taip pat turi braškių plantaciją. Šiais metais dar neprekiavo, o kitais – greičiausiai prekiaus.
Norėdama tau, tobulasis Petrai, mesti pirštinę, aš su visais savo išsilavinimais (esu intelektualiai aukščiau už tave, bet karūnos, priešingai nei, tu nenešioju, nes dar mano prosenelis atsisakė būti aristokratu, ir tai pabrėždamas, susijuosdavo marškinius pantimi; panašiai elgėsi ir mano senelis – su samdiniais valdė IŠ VIENO BLIŪDO), šį savaitgalį prekiavau uogomis. Aišku, dėl tokių, kaip tu mėtomų stereotipų teko „persilaužti“. Ir kas nutiko? Nieko nenutiko: labai gerai praleidau laiką, susipažinau su krūva sodininkų, gėlininkų, ūkininkų, prisipirkau ekologiškų bulvių, agurkų. Jauna šeima iš Prienų rajono prekiauja, ir prekiaus, vaikai nežino, kas yra „išmanusis“, nes dirba kartu su šeima. Vaikai – spindinčiom akim, moka skaičiuoti mintinai. Pasakiau, jog ir aš vaikystėje dirbau prie augalų ir prekiavau, todėl ir dabar visa tai darau – nes yra įdirbis iš vaikystės. Agurkai tikrai geri, be jokios chemijos, vos 1 euras už kg.
Jeigu dar prekybininkus vadinsi „ubagais“, aš pasistatysiu tavo karikatūrą „ubagas Petras“. Beje, žmonės garsiai klausėsi video klipų, kur Stano su Deivydu, o kitame – Slavka dainuoja apie tave, Petrai. Nes tu įžeidei visus prekiautojus – nesvarbu, kuo jie prekiauja.
Petrelis apvarė tokią didelę žmonių auditoriją, jog pats paspringo savo vėmalais, atsiprašau, listerija.
Nors Petras ėmė varyti propagandą, jog tai ne jis – o jį suviliojo (neva ne Birutė, o jis prekiavo žuvimi, ne jis, o jinai atakavo jį su šimtu rožių; tai ne Petras, o Birutė pas jį gyveno ir t.t.)
Kitas politikas Andrius Šedžius šiandien aiškiai spaudoje pasakė: Petrai, tu vyras tik dėl to, kad eini į vyrų tualetą. Ir papasakojo savo skaudžią pamoką, kaip jau būdamas vedęs, sužinojo apie nesantuokinį sūnų. Staigiai nuvažiavo, aplankė, ėmė rūpintis. „Aš juo labai didžiuojuosi, jis juk mano sūnus“,- drąsiai rašo politikas straipsnyje. Ir siūlo Petrui elgtis taip pat, kaip jis, ir džiaugtis savo vaiku, o ne jo šalintis. A. Šedžius su vaiko mama turėjo tik atsitiktinį ryšį, ten kalba nėjo apie gyvenimą kartu.
Iš tiesų norėjau pasmerkti Petrą prekybininkų lūpomis. Begalė žmonių dirba pardavėjais – dirba arba kieno nors įmonėje, arba prekiauja savo produkcija. Jų visų nuomonė apie Petrą, kuris prekybininkę išvadino „ubage“ – neigiama.
Priminsime Petrui, jog jis tėra Tautos parazitas, kuris Seime atlieka kažkokį klouno vaidmenį, tyčiojasi netgi iš partijos, kuriai priklauso, pirmininko (registravo rezoliuciją, kad reikia susirūpinti Remigijaus Žemaitaičio sveikata, ir imti juo rūpintis.) Nusiparazitavus iki tokio lygio, jog paprastus žmones, kurie sunkiai dirba – išvadina ubagais, gali tekti sėstis ant atsarginių suolelio…Arba tiksliau būtų – eiti į užribį.
Tiesa, toks intelekto nesužalotas Uždurnis reklamuoja koldūnus. Štai Petrui ir ateities profesija – reklamos veidas, ant koldūnų, ir prierašas „moki už vieną – gauni du: listerijos bakterija nemokamai!”.
Kristina Sulikienė

Lietuvagriuvesis.jpg
Kodėl Rusija niekada nebombarduos “Pribaltikos”
Kristina Sulikienė
Tik idiotas griautų tai,ką pastatė: jeigu ir ne savo rankom (Kauno HE darbams vadovavo Algirdas Mykolas Brazauskas, finansavo Maskva).
Ne viską statė okupantas sovietas – bet atėmęs, konfiskavęs, gerino būklę – investavo ne tik į įrenginius, bet ir į žmones (pavyzdžiui, Kauno “Drobė”, Rokų keramika).
Dalį žmonių represavo, o išlikusius ir represuotiems – grįžus, juos apmokė, investavo dabar tai vadintųsi į “žmogiškuosius išteklius”. Kai kurie specialistai iš ano meto tokie nepakeičiami, kad dirba iki žilos senatvės ir net mirties (solistas a.a. Virgilijus Noreika mokė iki pat būklės visiško pablogėjimo).
Vilniaus “Akropolio” projektavimo ir statyboms darbams vadovauti, pasirėmę skaudžia patirtimi, kai netoliese Viršuliškėse dėl blogų matematinių skaičiavimų įgriuvo pastato stogas, pakviestas buvo “anų laikų” inžinierius, beje, kompozitoriaus Mikalojaus Konstantino Čiurlionio giminaitis. Jau nebesitikėjęs susirasti darbą (visur imdavo tik jaunus, nepatyrusius, o senoji darbovietė – likvidavosi), kaunietis inžinierius buvo maloniai nustebintas: alga buvo didelė, kelionė iš Kauno – apmokėta.
Dalį partizanų, politinių kalinių grįžus iš lagerio sovietai užverbavo, ir inkorporavo į KGB sistemą, kurią dabar tų pačių partizanų ir politkalinių “vnūkai” keikia, nors namuose stalčiuose aiškiai mato diedukų darbo raudonas knygeles su raudona žvaigžde. KGB nesigėdijo netgi perimti kai kurias Lietuvos kovotojų patirtis: pavyzdžiui, sukūrė kovinį KGB padalinį “Vympel”, kurį paleido Afganistano karan, apmokę…Lietuvos miško brolių kovinių taktikų.
Vienas KGB agentas “Kęstutis” neseniai Lietuvos partizanų (miško brolių) brolijos buvo palaidotas kaip tautos pažiba, o kitas KGB agentas “Ragelis” greitai bus palaidotas šalia Prezidento AMB. Lietuvos “šventieji” turi savo mąstymo sistemą, kaip jie segreguoja tautą: “jų” žmonės net ir užsiverbavę KGB, buvo “geri ir patriotai”, o kurie – net nesiverbavę ir persekioti visą gyvenimą, yra “brogi, tautos priešai” ir, galiausiai – “vatnykai”.
Jeigu Rukloje įsikūrusiam Janušo Radvilos Mokomajam pulkui, kur ir pačiai teko nelaimė tarnauti, vadovavo Rusijos (net ne SSRS) kariuomenės atsargos žvalgybos karininkas Norkus – tai Rusijai nereikėtų bombarduoti tokio dalinio – tiesiog Rusijos atsargos kariškis įteiktų pagal įsakymą bataliono vartų raktą.
Algirdas Norkus Rusijos armijos Žvalgybos batalionui vadovavo net iki 1992 metų vasario mėnesio, o GRU žvalgybos fakultetą Ukrainoje baigė 1990 metų birželį.
Aš manau, “natovcai” visą šią situaciją žino, kaip ir žino, kas yra JAV perverbuota mūsų “Magnolija”.
Sovietas ėmė iš Lietuvos viską kas geriausia, ir net šiandien negali gyventi be tarybinių laikų garsenybių – režisierių (pvz. Rimo Tumino arba netgi naujosios kartos – tai Ramūno Karbauskio brolio Mindaugo, kuris ne kartą apdovanotas Rusijos nacionaline premija už kūrybą; Andželika Cholina irgi dirba Maskvoje) tačiau ir investavo čia. Likę čia ne tik gamyklos, keliai, ir jau griūvantys orouostai ir pūvančios karinės bazės, kurios nebenaudojamos – likę ir žmonės, kaip sako, net 100 000 KGB bendradarbių. Dabar įsivaizduokit, Rusija turėtų pulti savo pensininkus, kuriems daliai moka Rusijos pensijas, ir bombarduoti. Niekada to nebus. Nebus ir dėl to, kad Rusija nebombarduos savo pastatyto Kauno HE, autostradų, kelių, ir dar tebeveikiančių kai kurių fabrikų.
Nebombarduos ir Druskininkų, Palangos – šiuos kurortus dievina rusai pensininkai, ir nebegali vykti dėl siautėjančios rusofobijos. Pasvalio, Pakruojo, Biržų, Zarasų, Ignalinos kraštai praneša, kad tragiškai sumažėjo rusų turistų. Užsidaro kaimo turizmo sodybos: lietuviai pinigų savaitgaliais siausti baliuose neturi (iš 380-500 eurų algų sunkiai išeina net į teatrus nueiti), o rusai – nebeatvažiuoja.
Dar ir dėl šios priežasties Rusijai nereikia nieko bombarduoti, nes Lietuva jau šiandien be karo atrodo kaip po gero pilietinio sukilimo: tušti kaimai, griūvantys pastatai, neremontuotos gatvės virš 30 metų, turbūt laukiant…Rusijos bombardavimo?
Visada paklauskite savęs: o kam naudinga kurstyti Lietuvoje pilietinį karą, vėliau apkaltinant “intervencija” Rusiją, ir maldaujant jos subombarduoti mūsų nuostabią šalį, kurios taip nekenčia Vytautas Landsbergis( “kche kche kche, sakai, žemė šventa?, tu sakai- žemė šventa?, kche kche…”)
Nagi tiems, už “Balos”, kurių piliečiai patys gyvena po tiltais, aikštėse, skveruose, iš viso 46 mln. gauna maisto korteles. Dar ir tai gerai, nes mes, sekdami “Užbalijos” “gerove”, maisto kortelių vargstantiems nedalinam. Ir net laidojimo pašalpos normalios neduodam, turi ir karstui, pasak Vytauto Landsbergio, užsidirbti Vakaruose. Cituodama “tatą” nejuokauju, juk čia jo garsiausios kalbos: jog Rusija puola, nes žmonės prašo neleisti pardavinėti Lietuvos žemės užsieniečiams, ir į Vakarus piliečiai važiuoja užsidirbti karstui.
Pavojaus varpais, kad “Pribaltika miršta” skambina tik Rusija. Visi kiti stebi šitą šou – tuštėjančią Baltijos kraštų teritoriją, ir kraunasi lagaminus, savo žemes nuolankiai užleisdami…pabėgėliams.


Dainius Petkus be nuosprendžio pusę metų laikomas Lukiškėse už facebooko įrašus, kurie ne jo
Kristina Sulikienė
Labai aktyvus tyrėjas Kazlauskas iš 2-ojo Vilniaus VPK suorganizavo Dainiui Petkui suėmimą, kurį jo aktyviosios buvusios žmonos Ramunės Petkuvienės geriausios draugės, dirbančios Vilniaus apygardos teisme, vis pratęsia.
Nesigėdijo skundo dėl suėmimo atmetinėti teisėjas Lemežis, pats minimas byloje. Taigi, nors lotyniška patarlė sako „nemo judex in re sua“ (niekas negali būti teisėju savo byloje), Lemežiui šita taisyklė negalioja.
Neseniai vyko teismo proceso imitacija.
Dainius Petkus, kalinamas be jokio nuosprendžio jau beveik pusę metų, parašė skundą dėl ikiteisminio tyrimo („vykdoma“ virš metų) vilkinimo, 40 minučių laukė, kol konvojui bus leista jį paimti iš kameros. Po to jis buvo atvežtas į tuščią salę teisme, ten buvo teisėja ir sekretorė. Buvusios žmonos Ramunės Petkuvienės geriausia draugė teisėja Daiva kazlauskienė buvo pakeista paskutinę minutę kita teisėja. Ir buvo paskaityta nutartis, kurioje buvo cituojama, kad vyko posėdis, kad jis kažką sakė, klausinėjo. Dainius Petkus mano, jog byla įžūliai klastojama, ir tokiems teisėjams neturi būti leidžiama dirbti – kurie nevykdo jokio posėdžio, bet į nutartį surašo tikrovėje nevykusius įvykius (Aurimas Drižius pasakytų „teisėja suklastojo savo pačios nutartį“)
Gaila, Dainius Petkus neatsiuntė tos nutarties, o gal ji jam ir nebuvo įteikta, nes jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos įstatymai iš viso negalioja.
Jeigu nužudymu (kad ir išgalvotu) įtariamas Laurynas Baltrūnas paleistas namo su apykoje, ir nors jam uždraudė dirbti, jis vis tiek kažką kita veikė, tai Dainiui Petkui, turinčiam darbą, ir gaudavusiam 800 eurų algą, neleidžiama dirbti, gyventi su apykoje, nors byla – dėl facebooko, kurio netgi paskyros autorius jis nėra, komentarų.
Dalia Grybauskaitė dar šiandien galėtų išleisti dekretą, kuriuo Lietuvos Respubliką pavadintų Lietuvos Šiaurės Korėja, arba Europos Sąjungos Šiaurės Korėjos kolonija Lietuva, ir niekas nepyktų, bent jau nebūtų meluojama, ir žmonės žinotų, jog ši valstybė veikia panašiai kaip konclageris, ir jeigu nenori pūti kalėjime be nuosprendžio, reikia greičiau evakuotis.
Pastaruoju metu teisėsauga tiesiog kaifuoja nuo Facebooko, kuris veikia Jungtinėse Amerikose valstijose ir informacijos šmeižto bylose neteikia, – bylų.
Jeigu visiškai rimtai, byla prieš Dainių Petkų neturi absoliučiai jokių šansų, nes Facebookas neteiks jokios informacijos, nes šmeižtas Amerikoje – ne nusikaltimas.
Be to, Ramunę Petkuvienę tariamai šmeižė kažkokia moteriškė Griciūnienė, kuri net nėra apklausta byloje.
Dar Dainius Petkus įtariamas parašęs už mane ir už Aurimą Drižių interviu pats su savimi, tai neeilinis galimai kliedesys, tačiau ji irgi nepašalintas iš bylos. Nurodyta, jog tyrėjas tai nustatė, vadinasi, teismas negali abejoti. Viena maža detalė – jog straipsnių dar niekam už save rašyti neleidau. O portalo visuomene.com – nėra. Tačiau toks portalas minimas neskundžiamose nutartyse dėl Dainiaus Petkaus suėmimo.

Pažymėtina ir tai, jog pradėjusi susidorojimą Ramunė Petkuvienė buvo net teismo pirmininko laikinoji patarėja Lietuvos Vyriausiame administraciniame teisme. Deje, šiandien ji tėra paprasta teismo posėdžių sekretorė. Jeigu buvusi žmona, kuri augina 2 nepilnamečius vaikus, suvoktų, jog šis susidorojimas yra ir prieš ją – nes ji nuskurdo, ir buvo pažeminta pareigose, tai baigtų visa tai ir susitaikytų su 3 bendrų vaikų tėvu (viena duktė – pilnametė.)
Tuo labiau, jog visa bylos pradžia – akivaizdžiai suklastota, nes Dainius Petkus policijos buvo išvilktas miegantis iš lovos, ir išvežtas iš savo namų kaip tariamas smurtautojas, neleidžiant pasiimti ne tik pinigų, bet ir daiktų.
Suėmimo terminas Dainiui Petkui baigiasi liepos 17 dieną, ir tikėkimės, Vilniaus regiono teismo teisėjams užteks proto nešokinėti pagal tyrėjo Kazlausko ir neįvardytos prokurorės dūdelę, nes šmeižto bylose šitoks ilgas suėmimas, ir ikiteisminio tyrimo vilkinimas yra tiesiog labai grubus tarnybos pareigų neatlikimas, o ne procesinė veikla.
Kitaip, jeigu teisėjams vadovauja policijos tyrėjai, kalbėti apie teismų ir teisėjų nepriklausomumą beprasmiška. Tuo labiau apie kažkokius Dalios Grybauskaitės minimus teismų proveržius.


Būna ir stebuklų: principingoji teisėja Zoja Monid, kuri varė civilinę bylą dėl vaikų konvejeriu, staiga sustojo, ir įsiklausė į prašymą atidėti posėdį su tikslu, kad advokatas galėtų susipainti su byla.
Pirmadienį teisėja nematė pagrindo atidėti bylą, ir varė bylos nagrinėjimą ne tik be advokato, bet ir be paties ieškovo, kuris be gynėjo atsisakė dalyvauti šou – nes priešinga pusė su Vacio Grabnyčios advokatų kontora išsidirbinėja, šmeižia, tyčiojasi ir koliojasi.


Video: Kosovas yra Serbija, o Krymas Rusija, taip mano serbai. Kundrotas mano kitaip, nes jis už visus protingesnis.
Marius Kundrotas, 2018 06 26
Šiandien sužinojau gerą žinią, kad mano komentarai piktina vatą 🙂 Likdamas ištikimas savo misijai pasikartosiu.
1. Rusija yra fašistinė valstybė.
2. Lietuvoje pirminė tauta yra lietuviai, o Rusija laiko užgrobusi svetimų tautų šalis, tad visos kalbos apie vienodą politiką tautinių mažumų atžvilgiu yra leftistiniai kliedesiai.
3. Didžiavimasis savo tauta, žeminant kitas, yra apgailėtinas. Ir tai – nuosekli tautininkiška pozicija.
4. Krymas priklauso Ukrainai, nes taip nusprendė jo senbuviai – totoriai.
5. Šizofrenikų vieta – gydykloje. Ne internetuose.
Visuomenedotcom:
Puiku, kad Marius Kundrotas bent suvokia savo padėtį, ir todėl
DAR KARTĄ LINKIME PASVEIKTI.
P.S.
Eugenijui Pukėnui šis vatnykas skambina ir prisimeta draugeliu, o už akių visus vadina vatomis. Matyt, vatagalviu gimė, ir labai sunku košės įkrėst, kur minkšta. Ką gi žiūrėti 5 punktą. Pats sau linki pasveikti, tai ir mes linkime.
Marius_kundrotas
Nuotr. Marius Kundrotas saliutuoja.
Marius Kundrotas – garsusai irgi žymusai LTC veikėjas, katras už lygybę ir lygias teises visiems žinoma, tai jau tolerancija netgi ne eilinė, o tiesiog visame gražume.

Tai dabar piderastų ir satanistų sąmokslas rėkia, esą šisai išdavęs Lietuvą kaži kokiais interviu, duotais kažkokiai Rusijos televizinei propagandai, gi kiti rėkia priešingai, kad esą čia buvo tikslingas įvykis, siekiant pritraukti užusienio žurnalistų dėmesį į šalį kamuojančias problemas.

Tai dar Marius Kundrotas vis kasmet organizuoja patriotų maršą, katras būna visad didesnis už visokias ten gėjų eitynes, taip kad akivaizdus visuomenės palaikymas rodo jauno politiko populiarumą. Tai kaip sakant, štai jums ir prašom – tautos lyderis, aplenkęs netgi Mindaugą Murzą!

http://www.pipedija.com/index.php/Marius_Kundrotas
Istorija apie per pamoką masturbuotis mokinantį mokytoją, kaimyną Achmedą, kuris lieps susisprogdinti prie Seimo, siūlymas iš Lietuvos išvežti pederastus – tokiais pareiškimais socialinėje erdvėje rinkėjų dėmesį bando atkreipti kandidatas į Seimą, tautininkas Marius Kundrotas.
Visą straipsnį galite rasti https://www.tv3.lt/naujiena/884122/tautininko-istorijos-vercia-is-koto-nuo-masturbacijos-iki-susisprogdinimo-prie-seimo
“Šie ir kiti M. Kundroto įrašai ,,Facebook” vartotojų buvo sutikti skirtingai: vieni gyrė kandidatą į Seimą už drąsa, o kiti jį išvadino homofobu ir pasiūlė kreiptis pas psichiatrus.”
Visą straipsnį galite rasti https://www.tv3.lt/naujiena/884122/tautininko-istorijos-vercia-is-koto-nuo-masturbacijos-iki-susisprogdinimo-prie-seimo
https://www.tv3.lt/naujiena/884122/tautininko-istorijos-vercia-is-koto-nuo-masturbacijos-iki-susisprogdinimo-prie-seimo
Krymo okupacijos vaizdai.
Pasakykite, kur iš Ukrainos armijos pusės pasipriešinimas.

Apie aneksuotą, ir pavergtą Krymo totorių tautą (pasak Kundroto, ten daugiau niekas negyvena.)

Krymui žiauriai nepasisekė, nes naujasis uzurpatorius, okupantas ne griauna, o stato:

Nors Lietuvoje kliedima apie aneksiją ir okupaciją, iš tikrųjų Krymas, autonominė Ukrainos Respublika, pagal ikimaidaninę Konstituciją turėjo teisę jungtis kur nori, ką jis ir padarė.
Referendumo būdu, o Rusijos prezidentas referendumo rezeultatus patvirtino.

olialia
Nuotr. Eugenijaus Pukėno byloje iki šiol neginami vaikų interesai, o domimasi, tik ko nori buvusi Olialia Pupytė.
Kristina Sulikienė
Šiandien gavau tokio turinio laiškelį, vertimas gal nebus tikslus, nes parašyta laužyta anglų kalba:
„Laba diena,
Džiaugiamės, kad Lietuvoje yra aktyvių žmonių, kuriems rūpi vaikų teisių apsauga. Atlikdami Lietuvos žiniasklaidos monitoringą, netikėtai atradome, jog jūs stebite p. Eugenijaus Pukėno bylą, ir ją aprašote.
Šioje byloje nustatėte pažeidimų, tokių grubių, kaipo:
1. Neapklausti vaikai, su kuo jie siekia gyventi.
2. Motina smurtautoja, o jai vaiko teisių apsaugos tarnybos ir teismas – palankūs.
3. Pažeistos lygios vyrų ir moterų teisės (tėvo ir motinos teisių ir pareigų lygybė).
4. Nenusprendus, su kuo gyvens vaikai, priimtas ieškinys dėl tėvo teisių ribojimo.
5. Vienas vaikų nežinia kur – gali būti, psichiatrijos klinikoje, ir su juo žiauriai elgiamasi, nesuteikiama pagalba.
6. NEI VIENA IŠ VAIKUS TURINČIŲ GINTI INSTITUCIJŲ TĖVUI IR VAIKAMS NEPADEDA.
Mus domina konkrečiai, koks bus šioje byloje sprendimas, ir pagal jį mes spręsime dėl finansavimo Lietuvos įstaigoms, kurios susiję su vaikų teisių apsauga, o savo ruožtu ir kitos organizacijos, kurios dirba su lygių galimybių vyrams ir moterims plėtra Rytų Europoje, nutraukimo, nes, akivaizdu, pinigai, kurie iki šiol buvo skiriami Lietuvai, nepasiekė adresato, ir nebuvo įgyvendinta vaiko teisių apsauga ta apimtimi, kokia Lietuva skelbiasi esą priėmusi atnaujintą įstatyminę bazę.
Mus taip pat domina, kokia atsakomybė bus pritaikyta teisėjai, kuri akivaizdžiai nesilaiko galiojančių teisės aktų – Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo, Baudžiamojo kodekso (konkrečiai kalbant apie smurtą prieš vaikus.)
Dėkojame iš anksto.
Pagarbiai,
P. XXX.
Pasijutau keistai – juk iš mano veiklos gali susidaryti įspūdis, jog esu nusiteikusi prieš Barnevernet ir panašias vaikų gynimo įstaigas. Anaiptol. Tikrai nepritariu mūsų „vaiko teisių kontrolierei“, jog „net pati blogiausia motina, net alkoholikė motina yra geriau už geriausią globėją“ (Edita Žiobienė, 2010 05 13, „Garliavos epopėja“, „Lietuvos Ryto TV, 21:00).
Ką gi dabar daryti?
Advokato, pavadinkime jį Vaciu Grabnyčia, trečios eilės sūnėnas, mano VBS agentūros duomenimis, labiausiai rūpinasi, kad niekas iš šios skandalingos bylos neiškiltų į viešumą.
Advokato Vacio Grabnyčios trečios eilės giminaitis visur rašinėja skandalingus ieškinius nuo savęs, visur pasirašo savo vardu, o vaikų motina smurtautoja- tik statistas.
Akivaizdu, jog advokato giminaičiui atrodo, jog jis ateis ir vaikams padarys vakarienę, ir paduos vaistų nuo slogos – juk Olialia Pupytė to nedaro, ji vaikams susirgus, dingdavo iš namų.
Ką gi, vėl ekrane užsižiebia mano vardas ir pavardė: Grabnyčios trečios eilės sūnėnas vėl varo ant manęs, kokia aš bloga, kad aprašinėju bylos PROCESĄ. Jis bylos procesą laiko vaikų asmeniniu gyvenimu. Jeigu teismas įeina į vaikų asmeninį gyvenimą – tai kur tie vaikai, kurie privalo būti tiesiogiai apklausiami teisme (LR CK 3.178 str.)?
Pajutę šnopuojant į nugaras užsienį, atsipeikėjo ir nepakaltinami vaikų teisių „gynėjai“ iš Remigijaus Šimašiaus kontoros.
Nors prieš savaitę rašinėjo nesąmones, kad tėvas yra labai blogas ir jam reikia uždrausti iš viso auginti vaikus, staiga, kaip žaibo trenkti (gal Barnevernet parašė užklausimą ir jiems – o tai reiškia, kad lauktieji 10 mln. eurų nebeateis į savivaldybę arba pinigų plovimo VšĮ, jeigu BV užsuks kranelį…). staiga pakeitė nuomonę- tėvas (Eugenijus Pukėnas) yra geras, nė karto nieko blogo prieš vaikus nėra padaręs. Pasižiūrėkime, kokia mėnulio fazė. Juokauju. Bet žinote, susidūrus su tokiu byloje permainingumu, nebeaišku, kur esame.
Iš tikrųjų nežinau, ką atrašyti Barnevernet ar jų atstovams (man atrodo, teiraujamasi per aplinkui). Nes aš nesuvokiu Vilniaus teismo garsenybės Zojos Monid. Lyg tai Civilinis kodeksas ir internete prieinamas, mintinai mokėti jo nereikia, nebūtina. Patarėjais visi teisėjai – apsmaigstyti. Be to, ir Telefoninės teisės skyrius yra – visada galima pasiskambinti teisės skyriui į VSD, FNTT, policiją, kur nori – ir pakonsultuos. Jeigu jau teisme esą niekas Zojai Monid nesugeba išaiškinti galiojančio Civilinio kodekso subtilybių.
Skandalingiausia yra tai, jog Seimo narė Dovilė Šakalienė labai gyrėsi, jog dabar jau smurtas prieš vaikus yra uždraustas, o mobilios vaikų teisių apsaugos tarnybos vaikus iš smurtininkų tėvų vaduos net naktį.
Sriūbaudamas ant Matuko kapo tą patvirtino ir SADM ministras Linas Kukuraitis.
Visa tai tebuvo vaidyba.
Vaikai buvo daužomi motinos, o kai nebeapsikentęs šito smurto į teismą kreipėsi vaikų tėvas Eugenijus Pukėnas, tai byla pateko pas „savą teisėją“ (jūs automatinį bylų skirstymą pamirškite, kai eina „savi“, ir byla buvo varoma „į vienus vartus“.)
Eugenijus Pukėnas iš ieškovo kažkokiu stebuklingu būdu tapo atsakovu per vieną naktį. Tokie stebuklai vyko šioje byloje.
Iki vakar.
Kažkaip, kai Zoja Monid mintyse pamatė griežtą Dalios Grybauskaitės veidą, ir kietai sučiauptas jos lūpas, visas linksmumas, laužant nekalto vaiko likimą, ėmė ir išgaravo.


Video: Šis vaizdo įrašas facebooke sulaukė net 5240 peržiūrų per savaitę.
O Vilniaus miesto savivaldybėje ir Valstybinėje vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyboje – panika, nes bylą monitoringo būdu stebi Norvegijos Barnevernet – neišenkantis milijonų kranelis.
Kuris staiga suvokė, jog lietuviai – tai įžūlūs melagiai, imantys pinigus, bet nieko atgal nedarantys. Kaip buvo Lietuva smurtautojų ir nusikaltėlių motinų kraštas, taip ir liko.
Lietuvoje su plakatais stovėjo ne vienas ir ne du už seksualiniu vaiko tvirkinimu įtartą baudžiamąja tvarka G.L., ir nei vienas nepasidomėjo, kodėl Norvegijos BV atėmė vaiką ir nebegrąžina. Tai kas, kad byla dėl įrodymų trūkumo buvo nutraukta – vaikas nebuvo motinai grąžintas, o motina, vaidinanti šventąją, ėmė persekioti kitas motinas, kurios turėjo byleles: bandė tokiu šlykščiu būdu įsiteikti BV. Bet nepavyko.
Po šios bylos norvegai ėmė atidžiau stebėti Lietuvoje vyraujančias nuostatas vaikų atžvilgiu.
Ši Zojos Monid tragiškai vedama byla – lakmuso popierėlis.
Taigi, atrėjant 2020- iesiems, nutrūks ne tik EU rėmimas, bet ir Norvegijos. Su tuo ir noriu pasveikinti Zoją Monid.
O dar pridėjus visas kitas bylas, dėl kurių rašė ir teberašo skundus Aurimas Drižius, „vaizdialis yra niakoks“. Įdomu, o už šį bylų sugadinimą gal kokia Europos teisėjų asociacija primoka? Gal reikėtų surasti finansavimo šaltinį, ir jį nutraukti?
Laukiame rytojaus. Jeigu Zoja Monid nori išlaikyti teisėjo mantiją, ji turėtų pasinaikinti savo neteisėtas nutartis, kuriomis vaikas su automatais buvo išneštas į niekur – vos ne į komą, dvi savaites neatsigavo, matė baltą koridorių, ryškią šviesą (vadinasi, vaiką buvo ištikusi klinikinė mirtis.) Taip bent aš suvokiu iš vaiko laiškų.
Vaikui didžiausia trauma – nematyti mylimo tėvo. Zoja Monid, jausdamasi kone Dievu, priėmė nutartį, kuria labai grubiai pažeidė vaiko teises, todėl vaiką ištiko tikra krizė (o to ir buvo siekiama – juk reikėjo kažkaip pateisinti sveiko vaiko uždarymą į psichuškę. Klausimas, ar širdies priepuolį patyręs vaikas iš viso gali būti laikomas „krizių centre“ ir ar jo gyvybei tikraio negresia ir šiandien pavojus? Jeigu teisėja Zoja Monid būtų tikra teisėja, ji būtų susitikusi su vaiku ir įvertinusi jo būklę, ir priėmusi sprendimus PRIORITETIŠKAI vaiko interesams, nes dabar jos procesinė veikla niekaip nesusijusi su vaikų gerovė ir jų interesais, ką kalbėti apie jų norus, ką irgi reglamentuoja LR CK 3.178 str.
Teisėjo kėdė yra atsakinga pozicija valstybėje. Ji nėra skirta daryti nusikaltimams.
Tą ištisai bando išaiškinti Aurimas Drižius. Kad kai kurie teisėjai veikia kaip nusikalstama grupuotė, jie suklastoja patys savo nutartis: redaktorius vėl parašė naują skundą į Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetą, nes STT atsisakė tirti nusikalstamą nutartimis prisidengusiųjų susivienijimą, kurie griauna šio drąsaus žurnalisto gyvenimą.
Kol nesusiduri su tokiais teisėjais – atrodo, ką jis čia šneka?
Teisėjos Zojos Monid darbo brokas ką tik vos nekainavo mažo berniuko gyvybės. Neaišku, kaip atsilieps jo gyvenime šitas 2018 05 17 sveikatos sutrikdymas, bei jo patirtas pažeminimas, išrengiant jį nuogą Vilniaus miesto centre.
Ką klykė Dovilė Šakalienė? Kad jau priimtas labai geras įstatymas, jog nebebus galima žeminti vaikų, žiauriai su jais elgtis. Tegul ji papasakoja kaime bobutėms – tos irgi nepatikės.
Jeigu Vilniaus miesto centre galima vaiką sumušti, išrengti nuogai, ir privaryti prie sąmonės netekimo, o tada tariamai jo gerovei tiesiog atsikratyti jį įgrūdant į „psichuškę“, čia į vaikų teisių apsaugą iš viso nepanašu.
Laukiame rytojaus. Gal teisėja susiprotės.
Labai keistas elgesys – statyti savo karjerą ant Tėmidės, KURI TIKRAI NEMATO, lėkštės dėl kažkokios Olialia Pupytės, kuri kadaise lakstė nuogu užpakaliu po rugių lauką. Aš tai neaukočiau savo mantijos dėl pliko užpakalio. Pagalvočiau (jeigu jau savęs kaip teisėja negerbčiau) bent jau tada apie Dalią Grybauskaitę, kuri moka būti labai pikta. Pamedituočiau ties jos susiraukusios nuotrauka, ir eičiau zubrinti per naktį Civilinio kodekso. Susirašyčiau namie keletą nutarčių iš karto, jeigu teisme galva neveikia. Kažką daryčiau.
Nes tai tiesiog gali būti paskutinė Zojos Monid byla.
Juk teisėja Bieliauskienė atleista iš pareigų už žymiai mažesnius pažeidimus.

Zoja Monid
Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pareigos: Teisėja

Bendras teismo telefonas: (8 5) 277 9946

Elektroninis paštas: vilniaus.apylinkes@teismas.lt

Biografija
Gimimo metai ir vieta 1961 m. Vilniaus m.
Išsilavinimas 1988 m. Vilniaus universitetas. Teisininko kvalifikacija
Teisinio darbo patirtis 1988-07–1990-01 Mažeikių rajono liaudies teismas, stažuotoja, nuo 1988-08 liaudies teisėja
1990-01–1990-07 Vilniaus skaičiavimo technikos techninio aprūpinimo ir remonto gamykla, juristė
1990-07–1990-12 Teisinių paslaugų kooperatyvas „LEX“, teisininkė
1991-02–1995-11 Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija, specialistė, vyr. juriskonsultė
1995-11–1997-10 Lietuvos Respublikos kultūros ministerija, vyr. juriskonsultė
1997-10–2012-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, teisėja
2013-01–iki šiol Vilniaus miesto apylinkės teismas, teisėja
Kalbos Rusų, anglų

http://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=6719:teisejos-zojos-monid-gulbes-giesme-eugenijaus-pukeno-byla-norvegijos-barnevernet-svarsto-nutraukti-finansavima-lietuvai&catid=31&Itemid=101

Marius_kundrotas
Džiugina toliau Marius Kundrotas, tikras tautininkas, grynas rusofobas, Rusiją vadinantis fašistine valstybe.
2018 06 25
Marius Kundrotas
Jau kelintus metus galvojau, kad tautininkai ir krikščionys demokratai šiais laikais – beveik tas pats. Tautininkai jau seniai perėmė socialinio solidarumo principus, o krikščionys demokratai – tautiškumo akcentus. Tiek vieni, tiek kiti akcentuoja dorą ir šeimą. Bet štai išlindo lakmuso popierėlis – Romuvos pripažinimas – ir pasirodė, kad kai kurie krikščionys demokratai vis dar gyvena savo intelektualiniuose viduramžiuose…
Atsako rusė Tatjana, Rusijos pilietė, kuri sakė atsisakysianti pilietybės e-mailu.
Tatjana, KGB karininko (smogiko iš Vympel) dukra:
“istatymai aiskiai apraso religines bendruomenes savoka, jei neaiskiai reikia tikslinti istatymus o diskutuoti leisti, neleisti, tikejimas, etnoburelis, cia galima ilgai ratais negraziai vaikscuoti …”
Kaip religijų ir etninių mažumų bei etnologijos nebloga tyrinėtoja, pareiškiu, jog šitie du diskutantai – nusikalba.
“Romuvos” judėjimas turi religinės organizacijos bruožų, o praktikuoja jau daugiau negu 25 metus, todėl ir buvo pateiktas pripažinimui.
Tai ne etno būrelis, ir nėra čia ko šmeižti.
Tai stiprus judėjimas, kuriam rūpi Lietuva, mokėkime pasidžiaugti Lietuvos patriotais, kuriems ne vis vien, bus čia poligonas ar nebus. Manau, jiems taoi nesinori čia jokio poligono, nes neturės kur lauželių deginti. Todėl kiekviena tokia religijos atmaina sveikintina, juk žmonės renkasi ne blogį propaguodami, o vis tiek išeina geresni po savo apeigų.


Visiems rusofobams linkime pasveikti.
Pietų Amerika jau ėmė dainuoti rusiškai. Beje, rusiška šitos pačios dainos versija stipresnė, negu originali.


Teisėja Zoja Monid bandė nepilnamečių bylą išnagrinėti tėvui už akių, bet pati savęs išsigando?
Kristina Sulikienė
Skaitytojai turbūt jau ne kartą skaitė apie labai principingus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjus, dėl kurių Aurimas Drižius jau daugelį metų kreipiasi visur kur įmanoma, ir negali pasiekti, kad jų veiksmai būtų įvertinti.
Viena jų – Zoja Monid.
Nors Eugenijaus Pukėno byla nėra net pradėta nagrinėti, o vaikų gyvenamosios vietos klausimas – irgi neišspręstas, ši teisėja jau 2018 05 17 priėmė nagrinėjimui naują (atseit – patikslintą) ieškinį: pagal LR CK 3.180 str. (tėvo valdžios ribojimas), nors pagal Civilinį kodeksą toks „šuolis“ neįmanomas – nes turi būti išpildyta 3.179 str. numatyta sąlyga – vaikas turi negyventi su vienu iš tėvų.
Vaikų gyvenamoji vieta net šiandien nenustatyta, nes tėvai kreipėsi pirmą kartą į teismą.
O G.P. negyvena nė su Tobuląja motina – jis gyvena psichiatrijos (krizių) skyriuje, gyvena ten antras menuo, jaučiasi klaikiai, prašo tėvo gelbėti jį iš ten. Ten patalpintas kažkokio psichiatro, jo net nemačiusio, raštų pagrindu – tai tas pats garsusis psichiatras, kuris moka per internetą vaikams diagnozuoti (Garliavos mergaitei jis irgi buvo kartu su E. Žiobiene nustatęs nuotoliniu būdu daugelį sutrikimų, nors ją mokantys mokytojai nieko neįprasto nepastebėjo iki pat 2012 05 15 paskutinės pamokų dienos, prieš smurtinį paėmimą iš namų ir pradanginimą.)
Taigi, nėra LR CK 3.179-3.180 str. pagrindų pateikti tėvo valdžios apribojimo ieškinį, bet Zoja Monid yra teisėja spartuolė, teisėja – pirmūnė.
Ji netgi uždraudė tėvui matyti vaikus, nes jis atsisako juos mušti, daužyti, guldyti į psichiatrines ligonines, todėl tokiam tėvui būtina uždrausti bendrauti su vaikais, nes jis tokiu būdu – kai gražiai su jais elgiasi – traumuoja. Nutartis skundžiama, bet vykdytina skubiai. Nors ir apskųsta.
Tobuloji Motina – Olialia Pupytė, norėdama įrodyti, koks yra blogas Eugenijus Pukėnas, teismui pateikė prašymą prijungti įrodymus, kad tėvui labai rūpi vaikai: prašo prijungti jo darytus vaizdo įrašus, kuriais jis kreipėsi dėl smurto prieš G.P. ir jo pagrobimo, pradanginimo į visus atsakingus pareigūnus.
Labai geras prašymas – juk šitie vaizdo įrašai įrodo, jog tėvui rūpi vaikas, o atsakovė bando įrodyti priešingai.
Teismui atsiųstame rašte esu minima ir aš, todėl mano įkurta VBS agentūra man iš karto sugeneravo tą raštą ir atsiuntė – nes aš esu užsisakiusi visas teismų naujienas, kur tik esu minima. Remiantis EŽTT išaiškinimu, tokią teisę turi visi, kieno tik vardas ir pavardė yra kur nors minimi. Tokios praktikos laikosi ir JAV jurisprudencija.
Taigi, prašoma prijungti ir 2 mano vaizdo įrašus – kur aš kreipiuosi į kažkokią Pupytę (o Olialia projekte jų dalyvavo visa Blondinių Sala.) Pastaruoju metu bandžiau atvesti į protą Simo Jasaičio žmoną, kuri irgi Pupytė, ji paklausė mano moralizavimų, ir su vyru susitaikė. Mėgstu tas Pupytes, ir mėgstu moralizavimą. Nesu tikra, apie kurią pupytę prie bylos pridėtas vaizdo įrašas, gali būti, kad apie Oksaną.
Kitas vaizdo įrašas – kur kreipiuosi į Eugenijų Pukėną. Mėgstu kartais išreikšti nuomonę per vaizdo įrašus, kaip kiekvienas šiuolaikinis žmogus. Šiandien irgi į jį kreipiausi, nes susikaupė daug minčių iš mūsų bendravimo. Esu moderni juristė – ne tik teikiu paslaugas, bet ir bendrauju su žmogum, išklausau jį , o jis išklauso mane.
Kaip supratau, Tobuląjai Motinai labai kliūva, jog kol advokatų klanai „metė“ Eugenijų Pukėną, kažkas ne iš klano jam padeda.
Taigi, informuoju Olialia Pupą, jog juristai irgi teikia paslaugas. Tik jos kainuoja mažiau. Ir ieškinį aš padėjau surašyti. Taip, yra prašoma atimti motinystės teises, kitoje byloje. Labai keista argumentacija, jog atseit Eugenijus Pukėnas neturi teisės kreiptis ne į advokatą – o kur yra tai parašyta, juk reikėtų pridėti nuorodą, nes aš negirdėjau, jog mus, teisininkus, uždraudė. Jau 5 metai vykdau teisinę veiklą, ir nesiruošiu jos nutraukti. O veiklos kodas – tas pats, kaip advokatų, nors man gėda būti su jais gretinamai. Aš žmonių bėdoje nepalieku.
Teisėja Zoja Monid, nesulaukusi Eugenijaus Pukėno, nes atsisakė atidėti teismo posėdį, kol jis neatstovaujamas (jo atsisakė keli advokatų biurai, o naujas nespėjo įstoti į bylą), bandė išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nors visuose teisės aktuose aiškiai parašyta, jog nei vaikams, nei tėvams už nugarų tokios bylos nenagrinėjamos.
Vaikai iš viso šioje byloje nepaklausti, su kuo nori gyventi, tarsi LR CK 3.178 str. neegzistuojanti norma (kad teismas atsižvelgia į vaiko norus.)
Teisėja Zoja Monid pasikliauja kitu – Tobulųjų Motinų – kodeksu, todėl ji šiandien ėmė konvejeriu varyti bylą.
Atėjo liudyti Dalios Grybauskaitės apsaugos viršininkas, kuris yra Eugenijaus Pukėno draugas, ir jį pažįsta.
Kazio Pėdnyčios giminaitis, kuris jaučiasi labai nevaržomai, ėmė jį apklausinėti, ir „spausti“ pasakyti, kur dirba. Žmogus nenorėjo nieko sakyti.
Tada teisėja Zopja Monid irgi liepė pasakyti, kur dirba, ką baigęs, ir panašiai.
Tai žmogus pasakė, ką baigęs, pasakė, jog dirba Vadovybės apsaugoje, yra majoras, ir pagrindinai dirba su Dalios Grybauskaitės apsauga.
Tada salėje stojo labai nejauki SPENGIANTI tyla.
Teisėjai „pritrūko oro“, ji išėjo pasitarti su savimi. Ir staiga, MINTYSE pamačiusi išnyrant rūstų Dalios veidą, ji pirmą kartą suvokė, jog tai gali būti viena paskutinių jos bylų. Tiesiog žemė sudrebėjo po kojomis.
Pasišaukė teisėja sekretorę, porą padėjėjų, ir liepė rašyti.
Parašė.Bylą atnaujinti, padaryti net 2 dienų (koks dosnumas!) pertrauką, leisti pateikti visus įrodymus (prieš tai Eugenijui Pukėnui atmetė, nes paduota per raštinę, o ne įskenuota.)
E.Pukėno prašymą atimti vaikus bylos nagrinėjimo metu iš Tobulosios Motinos svarstyti, teismo posėdyje, prieš tai išreikalauti atsiliepimus iš šalių.
Ką daro vien užuomina apie Prezidentę, kuri skiria ir atleidžia teisėjus…
Olialia Pupytės nebijau. Jau ji mane nuterorizavo per žurnalistų etiką. Ir kas įvyko? Ir nieko neįvyko. Žurnalistų etika palaiko Eugenijų Pukėną, sakė, jog žino, kad vaikas sumuštas, ir kad mūsų tikslai jo ieškant geri, bet mes turime padaryti inicialus. Padarėme. Gavome padėkas, kad vykdome nurodymus.
Keistas Pupytės nurodymas, kad apie bylas, kur yra vaikai, negalima rašyti, nes jeigu jie sumušti, ir paslėpti, tai rūpinimasis jais neva pažeidžia jų interesus ir t.t. ir panašiai.
Tai mes viską jau matę Garliavos byloje – kad nuo pedofilų nukentėjusią mergaitę labai bandė apsaugoti nuo visuomenės, ir jau saugo 6 metus. Dar kad apsaugotų labiau, įkišo jos tetą į kalėjimą pagal suklastotus popiergalius.
Iš kur Eugenijus Pukėnas pažįsta VAD majorą, nesiimsiu spėlioti, turbūt asilui iš Buridano aišku, jog iš kažkur, kur paukštis neįlekia ir uodas neįskrenda.
Tai, kaip buvo daužomas jo vaikas, ir su kokia jėga – su laužtuvais, ir spec. policijos būriu imamas vaikas, nenorintis eiti pas smurtininkę motiną (jai surašytas dėl vaikų palikimo be priežiūros protokolas, nors vaikai mėlynių neturėjo, bet paliudijo, kad mama mušėsi) – jau iš to buvo galima suvokti, jog sistema žino, kad Eugenijus Pukėnas – ypatingas žmogus.
Aš nežinau visų šių dalykų, o kiek jį konsultuoju teisiškai (ir nesu joks tretysis asmuo, o juristas, teikiantis konsultacijas ir surašantis dokumentus, kai advokatai negali, atsisako, ar nesugeba), tai galiu pasakyti, tiesiog pritardama vieno tautininko žodžiams – jog jeigu tokių, kaip Eugenijus būtų daugiau, tai Lietuvą ginti būtų kam.
Kol kas jį patį tenka ginti nuo sisteminės mėsmalės, kuri, tačiau, prisimelavusi, jog gelbsti vaiką (nuo ko?) įstrigo pati savo vėmaluose.
Kitas posėdis birželio 27 d.
Vilniaus miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė labai šlykščią ir niekuo neparemtą nuomonę, jog vaikus būtina atriboti nuo tėvo. Nepridėjo nei vieno dokumento. Kaip supratau, tai, jog motina smurtauja prieš vaikus, tąso mergaitę per grindis už plaukų, pilsto ją dvokiančius vandeniu su visom gėlėm – čia gerosios savybės, o kad tėvas netąso mergaitės už plaukų, nesmurtauja prieš vaikus – dėl to būtina atriboti. Šią istoriją viešino dar vasario mėnesį žurnalistė Audrė Kudabienė. Tobuloji Motina bendrauti su žurnalistais ir paaiškinti savo elgesio motyvus kategoriškai atsisakė.
https://play.tv3.lt/programos/pries-srove/922549
Visi supratote? Turite kuo greičiau imti smurtauti prieš vaikus, nes kitaip ir iš jūsų atims vaikus. Netikite? Skaitykite mano straipsnį iš naujo. Juk taip teismui parašė pati Vilniaus teisių apsaugos vadė. O Edita Žiobienė – užtvirtino savo neveikimu. Aišku, juokauju. Juk uždraustos bet kokios smurto formos prieš vaikus. Tik, gaila, iki vaiko teisių apsaugos tarnybų bei teisėjos Zojos Monid įstatymo atnaujinta redakcija dar neatėjo. Vėluoja naujienos, vėluoja…Kaip traukinys, bet vėluojantis traukinys juk nelaukia. Galima ir nebesuspėti.

http://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=6710:teiseja-zoja-monid-bande-nepilnameciu-byla-isnagrineti-tevui-uz-akiu-bet-pati-saves-issigando&catid=31&Itemid=101