Sukrečiančio šiltumo filmas apie Specialiųjų operacijų karius – vieną ką tik atleistą, kitą – veteraną.
Ir filme nuskamba žodžiai, jog nepaisant visko, jie vienas kitam yra šeima.
Specnazo dukra, aišku, įsimyli specnazą jaunąjį karį rezervistą.
Archive for December, 2014
JAV režisieriaus filme apie SOP karius: kariai gali prarasti seseris, brolius, bet vieni kitiems yra šeima – kur jie gali sugrįžti…
Posted: December 31, 2014 in Uncategorized0
Naujametinis spectarnybų fejerverkas Panevėžyje: du žuvo, priežastys neaiškios. Visuomenės siaubinimo pratęsimas?
Posted: December 31, 2014 in Uncategorized
Nuotr. Ar tikrai ruošiamasis karui bet kokia kaina, ir bet kokiomis priemonėmis? Iš kur čia nugalėjus visas mafijas ir nusikalstamas grupuotes, tokie patys įvykiai, kaip mafijų laikais? Lavonai Kaune, Panevėžyje? O gal dėmesio nukreipimas?O ką tuomet veikia VSD antiteroristinis skyrius, šitaip uoliai tyręs Eglę Kusaitę? Liamą Kempbelą? Du Lietuvos kariuomenės šnipus??
Jeigu žmonės užgulę kompiuterius diskutuoja dėl Viltės Stankutes – Butkienės nužudymo, tai Panevėžyje pratęstas visuomenės siaubinimo serialas.
Įžanga padaryta dar gruodžio 12 dieną, tada irgi aidėjo sprogimas.
Tą dieną juk atsirado CŽV kalėjimai, kuriuos Valdas Adamkus. Mečys Laurinkus ir VSD siekė užmaskuoti.
Taigi, aiškėja, jog lavonų serija tikrai susijusi su CŽV kalėjimų tema.
Kaip ir Viltės Stankutės – Butkienės atveju, gruodžio 12-osios tragedija buvo susijusi neva su kerštaujančius vyru,
tačiau kodėl visuomenė nesusimąsto, kas valdo ir saugo sprogmenis?
Jų tikrai nenusipirksi žaislų parduotuvėje…
Toks panašus visuomenės siaubinimas buvo su sprogdinimais miestų centruose 1996 metais, kai sprogo Grainys, kai 1998 metais Panevėžio miesto centre buvo susprogdinta prokurorė, buvo nužudyta ir kitų sąžiningų teisėsaugos pareigūnų, kaip Piskunovas, kuris žino apie policijos ir Tulpinių gaujos bendradarbiavimo planą.
Dabar kas vyksta netelpa į jokius rėmus.
telieka klausti: tai ką, mister President, režimas tavo per silpnas, tai užsitvirtinsi naujais serialais ir naujais siaubais? Ar neužteko tau tos suš…Garliavos, ir tų nesąmonių, kas vyksta iki šiol? Kai nesugebėjai nei taip nei ne pasakyti, galiausiai tiek įsižeidei, kad kažkokia buvusi teisėja norėjo užimti tavo rūmus, kad ją su kišeniniais savo bevaliais išvijai iš Lietuvos?
O ką dabar darai?
Kiek dar žmonių išvysi su šitais pykš pokšt, fejerverkais?
ką, VSD jau iš viso neturi kiautų ir kiaušių, kad sugaudytų tuos unabomberius?
Dėl to, kad užsiima nesąmonėmis, sekdami Lietuvos kariuomenės karius, pristatę prie jų perverbuotų Baltarusijos karių?
Kiek dar metų vyks saugumo darbo imitavimas?
Ir kada bus užkardyti tokie baisūs nusikaltimai?
O gal čia įvadas į kariuomenės įvedimą į gatves?
Pasakysi – tapo nesaugu, skelbiama karo padėtis?
CŽV kalėjimus „senoji gvardija“ nusprendė užmaskuoti…Viltės Stankutės – Butkienės nužudymu?
Posted: December 31, 2014 in Uncategorized
Mano ištikimi skaitytojai žino mano nuomonę apie tai, jog CŽV kalėjimų tema nuolat buvo maskuojama kokiais nors dėmėtais ar ūsuotais sysalais, kažkokiomis siaubingomis žudynių istorijomis, kai miesto centre esą aštuoniomis kulkomis nušaunamas teisėjas, o liudytojų po kelerių metų nebelieka.
Buvo kuriama tokia įtampa, kad žmonės net nesusimąstydavo, kam.
Teisėsaugai ėmusis tą įtampą apmažinti, Garliavos temos įtampa nuslūgo, atsibodo, ir su ja nieko nebeužmaskuosi.
Ir staiga vėl atsiranda tie prakeikti CŽV kalėjimai!
Kurių prokuroras, dabar jau išėjęs iš GP, Mindaugas Dūda, nors ir ieškojo jų su žiburiu, bet niekaip nerado.
Ir jie turėjo atsirasti, nes visada jie buvo, ir visada medžiaga apie juos egzistavo.
Lietuvoje įvairūs valdininkai, kariškiai ir saugumiečiai turėjo kišenėje Garliavos bylą.
Į kurią netgi kai kurie aktyviai kišosi.
KGB atsiprašau, VSD skyrius, kuriam vadovavo Petkus, minimas Rusijos NTV laidoje, teigiama, kuravo visą įtampą ir „piarą“ Garliavoje, rezervavo geriausią eterio laiką Tobulajai Motinai, o VSD stilistai dirbo išsijuosę, puošdami ir ruošdami Pirmąją Lietuvos Motiną eteriui.
Neringa Venckienė tuo pačiu metu lįsdavo į kameras su kokiu nors spuogu ant veido – neklausė su pudra atlekiančios tetos, pati mačiau tokią beveik vaikišką dramą, kad Neringėle na pasipudruok, aj, teta, kokį veidą turiu, toks tegul būna – na ir buvo kuriama karalienės ir Pelenės istorija, tik jau atvirkščiai.
Vargšė įtakingos šeimos paminta Pelenė tapo Princese, o karalienė turėjo dingti ne tik iš teismų ar politikos pasaulio, bet apskritai – iš Lietuvos.
Garliavos patvoriniai irgi pasidarė nebeįdomūs, o ta patvorio byla nebeįdomi net, toks įspūdis, patiems patvoriniams. Nes reikia važinėti į Kaišiadoris, o posėdžiai niekaip neįvyksta.
Taigi, su ta šturmo akcija jau prisidirbo bausmę – nuolatinį važinėjimą į Kaišiadoris.
O temos, su kuria galima sukrėsti visuomenę, kaip nėra, taip nėra.
Vadinasi, surėmę galvas apmąstė strategai, reikia sukurti naujus įvykius – jau Kauno ir Garliavos išblėso, bet, atėjo antroji Misterio Prezidento kadencija, padarome naują penkerių metų dubasinimą ir serialą!
Ir tarsi burtininko lazdele mostelėjus, dviguba žmogžudystė Kauno rajone (ir vėl galvos skausmas Kauno rajono kriminalistams!- kurie dabar užsiėmę su patvorio grupuotės byla – tarsi jie neturėtų ką be saugumo sustrateguojamų bylų veikti!), ir jau turimas įtariamasis, kuris, atslūgus grasinimo įtampai, atsisako lipti iš automobilio ir duoti parodymus.
Apie tai, ko galbūt nedarė, nes byloje vieni neatitikimai.
Bet tie neatitikimai dabar turi jaudinti ir gąsdinti visuomenę, nes CŽV kalėjimus bus bandoma pakišti po šia tragedija, o TV pagalbos laidą pakreipti visai kitos tematikos kryptimi: juk saugumui „užkniso“ jų temos apie vagiamus iš šeimų vaikus – kuo gi jie užsiims laisvalaikiu? Juk gabenimas be pasų per sienas, vaikų slėpimas, ambasadų neveiklumas – čia jų biznis, čia jų darbas, dabar atsirado laida, kuri pradėjo stoti skersai gerklės!
Na ir dar kitos televizijos, prabilo pragydo, kad vaikai grobiami iš šeimų.
Todėl reikia tokio sukrėtimo, kad gal tie užknisę TV žurnalistai išeis pasiieškoti ramesnių darbo vietų.
Visagaliame FB prisiskaitai visko. Radau ir tokį džiugų pasidalijimą „kaip gerai, kad Viltės giminaitis teisėsaugoje dirba, tai ir juda viskas“.
Oba, pagalvoju – dar viena teisėsaugos šeima! (O viename knygyne sužinojau, jog dar ir pusbrolis delfyje dirba, tai ne tik teisėsaugos bet jau ir prie saugumo šeima..)
Prisimenate – Drąsiaus Kedžio pareiškimo nepriėmė vienas komisariatas, tai jis surado tokį, kuris priėmė.
Ne pagal teritorialumo principą, bet pagal „poniatkių“.
Tai čia irgi – giminaitis dirba, ir viskas juda. Įdomiai skamba. O delfis užkištas šita tema. Nes taip liepia „iš aukščiau“.
Be to, Kauno apygados vyriausiasis Valkavičius – buvęs Kaišiadorių prokuratūros vadas.
Pasižymėjęs uoliu aukštesnės valdžios įsakymų paisymu, tai jo dėka nustojo veikti Bajorkiemis, nes jo projektas buvo pripažintas neteisėtu, galiausiai, padegtas.
Dabar taip schematiškai mąstant: o kas, jeigu čia vėl tos pačios chebrytės, ir tie patys flangai teisėsaugoje – saugume – politikoje, kurie nepasidalina įtakos zonų, o kai jau susistumdo tiek, kad sėdimoji netelpta ant dviejų kėdžių, „kala“ per skaudžiausią vietą?
Juk įdomu būtų sužinoti, kieno giminaitė iš teisėsaugos yra Viltė.
Beje, Lietuvos rytas jau išrašė jos šeimos medį, paaiškėjo, jog čia sportininkų šeima, figūruoja garsios pavardės.
Bingo – spaudimas tyrimui bus beprotiškas!
Bus reikalaujama gyvą sudeginti Kalaušį – nors iš viso neaišku, kur jis buvo tą naktį, ar tą dieną, kai žuvo Viltė.
Jis jau nuteistas kaip Drąsius Kedys, be jokių įrodymų, be pirštų antspaudų – tik visa laimė, jog jis niekur nebėgo, nesislapstė, o gal ir gintis tuoj pradės, visų pirma, pasinaudodamas teise neduoti parodymų prieš save.
Labai įdomiai žmogų, kuris niekur nesislapstė, paskelbė netgi įtariamuoju už akių!
Įtariamuoju, kurio net neišklausė, ir kurio nepričiupo “in flagrante delicto” – darant nusikaltimą arba nusikaltimo vietoje, todėl pagrindo pareikšti įtarimus, ir dar už akių, kaip ir nebuvo…
Matyt, strategavo, jog jis bėgs į užsienį, ir jie tada jo kaip Kedžio, kuris kažkur spruko, išsigandęs prieš jį galimai sukurptos bylos, į užsienį, ieškos per interpolus.
Bet Kalaušis matyt irgi turi giminaičių teisėsaugoje, buvo perspėtas, ir ramiai buvo savo Kaišiadorių mieste.
O po visa šita kraupia istorija tad norisi paklausti tiek generalinio prokuroro Dariaus Valio, tiek ir generalinio policijos komisaro: jeigu tokia pajėgas galima mesti niekur nesislapstančio įtariamojo paieškai, ir užkimšti su vienos žmogžudystės istorijos byla visą žiniasklaidą ir sugadinti visai Lietuvai nuotaiką, tai gal laikas pasiraitoti rankoves, ir tirti visas kraupias žmogžudystes?
Kad ir mano sesers Virginijos Apanavičiūtės nužudymo bylą?
Arba mano brolio Romualdo Apanavičiaus jaunesniojo „prigėrimą Romoje, Tibro upėje, ir išplaukimą į atvirą jūrą?“
Juk šitiek rašalo buvo sueikvota atsirašymams: nieko netirsime, niekas neįrodyta (tarsi mes patys turime įrodinėti?)
Tuo labiau, kad yra labai daug įtarimų, jog brolis gyvas: tai kodėl metate tokias pajėgas vieno ir taip esą aiškaus ir nuo pirmos minutės ištirto nusikaltimo „tyrimui“, o tamsias bylas laikote kažkokiame apipelijusiams stalčiuje, kad net braška?
Romos karabinierių įstaiga negali tirti be Lietuvos prokuratūros ir policijos benddarabiavimo, o šios atsisako bendradarbiauti, ir tai yra neskundžiama. O štai Viltės byla ateinančius penkerius metus bus pati svarbiausia šalies naujiena…
Juk laikas pradėti dirbti, draugai: ir būtent su „tamsiomis“ bylomis.
Kaip ten Daškevičiaus nužudymas? Į senatį traukia?
O Daktarų „Vilulos“ apšaudymas?
O krūva kitų bylų, kur aiškinate, jog negalite nieko ištirti: dirbti reikia, Fediuškos, dirbti!!
O paties Daktaro byla? Atsirado ten lavonai, kuriuos jis esčą tokiais padarė, ar ir liko fantazijų byla, kai Lukiškių rūsyje uždarytas itin pavojingas nusiklatėlis su Vyriausybės ryšiu suplanuoja nusikaltimą? – Nes 1996 metais mobilusis ryšys neveikė Vilniaus centre, tik pakraščiuose. Centre veikė Vyriausybinis ryšys: taigi, kas kurpė bylą, tiesiog prisiminė save telefonavus, bet nepagalvojo, jog Daktarui tai netinka.
O galiausia, kas gi ten tokie su 6 mašinomis, 30 snukių pagrobė ir vos nenužudė Enriko Daktaro? Irgi netirsite? Nes neįdomu? Nes reikia ieškoti 29 snukių – o vienas tai net nebuvo suimtas? Ieškoti pradingusių vaizdo įrašų?
O jau ta užklimpusi sausio tryliktos byla, ar Medininkų, kai niekaip nenusprendžia niekas, kas ten tokie šaudė ir gaudė, ir kas įtariamieji – tai dirbti reikia, tirti, mąstyti, apklausinėti, o ne pasigauti vienos žurnalistės nužudymą, ir skalambintis su parodomosiomis akcijomis – kaip policija su prokuratūra galimai „apsidurnina“, ieškodami neva besislapstančio įtariamojo (gerai, kad dar nepaskelbė jo ypatingai pavojingu), ir rasdami jį…namie.
Dar tik labai įdomu, kas toks tas Giedrius Pavasaris, ir aš nužudytoji iš viso jį gyvenime buvo sutikusi?
O gal tiesiog įverstas smurtinis lavonas iš morgo ir tiek?
Juk spectarnyboms nėra negalimų dalykų!!!
O Kalaušis kai atsitokės, tai gal ir privataus advokato pasiprašys, ir prašymų tyrimui pateiks.
Nes valstybiniai tai tas pats kas kaliausė: stovi, į žmogų panašu, ale jokios naudos.
Президент Украины Виктор Янукович: «Народ договорится, и Украина станет единой»
Posted: December 30, 2014 in Uncategorized
Как удалось выяснить «АиФ», полугодовое молчание было вызвано необходимостью проанализировать не столько слова украинских политиков, сколько их реальные действия и особенно последствия этих действий.
Главный редактор еженедельника «Аргументы и факты» Николай Зятьков попытался прояснить позицию бывшего президента Украины.
Николай Зятьков, «АиФ»: Господин Янукович, чувствуете ли вы личную ответственность перед народом Украины за то, что происходит в стране?
Виктор Янукович: Я в полной мере несу ответственность за тот период, когда я возглавлял государство и мог влиять на решения. Я напомню, что по состоянию на 22 февраля 2014 г., когда был совершён переворот, в Украине не было гражданской войны, пенсии и зарплаты выплачивались вовремя и в полном объёме, доллар стоил 8,8 гривны, Крым был в составе Украины, а в Донбассе не гибли люди.
Единственное, за что я чувствую ответственность, – что не смог воспрепятствовать политическим авантюристам с помощью внешних сил совершить государственный переворот.
Власть такой ценой мне не нужна
– Насколько я помню, именно вы вели Украину в Европу начиная с 2010 г. Решение приостановить подписание Соглашения об ассоциации застало многих врасплох. Чем всё-таки было вызвано это решение?
– Решение было вызвано осознанием огромных экономических потерь, которые могла понести Украина. Конечно, подпиши я это соглашение в Вильнюсе, наверняка до сих пор я занимал бы президентский кабинет и руководил бы страной. Западные лидеры с радостью встречались бы со мной и хвалили за «правильное решение». Я даже имел бы большие шансы быть избранным на второй срок. Но это было бы достигнуто ценой банкротства половины украинской промышленности и неизбежного значительного падения уровня жизни населения. Мне не нужна была власть такой ценой…
– Но ведь для любого здравомыслящего человека очевидно, что эти негативные последствия подписания Соглашения об ассоциации должны были быть вам известны заранее. Почему о них заявили только за три недели до запланированной даты подписания соглашения?
– Мы понимали, что в экономике Украины возникнут большие трудности после подписания соглашения. Мы могли подписать его только при условии компенсации наших потерь, которые могли возникнуть от проблем в торговле с Россией. Переход Украины на технические стандарты ЕС в машиностроении, значительное поднятие дотаций в сельском хозяйстве до уровня ЕС – эти и масса других вопросов были не под силу Украине. Но политики ЕС, настаивая на скорейшем подписании соглашения, наотрез отказывались предоставить какую-либо компенсацию и пересмотреть экономическую часть соглашения с учётом предложений Украины. В том числе путём рассмотрения узких проблем в формате Украина – ЕС – Россия.
– Давайте поговорим о майдане. Всё началось с разгона студентов в ночь на 30 ноября 2013 г. Утверждают, что за этим стоял глава вашей администрации?
– Чтобы понять, кто за этим стоял, надо понять, кому это было выгодно. Мне это было совершенно невыгодно.
Безусловно, никакого приказа на разгон демонстрантов не было и не могло быть. На мой взгляд, это была хорошо организованная провокация, для того чтобы перевести мирные акции протеста в радикальное русло. У меня нет прямых доказательств того, что за провокацией 30 ноября стоит Лёвочкин. Однако такие подозрения имеют под собой достаточно веские основания.
– Скажите честно, почему вы сразу не наказали виновных в разгоне, ведь это могло бы успокоить манифестантов?
– Как только следствием были установлены первые факты и доказательства о тех событиях, мною лично были отстранены от своих должностей заместитель секретаря СНБО Сивкович ипредседатель Киевской городской администрации Попов, а министр МВД Захарченкоотстранил руководителя Киевского управления МВД Коряка. Для установления истины необходимо было провести расследование, а это, как вы понимаете, процесс небыстрый. Однако никто не стал дожидаться его результатов. Людям на майдане быстро навязали идею о том, что я лично приказал разгонять студентов.
А ваш вопрос по поводу того, кто виновен в разгоне, я адресую нынешним следователям прокуратуры, которые спустя год так и не дали вразумительного ответа.
1/6
© РИА Новости / Участники митинга в поддержку Виктора Януковича у здания Донецкого областного совета.
Подписание соглашения с ЕС было лишь отложено
– Тогда почему вы не вышли к людям на майдан, как это сделали в 2010 г. во время «налогового майдана»?
– Я никогда не боялся общения с народом. Но, если вы вспомните, 1 декабря 2013 г. оппозиционные лидеры уже повели людей к зданию Администрации Президента. И хотя подавляющее большинство манифестантов было настроено мирно, уже тогда была группа агрессивных радикалов, готовых к открытому проявлению насилия. Они ждали моего появления, чтобы спровоцировать атаку на президента, при которой спецслужбы должны были бы адекватно отреагировать.
Вы же помните настроение этих молодчиков. Представьте, что было бы, если бы там появился я.
– Почему изначально мирный протест за европейскую перспективу перерос в вооружённое противостояние с требованием вашей отставки и полной перезагрузки власти? Разве вы не ожидали, что события пойдут по тому сценарию, по которому пошли?
– Я не предполагал такой реакции. Для развития тех событий не было оснований. Наше движение в ЕС не было остановлено. Подписание соглашения было лишь отложено. Мы, как суверенное независимое государство, имели полное право на нашу позицию, отстаивая наши национальные интересы. И я это публично неоднократно комментировал.
Однако у реальных режиссёров этого действия уже был утверждён свой план – расшатать страну и сделать её слабой и сговорчивой. Для этого в первую очередь им было необходимо свергнуть президента.
1/17
© Reuters
И делалось это в лучших традициях проведения революций на Ближнем Востоке. Каждый раз, когда энергия майдана иссякала, происходила провокация, которая заставляла людей возмущаться с ещё большей силой. Каждый раз, когда мы задерживали самых агрессивных и радикальных участников, которых даже лидеры оппозиции называли провокаторами, это было использовано против нас. Эти радикалы волшебным образом превращались в «политических узников».
Когда и этих мер стало недостаточно, чтобы повысить градус ненависти в обществе, на майдане появились первые жертвы. Вы помните двух молодых ребят, которые были убиты якобы на улице Грушевского? По данным предварительного расследования, были существенные основания утверждать, что они погибли в другом месте. Их жизни были принесены в жертву технологии государственного переворота.
Режиссёрам майдана нужен был не Янукович, а Украина
– Господин Янукович, смотрите, что получилось. Одна часть народа Украины обвиняла вас в том, что вы отдавали приказы брать штурмом майдан, а затем и стрелять, другая часть – в нерешительности подавления протестных настроений. Из ваших действий складывается впечатление, что вы так и не решились принять ту или иную сторону.
– Моим долгом было сохранение целостности Украины, человеческих жизней и обеспечение действия закона. Будучи президентом всей страны, я не мог занять чью-то сторону. Я всегда был на стороне мирного разрешения ситуации и избежания кровопролития.
– Тем не менее кровь пролилась… Как вы считаете, кто стоял за организацией майдана? Был ли это стихийный процесс или у него были скрытые от глаз организаторы и руководители?
– На майдане было много патриотов своей страны, которые искренне верили в успешность европейского выбора для Украины.
Однако давайте вновь посмотрим, кому был выгоден майдан. Десятки тысяч людей, которые стояли на майдане, не получили ничего. Все выгоды достались безответственным политикам и их спонсорам. Они лживыми обещаниями убедили людей, что всего этого легко достичь и единственная преграда на пути к «светлому будущему» – это Янукович. Но режиссёрам этого сценария нужен был не Янукович, им нужна была Украина.
Мир на Украине был так близок…
– А можно чуть-чуть поконкретнее: что же произошло 18-21 февраля на майдане? Кто дал приказ стрелять?
– Как вы помните, 18-го числа оппозиция повела людей к Верховной раде. У них была цель – захватить парламент и Администрацию Президента. В тот момент у сотрудников МВД не было на руках огнестрельного оружия, поэтому не могло быть приказа о его применении.
Уже днём 18 февраля протестующие начали громить торговые и жилые здания на ул. Институтской, напали на офис Партии регионов и совершили открытое убийство двух обыкновенных сотрудников офиса.
После этого события стали развиваться с невероятной скоростью. Оппозиция полностью перешла границы закона и начала открыто вооружать восставших. Только за один день 18 февраля от огнестрельных ранений погибло более десяти сотрудников милиции. Скажите, могло ли это произойти, если бы у манифестантов не было оружия?
В это же время на Западной Украине группы радикальных активистов стали массово захватывать государственные учреждения. В том числе отделы МВД, СБУ и склады оружия. На руках у боевиков оказались тысячи единиц огнестрельного оружия.
Мы понимали, что, если это оружие будет доставлено в Киев, большой крови не избежать. Поэтому было принято решение пресечь противоправные действия и освободить улицы, прилегающие к майдану, от погромщиков, но без какого-либо применения огнестрельного оружия.
Понимая, что дальнейшее проведение операции может спровоцировать большое количество жертв, было принято решение остановить операцию, для того чтобы провести переговоры с оппозицией. Ещё раз заявляю, что у меня не было намерений разогнать майдан; если бы я хотел этого, то вечером 19 февраля силы милиции разнесли бы его. Но мне важно было найти компромисс и сохранить страну.
Весь день 19 февраля я провёл в сложных переговорах с лидерами оппозиции, по результатам которых была достигнута договорённость о перемирии. Однако радикальные группировки на майдане сразу же отвергли любую мысль о перемирии.
А у нынешней власти я хочу спросить: почему до сих пор не закончено расследование фактов гибели «Небесной сотни» и погибших работников правоохранительных органов? Наверное, боятся раскрыть всю правду о произошедшем?
Утром 20 февраля количество вооружённых радикалов резко увеличилось. О наличии у протестующих оружия лидеры оппозиции стали открыто заявлять со сцены майдана. В это же время начался прицельный огонь на поражение по силовикам, в том числе со здания консерватории. Не имея приказа стрелять в ответ, силовики начали отступать.
Воодушевлённые этим «успехом», стрелки майдана продолжили прицельный огонь на поражение из ранее занятых помещений отеля «Украина» и «Жовтневого палаца». Причём стреляли как в силовиков, так и в гражданских участников майдана. Все знают о погибших из «Небесной сотни», но в СМИ почти не упоминается о жертвах среди сотрудников милиции. По состоянию на 20 февраля погибли 20 милиционеров, ещё 130 сотрудников милиции были госпитализированы с огнестрельными ранениями. А ведь они стояли под пулями и коктейлями Молотова не за Януковича, а за закон, за порядок, за мир, за Украину.
А у нынешней власти я хочу спросить: почему до сих пор не закончено расследование фактов гибели «Небесной сотни» и погибших работников правоохранительных органов? Наверное, боятся раскрыть всю правду о произошедшем?
Лидеры оппозиции решили меня убить
– А я и многие наши читатели хотели бы спросить у вас: почему в такой критический момент вы решили покинуть Киев, а затем и Украину?
– Как известно, 21 февраля 2013 г. было подписано соглашение с оппозицией. Согласно ему оппозиция должна была отвести своих активистов, а власть – силовиков из центра Киева. Я пошёл на максимальные уступки, согласившись на досрочные выборы президента, урезание полномочий главы государства, амнистию участникам беспорядков. Мы и раньше достигали определённых договорённостей с лидерами оппозиции. К сожалению, они не могли или не хотели обеспечить их реализацию. Но в этот раз соглашение было заверено министрами иностранных дел Германии, Польши и представителем МИД Франции. Поэтому я был уверен, что соглашение будет выполнено и конфликт наконец-то завершён.
PreviousNext
В этот день я запланировал поездки в Харьков и Донецк, чтобы встретиться со своими политическими соратниками. Но уже по дороге в Харьков на мой кортеж было совершено вооружённое нападение.
Вечером 22 февраля я ещё находился на территории Украины, когда парламент принял решение о моём отстранении от власти. Это постановление было абсолютно неконституционным. Без создания специальной временной комиссии, каких-либо заключений Верховного и Конституционного судов. Но самое очевидное нарушение состояло в том, что за постановление о моём отстранении проголосовало 328 депутатов при необходимом минимуме 338, что должно составлять ¾ от общей численности депутатов. Принятием этого постановления организаторы госпереворота перешли последнюю грань – они совершили свержение конституционного строя.
Мой кортеж был несколько раз обстрелян. Один из охранников получил ранения. Именно поэтому мне необходимо было переехать в то место, где силовики ещё сохраняли верность присяге, подчинялись Главнокомандующему.
У них был один выход – найти один из четырёх конституционных способов отстранения меня от власти. С импичментом не получилось. Признать меня недееспособным, когда я жив и здоров, – нереально. Оставались ещё два способа: добровольная отставка или смерть. Лидеры оппозиции звонили мне и убеждали подать в отставку. Я категорически отказался. После этого начались конкретные действия, которые несли угрозу мне и сопровождавшим меня людям. По той информации, которую я получал, и, самое главное, по попыткам покушений я отчётливо понял: меня решили убить.
– Вы действительно считаете, что вас решили убить?
– Не просто решили – они всё для этого делали. Мой кортеж был несколько раз обстрелян. Один из охранников получил ранения. Именно поэтому мне необходимо было переехать в то место, где силовики ещё сохраняли верность присяге, подчинялись Главнокомандующему.
Уже когда я находился в Крыму, передо мной ясно возник вопрос: что делать дальше? О добровольной сдаче в плен не могло быть и речи. Заговорщикам живой Янукович как свидетель их преступлений был не нужен. Оставалось два варианта: либо я использую верные мне силы и восстанавливаю конституционный порядок в Украине, либо я вынужден буду уехать из страны.
Я чётко осознавал, что моя попытка восстановить конституционный порядок в стране привела бы к гражданской войне. Ведь даже по данным официальных социологических опросов, проведённых в феврале 2014 г., 47% населения страны поддерживало майдан, а 46% выступало против. В этом случае линия фронта примерно проходила бы по Днепру. И ту трагедию, которую сейчас переживает Донбасс, ощутила бы на себе вся Украина.
Я принял решение не подвергать страну ужасам гражданской войны.
1/9
PreviousNext
У меня нет счетов за рубежом
– Принципиальные вопросы, на которые не было дано внятного ответа: вы не считаете, что новый майдан был вызван в том числе коррупционными скандалами вокруг вашей семьи? Ощущаете ли вы в этой связи свою ответственность и вину?
– Это информационная технология, и я не устану повторять: ни я, ни мои сыновья не были замешаны в коррупционных действиях. И неслучайно, что до сих пор новая украинская власть не смогла этого доказать. Ведь таких фактов не существует.
Лозунги о верховенстве права, независимой судебной системе, высоких стандартах жизни – это хорошо. Но, к сожалению, за истекший год по всем этим аспектам состояние в Украине заметно ухудшилось.
– А как быть с заявлениями официальных украинских структур о том, что на ваших зарубежных счетах заморожены миллиарды долларов?
– У меня нет и никогда не было никаких счетов за рубежом. Моими адвокатами поданы запросы в более чем 40 стран мира с требованием подтвердить или опровергнуть нахождение моих активов. Прошли месяцы, но ни одна страна не подтвердила факта наличия у меня таких счетов.
– Господин Янукович, как вы считаете, евромайдан добился сближения Украины с Европой?
– Лозунги о верховенстве права, независимой судебной системе, высоких стандартах жизни – это хорошо. Но, к сожалению, за истекший год по всем этим аспектам состояние в Украине заметно ухудшилось. Заплатив дорогую цену в попытках такого «сближения», Украина не получила в ответ ничего, кроме развала страны, смертей, горя и обнищания народа.
– Ответьте коротко: как бы вы оценили действия новой власти?
– Вы этот вопрос задайте каждому украинцу. Стало ли ему лучше жить при новой власти?
– Почему, на ваш взгляд, Донбасс стал горячей точкой на карте Украины? Кто виноват в этом конфликте?
– Беззаконие и переворот в Киеве возмутили жителей Донбасса. Масла в огонь подлили первые шаги людей, захвативших власть: отмена закона о языках, навязывание своих «героев» и идеалов. Новым правителям было мало майдана – они решили унизить Донбасс.
Наибольшая ответственность лежит на Турчинове, который, будучи нелегитимным и. о. президента, принял решение использовать армию против собственного народа, буквально давить людей бэтээрами.
Во время самых трагических событий на майдане я, будучи избранным президентом и имея все законные основания для применения силы, на это не пошёл.
Эту войну развязали горе-политики
– Многие считают, что война на юго-востоке не может идти без подпитки извне. И в связи с этим украинские власти неоднократно обвиняли вас в финансировании ДНР и ЛНР…
– Это циничная ложь. Подобные обвинения часто звучат из уст украинских политиков, особенно Наливайченко. Как я понимаю, расследование финансирования ДНР и ЛНР входит в его компетенцию. Вероятно, не имея возможности дать ответ на эти вопросы, он выбрал излюбленный метод нынешних украинских правоохранителей: если нет ответа на вопрос – обвиняй Януковича. Ни Наливайченко, ни его коллеги не представили ни одного доказательства, подтверждающего эти обвинения.
Я бы посоветовал Наливайченко и другим его коллегам подумать о законности своих действий и о неизбежных для них последствиях – ведь у них руки по локоть в крови.
– Ну хорошо, тогда как вы вообще относитесь к этим непризнанным республикам? Вы видите их независимыми или частью Украины?
– Находясь на посту Президента Украины, я как гарант целостности государства делал всё возможное для сглаживания внутренних противоречий и сохранения единства страны. Новые так называемые правители решили защищать интересы только одной половины страны, полностью проигнорировав мнение другой половины.
В любом случае простым украинцам с запада и востока нечего делить. Эту войну развязали горе-политики, для того чтобы закрепить свою власть и отвлечь внимание народа от других проблем.
Поэтому я уверен, что, как только нынешние политики уйдут, народ сможет договориться и Украина вновь станет единой.
Верю в мудрость украинского народа
– Ну а пока сегодня в Донбассе гибнут люди. Могли ли вы представить подобное год назад?
– Мне очень больно видеть, что каждый день в Донбассе гибнут мирные люди, дети, старики. Гибнут не только от снарядов и пуль, но и от голода и холода. То, о чём многие знали только из истории, теперь они вынуждены переживать лично. Спустя 70 лет после Великой Победы миллионы жителей Донбасса ощутили на себе, что такое блокада. Сотни тысяч были вынуждены оставить свои дома, спасаясь от смерти. В то же время «министерство правды» в Киеве врёт украинскому обществу о реальных масштабах трагедии в Донбассе.
PreviousNext
– У вас есть конкретные предложения, как остановить кровопролитие в Донбассе?
– Простых и быстрых решений не существует, но постараюсь обозначить первоочередные из них.
Лжепатриотам необходимо прекратить финансировать «героические» добровольческие батальоны, которые вызывают ненависть у жителей Донбасса. Их нужно немедленно разоружить. Это уменьшит градус радикализации конфликта.
Также необходим срочный диалог всех сторон, не считаясь с их статусом. Важно, чтобы каждая из сторон могла влиять на процесс. Диалог должен привести к устранению хозяйственных проблем и возобновлению экономических связей в Украине. Это крайне необходимо для жителей Донбасса, которые страдают от голода, а также для всей страны, находящейся на краю экономической пропасти. Эти меры потребуют политической воли и терпения с обеих сторон.
После этого необходимо определить статус этих регионов с расширением их полномочий. Это позволит снять накопившиеся противоречия. Ведь дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины неизбежно приведёт к ещё большему расколу всей страны.
Мне больно видеть, как страна погружается в хаос и пучину гражданской войны. Но мне хочется верить, что у украинского народа хватит мудрости остановить этот навязанный им сценарий и добиться установления мира и согласия в стране.
http://www.aif.ru/euromaidan/viktor_yanukovich_eksklusivnoe_interview
РОССИЯНЕ, БРАТЬЯ, ТОВАРИЩИ, ЛЮДИ ДОБРОЙ ВОЛИ!
ПРОШУ ВАС ОКАЖИТЕ НАМ ФИНАНСОВУЮ ПОДДЕРЖКУ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ В ГОРОДЕ АТОМЩИКОВ ВИСАГИНАСЕ, ГДЕ ПРОЖИВАЮТ В ОСНОВНОМ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ РОССИИ И Я, Субботин Юрий (Jurijus Subotinas) БАЛЛОТИРУЮСЬ, КАК НЕЗАВИСИМЫЙ КАНДИДАТ, В ПРЯМЫХ ВЫБОРАХ НА ДОЛЖНОСТЬ МЕРА.
ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, ПРОСТОЙ НАРОД ЛИТВЫ С РОССИЕЙ И НАША ОБЩАЯ ЗАДАЧА ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕХ НАС ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ НАДВИГАЮЩЕМУ ФАШИЗМУ, КОТОРЫЙ ЩЕДРО СПОНСИРУЮТ США.
ПИШУ ОТКРЫТО, ПОТОМУ ЧТО НЕ СОБИРАЮСЬ СКРЫВАТЬ ОТ ВАС ТО, ЧТО В ЛИТВЕ ВАС ОБМАНЫВАЛИ ТЕ, НА КОТОРЫХ ВЫ РАНЬШЕ НАДЕЯЛИСЬ – а это и паксас и прунскене и успасских и другие блюдолизы,вылупившиеся из “саюдисской перестройки”.
ПОХОЖАЯ СИТУАЦИЯ И В ЛАТВИИ И В ЭСТОНИИ.
И ещё. АКСИОМА ДВЕРЕЙ ГЛАСИТ: “ГДЕ ВЫХОД – ТАМ И ВХОД”. ЧЕРЕЗ ЛИТВУ НАЧАЛСЯ РАЗВАЛ СОЮЗА, ЧЕРЕЗ ЛИТВУ НАС НУЖНО И ОБЪЕДИНЯТЬ. МЫ ЗНАЕМ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ – ЛЮДИ У НАС ЕСТЬ.
*
Наши Реквизиты: Банк SEB LT 987044060005664589 Код банка 70440 SWIFT,CBVILT2X получатель Ilona Subotinaite
На этот счёт Ваша помощь принимается в любой валюте.
*
ПУСТЬ НАША ПОБЕДА БУДЕТ ОБЩЕЙ С ВАМИ ПОБЕДОЙ.
ХОТИМ НАПОМНИТЬ ТОВАРИЩАМ КПРФ, ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ ВРЕМЕНИ, ПОКА СКП КПCC РУКОВОДИЛ Копышев Е.И. МЫ ТАКЖЕ ФИНАНСОВО ПОМОГАЛИ ТОВАРИЩАМ, В ОСНОВНОМ ЧЕРЕЗ Кулешёва В.Ф. Спонсировали также избирательную компанию Е.К. Лигачёва в Томске в 2003 году.Чтобы выслать финансовую помощь, приезжали в Смоленск а от туда отправляли в Томск на избир. счёт Е.К. Лигачёва № 40810810660410000250. Награждали ветеранов ВОВ, коммунистов-идеалистов медалями КПРФ на День Победы, по случаю Юбилейных дат В.И. Ленина, И.В. Сталина и др.. Финансово помогали семьям коммунистов Литвы, которые были в заключении, оказали финансовую помощь лётчику РФ В. Троянову катапультировавшимуся на территории Литвы в 2006 году, другим людям попавшим в беду после разрушения Советского Союза.
За награждение медалями в 2010 г. в День Победы, на нас адм. судом Литвы были наложены значительные денежные штрафы, которые нами были обжалованны и все суды мы выиграли.
Дополнительную информацию Вы можете получить на стене Jurijus Subotinas или позвонить по тел. + 370 609 48037.
ВОТ МНОГОТЫСЯЧНЫЙ МИТИНГ В Висагинасе ГДЕ МЫ БЫЛИ ОДНИ ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ. НА МИТИНГ СОБРАЛИСЬ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ города ВИСАГИНАСА. Здесь, в статье, криминальнвая власть в Литве хотела нас скомпрометировать, но ничего у них из этого не получилось. Народ на нашей стороне.
http://ru.delfi.lt/…/za-razzhiganiem-strastej-v-visaginase-…
Jurijaus Subotino informacija
Giedriaus Pavasario ir Viltės nužudymas – triguba spectarnybų bomba
Posted: December 30, 2014 in Uncategorized
Engl. The murdery of Giedrius Pavasaris and Viltė – the triple bomb of special security services
Tv pagalbos žurnalistė Viltė Stankutė – Butkienė buvo kartu su vyriškiu nužudyta gruodžio 26-27, tai yra, pagal katalikų kalendorių, per Šeimos šventę.
Tokiu pačiu metu tik prieš penkerius metus, buvo nužudyta mano sesuo.
Dabar pagaliau atseit nustatė, kas yra antrasis lavonas – tai Giedrius Pavasaris.
Tai jeigu Viltės vardas buvo viltingas, ir džiaugsmingas, tai antrojo lavono reikšminis užtaisas dar stipresnis: jeigu atima ne tik Viltį, bet ir Giedrą, ir tikėjimą atgimimu: nes pavasaris tai reiškia.
O jeigu bandytume sieti su menu, su kažkuo tauriu, tai Lietuvoje vyksta ir kino, ir poetinis Pavasaris.
Labai daug simbolių, ir net nebesistebiu, kai kažkokas vyriškis, kurio Viltės šeima nepažinojo, rastas negyvas šalia jos vien dėl to, jog turėjo tokį gražų vardą ir dar gražesnę pavardę.
Pagal spectarnybų metodikas, tai toli gražu nėra pirmas jų nusikaltimas, kai jie žudo vien dėl vardo.
Kam?
Kad sukrėstų visuomenę, jeigu dar nesuvokėte.(It is for shaking the society, if you still do not understand)
Diemedžiu žydėsiu |
Ir vienąkart, pavasari, Tu vėl atjosi drąsiai - O mylimas pavasari, Manęs jau neberasi - - Sulaikęs juodbėrį staiga, Į žemę pažiūrėsi: Ir žemė taps žiedais marga ... Aš diemedžiu žydėsiu - -
Nuotr. Save po smogikų užpuolimo namie užfiksavęs profesorius Romualdas Apanavičius, mano tėvas: ar tokio vaizdelio norėjote, “patriote” Nagli, viešai apšmeižęs mano tėvą, kuris tikrai niekada KGB nepriklausė – nes, elementariai, galimai priklausė…Vakarų žvalgyboms!!! Susirašinėjo su NATO karininkais, rašė straipsnius į Vakarų spaudą, Ir KGB jam baisiai pavydėjo, ir keršija iki dabar.
Dėl Jūsų interviu, Nagli Puteiki, 2012 06 22 kai jūs visiškai negalvodamas apie savo kalbėjimo pasekmės (o po to mūsų šeimos vos neišskerdė po vieną), buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Žirmūnų policijos nuovadoje.
Jūs interviu esą pasakėte, jog mano tėvas yra “apsišvietęs KGB agentas”, todėl esą aš kritikuoju Neringą Venckienę, kodėl ji galimai neteisėtai renkasi pinigus politikuodama, ir būdama teisėja. (www.laisvaslaikraštis.lt 2012 06 22)
Ruošiausi tą dieną į festivalį “Kilkim žaibu”, dalyvauti, etninius instrumentus demonstruoti, su žmonėmis bendrauti, siuvausi pas kaimynę senovinio kostiumo viršų – nes teturėjau lininę suknelę, ir “senovistai” liepė viršų pasisiūti – ir staiga Giedrė Gorienė man skambina, ir sako – tu apšmeižta ir sako, jog man dar būtinai atsiuntė žinutę, kad paskaityčiau.
Nuotr. festivalyje “Kilkim žaibu” 2012 06 22-24 bendravau su lankytojais, grojome kanklėmis, pūtėme skudučius, gaminome juos – tačiau Nagliui Puteikiui reikėjo būtinai man sugadinti nuotaiką, ir net neatsiprašyti. Tačiau aš nuotaikos nesigadinau, o mąsčiau. ir dabar manau, jog jis turi atsakyti už savo žodžius.
Pamenu, nutirpo man rankos kojos – nes tai yra MELAS, tačiau atsakiau Giedrei – žinai, dabar važiuoju į festivalį, ir nuotaika mano pakili, ir jos nesigadinsiu dėl kažkokio šūdo gabalo, kuris loja, tik kad palotų.
Nuotr. 2009 metų pavasarį, žydint sodams, net nemaniau, jog po penkerių metų tėvas bus mirtinai sudaužytas mūsų namuose, ir fiksuos kraupius sužalojimus veidrodyje.
Kadangi esate Seimo narys, tai Jūsų policija išsikviesti negalėjo, išsikvietė tik “Laisvo laikraščio” redaktorių Aurimą Drižių, kurį apklausė, ir kuris pasakė, jog tai jūsų žodžiai, ir nieko jis neprikūrė.
Norėjau pasikalbėti su jumis akis į akį apie tuos KGBizmus, tai parašiau prašymą Tėvynės Sąjungos konservatorių partijos Priežiūros komitetui – išsitraukiau aptrupėjusį partinį bilietą ir nuvykau į komisiją.
Ir ten Arvydas Anušauskas daužydamasis į krūtinę patvirtino, jog jūs, Nagli Puteiki, tiesiog susimaišėte, o jeigu neatsiprašysite – vadinasi, sąmoningai apšmeižėte.
Atsiprašymo nebuvo.
Praėjo dveji metai.
Per tą laiką buvo visko – totalaus mano visos šeimos persekiojimo.
VSD bendradarbių, kurie aiškindavo, jog aš “KGB išpera”, nors mano žiniomis, tėvas KGB niekada nepriklausė, nes jam tai atrodė per žema – kas trečias Konservatorijoje juk buvo KGB.
Kai neseniai pagal Jūsų padėjėjos Rūtos Zabielienės intensyvų šmeižimą ir kurstymą Rokų seniūnijos seniūnė įsiveržė su policija į mano namus, ir gavau kelis kartus per kepenis, tada, Nagli Puteiki, man pradėjo kitaip viskas atrodyti.
O kas, jeigu Jūs tyčia, norėdamas, kad mus visus išžudytų smogikų departamentas, paskleidėte tą netikrą naujieną?
Juk niekada neatsiprašėte, o jau retorika kokia parinkta: ne tik agentas, bet dar matai ir apsišvietęs – vadinasi, prisipažinęs, oho.
Vadinasi, saugomas valstybės paslapties – mažų mažiausiai jau turėjote prarasti teisę dirbti su slapta informacija, jeigu tai būtų tiesa.
Nagli Puteiki, prieš kandidatuodamas atsiprašykite ir pasiūlykite satisfakciją.
Nes jūs kažką ne tokio pasakėte prieš Seimo rinkimus.
O aš jums sakau prieš Savivaldybių: paprastai šmeižto bylose, jeigu šmeižtas paskleistas per masines informavimo priemones, ir dar dvigubai – popieriuje ir internete, skaičiuojama du kartus po dešimt.
Mes su vyru manome, jog 50 teisme būtų normali suma, kad atlygintų tą žalą, kurią padarė jūsų neapdairūs žodžiai, nes persekiotas būti pradėjo ir mano vyras – kuris mano tėvą saugodavo nuo smogikų.
Mano tėvas buvo šių metų gegužės 2 dieną savo namuose mirtinai sudaužytas.
Mano brolis dingo be žinios, kalbama, įkrito į upę.
Jo duktė dingo.
50 gabalų netgi per maža suma, kuri galėtų atlyginti jūsų paskleistų žodžių padarytą žalą.
Kiek kartų į mane kėsintasi, nebesuskaičiuoju, gal esu katė su daug gyvenimų.
Čia derybų pasiūlymas.
Rašyti moku.
Privataus kaltinimo formą gavau.
Jūsų nuoširdžiai
Ne KGB ne agento niekada dėl to neapsišvietusio ir nesišvietusio, birbynininko, socialdemokratų partijos atkūrėjo, surėmusio partijos pirmininko rinkimuose kaktas su Aloyzu Sakalu, duktė
Beje, mano dingęs brolis Romualdas Apanavičius buvo pirmasis žmogus Lietuvoje, iškėlęs viešai trispalvę. IKi Sąjūdžio. Iki Šaulių. Mano tėvo įkurtuose Kelmės vasaros kursuose, 1988 metų liepos mėnesį.
Mano tėvas turėjo savo atskirą sąjūdį, ir nepriklausė KGB konstroliuotajam.
Kristina Sulikienė, buvusi Apanavičiūtė
Skaitytoja: kai mano brolio lavoną su perpjauta gerkle numetė Kauno po kameromis prie ligoninės, man pasakė: teisybės neieškok
Posted: December 30, 2014 in Uncategorized
Nuotr. Šį pavasarį Amerikos desantininkai specialiuose mokymuose kažko mokė mūsų karius. Įdomu, ko? “SOP” ir desantininkų, išsiaparpusių Kauno viešbutyje, “strelka” Muravos degalinėje.
Nužudžius Viltę Stankutę Butkienę, atgijo kai kurios senos lygiai taip pat paslaptingai nužudytųjų asmenų šeimų žaizdos.
Sklaitytoja vakar rašo, jog jos brolis kadaise Kaune buvo nužudytas lygiai tokiu pačiu būdu, kaip TV žurnalistė Viltė, o jo lavonas iš mašinos išmestas tiesiai po ligoninės kameromis.
Buvo pilna gydytojų, kurie matė nusikaltimo “slėpimą”.-, tiksliau įžūlų nusikaltimo demonstravimą, ir rodymą, jog nieko mums niekas nepadarys.
Buvo vaizdo kameros.
Visi įrašai dingo,o gydytojai seseriai atsakė: neieškok, nes vieną dieną tavo brolis, kitą dieną tu, čia labai baisūs yra.
“Tas metodas, kad perpjovė gerkles – tai tas pats naudotas nužudant mano brolį”, – rašo skaitytoja.
“Netikiu, jog su Vilte Stankute Butkiene čia kažkoks buitinis konfliktas, ar kad žudikas nustatytas būtent tas.
Čia kompanija, kuri vienu peilio pjūviu perpjauna gerklę ir pasišalina”.
Galime skaitytojams paviešinti, jog peiliu kaklus labai gerai pjaustė SSRS specialiųjų operacijų kariai, priklausę GRU – jie dalyvaudami Afrikoje vienos valstybes konflikte, kaip samdomi žudikai, tiesiog skerdė juodaodžius.
Vienu peilio pjūviu per gerklę.
Apie 1989-1991 juos savo užduotims persiverbavo CŽV flangas, kuris nelaikė KGB ar GRU blogiu: laikė juos paveikiais, pažadėjus jiems daug turto, jie tapo nusikaltamos, neegzistuojančios III žudymo valdybos įrankiais, daugelis jų paskui paslaptingai išėjo anapilin, palikę namus, ,žemės, turtus, žmonas vaikus ir meilužes.
Kalbama, jog ir Kauno autoriteto Daškės nužudymas – joks ne Rusijos, o perverbuotosios Lietuvos GRU kontoros darbas.
Ir kai spectarnybų metodikomis nužudomi žmonės – prisiminkime kad ir šaltakraujišką Furmanavičiaus ir Naruševičienės sušaudymą – ko kerštaujantis tėvas psichologiškai nebūtų galėjęs atlikti, nes jam tiesiog sviro rankos, ir jis planavo apie visai kitų asmenų kankinimą – būtent kankinimą, o ne žudymą – o visuomenei pateikiama, jog čia kažkas normalaus, kad buvęs sugyventinis atėjo, ir papjovė, tarsi karo lauke, iš karto dviem žmonėms gerkles, ir paskui nesislapstė ir buvo ramiai savo mieste ir savo bute, o policija su prokuratūra vaidino, jog labai operatyviai dirba – tai kokio IQ lygio yra mūsų visuomenė?
Kiek dar siaubų turi atsitikti, kad visuomenė pagaliau mąstyti pradėtų?
Kai lygiai prieš 5 metus žiauriai buvo nužudyta Virginija Apanavičiūtė (1977-2009), ažiotažo visuomenėje nebuvo, o byla buvo įslaptinta
Posted: December 30, 2014 in Uncategorized
Nuotr. Pagal nužudymo bylos medžiagą, 32 m. Virginija Apanavičiūtė, kuri pati modeliavo drabužius ir gyveno tylų gyvenimą, iškrito per visus tris buto langus vienu metu.
Stebiu ir neatsistebiu visuomenės atjautimu, jeigu žūsta labai garsus žmogus.
Ir jeigu tik lietuvos rytai ir delfiai apie tai rašo.
Mano sesers Virginijos Apanavičiūtės, kuri irgi buvo nužudyta gruodžio 27 dieną, ir mes, šarvojimo salėje radę atpjautą galvą, kėlėme papjovimo su peiliu versiją – nes kaklas morge buvo išmėsinėtas, tačiau po ausimis nepavyko nupjauti, tai liko mėlynos kraujosrūvos, ne pomirtinės, o priešmirtinės, o kakle buvo prigrūsta celofano – žuvimo fakto spauda neaptarinėjo.
Bylą Vilniaus apygardos prokuroras Antanas Gubista įslaptino, ir mūsų su tėvu prie jos neprileido.
Aš iš viso buvau laikoma “niekuo”, o tėvas – pareiškėju.
Suinteresuotu asmeniu, kuriam, darydami didžiulę paslaugą, prokuroras Gubista teikdavosi atsiųsti ką nors.
Kai nenorėdavo dirbti – nieko nenagrinėdavo, sakydavo, jog mano tėvui nepriklauso skundimo teisė, nes jis byloje yra niekas.r
Motina Virginija Apanavičienė nukentėjusiąja nesijautė. Visas jos elgesys buvo ir yra kaip kalto žmogaus. Aarba antžmogio.
Tokiais niekais be procesinio statuso išbuvome berods iki 2011 metų galo.
Dvejus metus byla nebuvo tiriama, mano motina Virginija Apanavičienė slėpė mirties faktą, patį lavoną bandė slapta palaidoti, o mano brolį Romualdą Apanavičių (kuris teigiama prigėrė upelyje Romoje, Italijoje, šių metų kovo 11 d.), ir mano seserį Liuciją, ji mirtinai įbaugino.
Jie duodavo tokius pačius parodymus, kaip ji.
Žodis į žodį.
Prokuratūra netyrė jokios mūsų pateikiamos versijos, nes dirbo su saugumo padiktuotąją – savižudybė.,
Nors lavonas buvo numestas po daugiaaukščio langais, prokurorai kaip išdurnėję kartojo “iššoko”.
Nors visi buto langai užkalti jau daugelį metų, be to, pagal bylos medžiagą – mano sesuo atseit iškrito per visus tris langus vienu metu (Virginijos Apanavičienės teigimu – per miegamojo, tolimesniojo kambario langą; tyrėjo Latyševo teigimu – per salono (kur užkaltas su vinimi 30 metų langas, o balkonas užstumtas buvo su kalėdine eglute; gyventojai teigė, jog lavonas gulėjo ties virtuvės langu.)
Mano seseriai buvo ką tik suėję 32 metai.
JI buvo praktiškai tokio paties amžiaus kaip ir dabar nužudytoji Viltė Stankutė Butkienė.
Tačiau tokio ažiotažo, kuris kilęs dabar, nebuvo.
Buvo apdirbinėjami kaimynai, kad neliudytų, ką matė.
Buvo veikiami prokurorai.
Bylos sprendimus pirma sužinodavo Virginija Apanavičienė o ne mes, nukentėjusieji.
Kad byla atnaujinta neskundžiamu Vilniaus apygardos sprendimu, 2011 metų liepos 5 žinojo motina iš karto po sprendimo, ir nulėkusi į Šiaulius, apdirbinėjo mano močiutės seserį Valeriją, kuri viena iš paskutinių matė Virgutę gyvą.
Atvažiavusi tada į Šiaulius iš Kelmės išgirdau, jog “kas senelį žiūrės, jeigu tavo motina ketveriems metams į kalėjimą sės”
Mano motina, pasirodo, netgi “sroką” žinojo…
Tai yra iš straipsnio apie palikimą be pagalbos mirtinoje būklėje.
Mes kėlėme kelias versijas, ir pati tikriausia atrodė avarijos, ir mirtinas nukraujavimas.
Kita – pasmaugimas arba papjovimas, nes kaklas mirusiajai buvo išpjaustytas.
Tai išpjaustė mano vieno draugo kaklą ir įdėjo ten celofaną, kai jis pasikorė.
Beje, kai buvo rastas mano sesers lavonas, jis nebuvo apžiūrėtas, lavondėmės neaprašytos, kūno temperatūra, siekiant nustatyti tikslų mirties laiką, nepamatuota, tyrėjai ir šiaip kriminalistai visada rėkia “negali būti”, todėl įdėta teismo nutartis, kurioje aiškiai parašyta, jog tas nepadaryta, tas ir anas.
Radus Viltę Stankutę negyvą, buvo sukeltos ant kojų kelių rajonų policijos pajėgos.
Mes su tėvu, kai žuvo sesutė, netgi keturias dienas nieko nežinojome, o lavoną vėliau mano motina siekė palaidoti slapta, niekam nedalyvaujant. Į skambučius visas tas dienas niekas neatsakė, mirusios sesers telefoną namiškiai Vilniuje tyčia laikė įjungtą. Pamenu, mes su tėvu, kalbėjome apie dovaną Virgutei – fotoaparatą…O ji jau tris dienas gulėjo šaltame morge negyva.
2009 12 31 skambinau 8 ryto advokatui ir prašiau atvykti į Palaimintojo Jurgio Matulaičio laidojimo namus, kad padėtų atgauti sesers lavoną, kurio neatiduoda, ir nori išvežti laidoti 12 valandą, niekam su seserimi neatsisveikinus.
Mūsų su tėvu palaikyti sulėkė giminės: mano teta, kuri paskui sužinojo, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, mano dėdė, jie abu išsiskyrę su mano motinos broliu ir seseria, sukūrę kitas šeimas, mano pusbroliai, ir mano disertacijos darbo vadovas, kuris su mano dėde staiga išsiaiškino, jog yra tolimi pusbroliai.
Mano motina blaškėsi, lakstė, bet ji neturėjo pinigų įgyvendinti savo beprotiškam planui.
Paskui į laidotuves Kaune ji neatvyko. Mes kūną šiaip ne taip atsiėmėm iš Matulaičio parapijos laidojimo namų, ir su labai rimtos įmonės “Rimtis” pagalba suorganizavome laidotuves Kaune.
Atvykusi į šarvojimo salę, pradėjo kelti skandalą, ir mes su tėvu išsigandome, jog ji veido neapipiltų rūgštimi, siekdama nuslėpti nusikaltimą: nes į trečią dieną išryškėjo visi sužalojimai, kuriuos mes nufotografavome.
Mano motina Virginiją Apanavičienę, kuri kėlė skandalą šarvojimo salėje, išprašė laidojimo namų “Rimtis” apsauga, paaiškinusi, jog čia yra specialios paskirties įmonė, ir čia negalima taip elgtis, o jeigu nemokate elgtis prie mirusiojo, prašome išeiti.
Mano motina visada man grasino, kad atkeršys.
Ji tai įvykdė su kaupu.
Buvau ir be namų, ir be savo daiktų, viskas buvo atimta, o motina kaifavo ir keršijo, tik nežinau, ar ji suvokia, jog daug žmonių sužinojo, kokia ji yra nenormali.
Be to, jeigu ji nebūtų atlikusi to nusikaltimo, arba jo slėpusi, ar galų gale, užsakiusi, ji niekada taip nenormaliai nesielgtų.
Pamenu, ji citavo Kamiu – kad jeigu žmogus negali pasižiūrėti į pašarvotą, tai vadinasi, jis yra žudikas? “Tai pagal tai mane kaltini?”- pati nejučia išsidavė mano motina. Komentarai net nereikalingi.
Nors mano tėvas visą laiką judino tyrimą, ji save įtikinėjo, jog čia Kristina ir tik Kristina.
Ji neįvertino mano tėvo profesoriaus Romualdo Apanavičiaus analitinių ir kriminaloginių gabumų.
Jis puikiai atlieka mokslinius tyrimus, jis atliko ir teisinį tyrimą, ir nustatė beveik vienas pats ir bylą ištyrė.
Jis surašė tris motyvuotus skundus į Teisės ir teisėtvarkos komitetą, kad Darius Valys dangsto nieko nenorinčius tirti prokurorus.
Todėl Generalinės prokuratūros ONKT vyr. prokuroras Irmantas Mikelionis ir kvalifikavo nutarimu bylą kai nužudymo, nors mano motina šio fakto iki šios dienos nepriima.
Byla buvo nutraukta pagal senąją savižudybės versiją, nors buvo tiriamas nužudymas.
Tiesa, teismai taip nerašo, tačiau kaip mirė ir kokia čia savaiminė mirtis, jog net mirties priežastis nenustatyta – teismai paaiškinti nesugebėjo.
Todėl ir kyla klausimas: Lietuvoje tiriamos tik tos žmogžudystės, kurias apsimoka tirti, arba kuriose figūruoja šešis kartus teisti asmenys?
O jeigu figūruoja niekada neteisti asmenys, tai jau tirti nereikia?
Panevėžio apylinkės teismas ilgai marinavęs bylą, vėliau atrašė visišką nesąmonę, jog mano sesers Virginijos Apanavičiūtės nužudymas ir viskas kas iš to išplaukia, neva šeimyninis reikalas, ne viešoji teisė.
Mano prašymai dėl Virginijos Apanavičienės apklausimo, ištyrimo, liudijimų – čia ne teisės, o šeimos reikalai.
Šitai ji programavo ir mano tėvą, kuris priprogramuotas, to nutarimo, kuriuo nutraukiamas tyrimas, neskundė, o man skambino ir telefonu grasino.
Tačiau aš jam atsakiau, jog jeigu nukentėjusysis grasina kitam nukentėjusiajam, jam irgi galima kelti bylą, ir padėjau ragelį.
Vėliau tėvas į posėdžius atvykdavo.
Kova dėl Virgutės bylos ištyrimo jį laikė aktyviu.
Jis kovojo ir tikėjo kad ištirs tą bylą, tačiau palaipsniui toji, kuri viską maskavo, ir slėpė lavoną, pradėjo jam daryti įtaką ir kurstyti prieš mane, vėliau
iš viso buvo pradėti naikinti mano daiktai, užimtas mano kambarys, ir tiek paveiktas tėvas, kad netgi darbe nustojo su manimi bendrauti.
Mes laukėme stebuklo, tačiau du kartus sausio 1-ąją ir gegužės 3-iąją radome tėvą mirštantį. Pirmą kartą jis gulėjo nejudėdamas šaltame name, kuriame buvo vos 10 Laipsnių, ir susiėmęs už širdies – buvo ant infarkto ribos, todėl niekur po ligonines netąsėme, pašildėme namą, išvirėme valgyti, paprašėme kad ateitų du kartus per dieną tėviškę mūsų kaime turinti Santariškių gydytoja, pradėjome dingusios tėtės anūkėlės Deimilės paiešką, dėl ko jis nusiramino ir atsigavo, o gegužės 3-iąją radome jį sumuštą, ir ištinusį, skysčiau kaupėsi visame kūne, ir jam grėsė inkstų atsisakymas, ir širdies dekompensacija.
Ir dėl to kalta prokuratūra, kuri nusikaltimų netiria, o nusikaltėliams, kurių nesusodina, paskui leidžia dorotis su bylos nukentėjusiaisiais.
Bylos liudytojas Romualdas Apanavičius jaunesnysis dingo be žinios, o jo duktė atsidūrė vaikų namuose Prancūzijoje.
Visas šitas fonas buvo naudingas, kad nugalabyti mano tėvą, tačiau pavyko jį ištraukti tiek iš mirties, tiek iš Virginijos Apanavičienės nasrų, kuri po sausio 3-iosios susikurpė naują planą: reikia užsiundyti policiją ir išmesti Kristiną iš namų.
Mano visi daiktai balandžio 8 d. atsidūrė tvarte, (iškviesti policininkai siūlė laužti tvarto vartus, ir viską imti, tai mano anyta paklausė – “kad baudžiamąją bylą už įsilaužimą galėtumėte iškelti?” Kriminalistai, pas kuriuos kreipėmės pagalbos, sakė nieko nedaryti, nes čia provokacija, kažkoks nusikaltimas suorganizuotas, ir juo nori apkaltinti mus, liepė laukti, ir stebėti…) o tėvą radome su kirstinėmis žaizdomis neadekvatų ir prie mirties gegužės 3 d. naktį.
Nuotr. Profesorius Apanavičius pats save nufotografavo po gegužės 2osios užpuolimo. Antroje nuotraukoje matome ant rankų užfiksuotus grumtynių pėdsakus, pirmoje – kirstines žaizdas veide, pamuštą akį, kuria, skundėsi, nebematė. Kauno klinikų Akių klinikoje buvo nustatytas ragenos ištinimas. Galvoje rasta 1,2 storio hematoma, kuri vėliau negydoma tik plėtėsi, nes iš streso nesuskaitėme, kas parašyta, o Klinikose niekas nepakomentavo, ir nieko nesakė dėl kraujo smegenyse…
Motina nesirodė dvi savaites, laukė jo mirties, nesulaukusi, išsivežė kaip daiktą su savimi į Vilnių.
Jis pirma rodė charakterį, ir kalbėdavosi su manimi kas dieną telefonu, tačiau kai mes su vyru aktyviai pradėjome kovoti dėl Deimilės sugrąžinimo į Lietuvą, tai jam matyt nauja dozė – primenu, faktinės įtariamosios nukentėjusiajam nužudymo byloje – buvo į maistą įpilta, ir jis pradėjo nebežinoti, jog turi anūkę, ir nebeatpažinti manęs, savo dukters.
Šiandien gaunu SMS nuo Virginijos Apanavičienės, kur ji svajoja, jog aš niekada daugiau su tėvu nesusitikčiau, aš jai atrašiau, kad tai neįmanoma, antra, kad ją reikia ištirti nes žmogus, kuris nepripažįsta kad turi šeimą, kad turi anūkę, yra nesveikas.
Beje, kai tėvas buvo adekvatus, buvo vienaip tvarkomi turto reikalai, kai ji pradėjo jį veikti, staiga žmogus pradėjo viską perrašinėti šitai nusikaltėlei. Po perrašymo nepraėjus keliems mėnesiams jis jau prie mirties, o nusikaltėlė laukia “atlygio” už nuslėptus nusikaltimus – turto ir triumfališko momento išmesti savo dukterį iš namų į gatvę.
Kiek ji man laiškų prirašė, jog aš privalau pasiimti visus savo daiktus iš namų (kur jo nėra nei vienos plytos, nes čia asmeninė mano tėvo nuosavybė), kiek aš rašiau ir į policiją, kiek jinai įspėjo šitą teisės pažeidėją – vėliau ji knisosi po mano daiktus, kai kuriuos pasisavino, pavyzdžiui žalvariniai papuošalai buvo atidėti atskirai, o ne vieną šimtą litų jiems išleidau, dujų balionėlis iš viso neatsirado, naujos knygos buvo suverstos į dėžes ir tapo nebe naujomis…Tiesa, dingo dalis bylos medžiagos…O brolio knygas ji jau buvo supūdžiusi, tai gelbėjau ir į namą nešiau, o pro langą ji man sakė “ten šlamštas, išmesk viską”. Aišku, tvarte atsidūrė ir mano trys aukštojo mokslo diplomai, ir nuotraukos, ir jos pačios vaikystės nuotraukos…
Taigi, prokuratūra, netirdama nusikaltimų, juos tik daugina, stato nukentėjusiuosius į pavojų, leidžia nusikaltėliams, kurie pirma atėmė jiems brangius žmonės, dar atiminėti nukentėjusiųjų daiktus, turtą, ir gyvybę – nes jie siekė, kad nusikaltimas būtų ištirtas.
Kriminalinė psichologija ne veltui įrodė, jog nenubausti nusikaltėliai vėliau daro naujus ir tapačius nusikaltimus.
Jeigu mano sesuo buvo nužudyta namie, tai ir tėvas turėjo būti rastas negyvas namie.
Schemos tos pačios.
Tik kažkodėl jeigu sugyventinis žudė, tada policija, tiki, o jeigu jau motina, tada ne.
Priminsiu visiems, jog buvo kraupi istorija, kai Vilniaus senamiestyje gyvenusi padori inteligentų šeima baigė gyvenimą mirtimi.
Profesorius paėmė šautuvą, nušovė abiturientę dukrą, žmoną, ir nusišovė pats,
Poetas Sigitas Geda buvo teisiamas, kad peiliu perdūrė dukterį.
Viena garsi poetė namie nužudė tėvą.
Šachmatininkas Šlapikas buvo įtariama nužudė peiliu subadė savo žmoną, ir buvo uždarytas gydymui,
Tačiau kai mano sesuo žuvo namie, ir nevykusiai buvo bandomas imituoti jos savaiminis iškritimas per visus tris buto langus, tai Vilniaus o paskui ir Panevėžio apygardos prokuratūroms (labai garsus prokuroras Navickas – pamenate, kuris Venckienei iškėlė šešias politines bylas?) čia labai jau savaiminė mirtis.
Advokatas, tyrinėjęs bylą, nurodė, jog jau vien atstumas, kuriuo guli šalia daugiabučio žuvusioji, yra nenormalus fizikos dėsnių prasme, nes neįmanoma iš šešto aukšto iškristi tiesiai prie pamato.
O jau ką reiškia iškritimas per visus tris buvo langus vienu metu? Čia juk jau iš fantastikos sferos…
Karo kurstymu klausimu (III): atsakymas Jonui Žukui (straipsnis 15min.lt)
Posted: December 30, 2014 in Uncategorized
Nuotr. Lietuvą kaip valstybę pirmoji iš dviejų galiūnių pripažino būtent Rusija. Kairėje: Boriso Jelcino specialusis patikėtinis Fiodor Šelov – Kovediajev su Vytautu Landsbergiu apsikeičia protokolais dėl Lietuvos valstybės pripažinimo.
Internetiniame dienraštyje 15min.lt buvo atspausdintas išsamus Jono Žuko straipsnis, kuriame jis aiškina, kaip elgtis ginkluoto užpuolimo atveju.
Mintys logiškos, viena kitai neprieštaraujančios.
Karo kurstymo aspektu, šis straipsnis nėra toks stiprus: jame tiesiog išdėstyti patarimai, kaip jungtis aktyviems ginkluotiems piliečiams į karinius vienetus, kaip kitiems dirbti logistikoje, teikti paramą maistu ir drabužiais.
Paskaičius logišką straipsnį, vis tiek kyla įvairių pamąstymų.
Karo atvejo metu, rašo gerbiamas J.Žukas, reikėtų virėjų, medikų: tačiau šiuo metu nors labai reklamuojama, kad trūksta karių, nauji beveik nepriimami (Vilniaus karių savanorių atvejis), labai išaugo reikalavimai KMEK, o tie, kas įstoja, pačiais grubiausiais būdais yra vejami iš kariuomenės (apie Mokomojo pulko metodikas, būdingas veikiau svetimos, priešiškos šalies infiltrantų veikai, rašiau ir rašysiu).
Netituluoju savęs Jugoslavijos šalių (arba Balkanų) karo specialiste, tačiau norėčiau atkreipti dėmesį, jog dar penkios dienos iki oficialios kruvinų veiksmų datos Bosnijoje ir Hercegovinoje – taigi, iki karo pradžios, kaimynas ėjo žudyti kaimyną, katalikas – musulmoną, nes atsirado netikėta proga atsikratyti kreditoriaus arba kaimynu, su kuriuo pykstiesi dėl tvoros.
Ta pati situacija buvo Lietuvoje 1941 metų birželį, laukiant „gerojo vokiečio“. Lietuvių ne tai kad civiliai, o kariai, Lietuvos kariuomenės karininkai, kaip įtariama, organizavo ir vadovavo šlykštiems žydų tautybės asmenų valymams, juos žudė, žaudė, kankino, taip pat atsikratė ir daugelio kitų asmenų, kuriuos neva įtarė „komunistavimu“ (nors elitinė žvalgyba, „Geležinis vilkas“ ir kiti jau vagonais buvo išvežti į Rešiotus, o jų rinkta medžiaga – į archyvus Rusijos glūdumon). Taigi, medžiagos, pagal kurią buvo galima teisti ir netgi sušaudyti „lietuvius komunistus“ – nebuvo, tai buvo tik fantazijos, ir vėlgi, kerštas kaimynui, ar neįtinkančiam asmeniui. Prieštaraujantys žydšaudžių, nacių koloborantų režimui nebuvo jokiais komunistais: tačiau net šiandien, ir netgi viešai vėl garbinami karo nusikaltėliai, ir nusikaltėliai prieš žmogiškumą – neva buvo labai šaunūs ir patriotiški.
Todėl Lietuvos kariuomenės karininkų veiksmai, vykdant savo teismus buvo neteisėti. Vėliau daugelis jų buvo teisėtai persekiojami sovietų dėl nusikaltimų prieš bendrapiliečius, grubių žmogžudysčių: nes kažką apkaltinti koloboravimu reikėjo:
- Legitymios valdžios, kuriai priklausai – o lietuviai laukė Vokietijos valdžios, nors ir turėjo Laikinają Vyriausybę.
- Pagrįstos žvalgybinės medžiagos, kuri galėtų pagrįsti tavo pagrįstus įtarimus.
Iki Vokietijos pajėgų įvedimo visą laiką nuo 1926 metų Lietuva nebeturėjo legitymios valdžios ir netgi nebuvo laikoma demokratine valstybe. Joje nevyko rinkimai, Tautos išrinktas Prezidentas buvo nuverstas jėga, Seimas – išvaikytas, ir neperrinktas.
Dabar gi Lietuvai paskendus ir toliau beskęstant milijardinėse skolose, karinio konflikto kurstymas – o būtent taip jau įvardijo pirmojo Parlamento deputatė dr. Rūta Gajauskaitė – atneštų būtent valdžios nusikaltimų slėpimą, bei karą kaimyno prieš kaimyną.
Tačiau karas yra apibrėžtas konvencijų.
Jau ištisus metus į kiekvieną kaimyninės šalies tanko pajudėjimą ar rezervo karių mokymus reaguojama, jog „rusai puola“.
Tuo pačiu metu Lietuvos kariuomenės kariai važinėjasi jau po gyvenvietes karine technika, netgi dienos metu su uniformomis apsipirkinėja provincijos parduotuvėse, virš galvų visą vasarą praraižė kariniai lėktuvai: ir tai nelaikoma nei karo kurstymu, nei pasiruošimu karui.
Lietuvos kariai netgi važinėjasi kaimo keliukais, gąsdindami taikius kaimiečius ir jų taikius gyvulėlius, tuo pačiu metu raižant virš galvų lėktuvams: tačiau tai nėra laikoma niekuo, na, tiesiog, trumpesniu keliu skridau ar važiavau.
Lietuvos kariuomenės rezervo karių mokymai, kurie vyksta labai intensyviai, nėra laikomi kariniais manevrais: bet kaimyninės šalies laikomi.
Gerbiamas vadas kalba ir apie informacinį karą.
Tačiau melas ir šmeižtas dar niekada nebuvo demokratinės valstybės atributai.
Jeigu Lietuvoje vyksta KARINIAI veiksmai, tai taip ir įsivardykime.
O ne kad mūsų kariniai veiksmai tik šiaip pašaudymas, o kaimyninės valstybės – tai jau manevrai, nuo kurių neva reikia gintis.
Kombatantų, ir partizanų klausimu.
Man patiko ta straipsnio dalis, kur dėstoma „partizano“ sąvoka.
Ir kaip po šio išdėstymo 1947 metais miške tūnančius bernus galima vadinti „partizanais“. Kur jų „viešai nešiojami ginklai“, kur karinė struktūra, kur galų gale gyventojų palaikymas, kariniai štabai? Banditėliai. Taip juos vadino. Nes naktimis veržtis ir vogti kiaulę, ar lašinių paltį, ar įsiveržus į kaimo šokius, visus išrengti nuogai, ir čaižyti botagais – tai tik menkų banditėlių, o ne kovojančių dėl Lietuvos laisvės, elgesys.
Banditiškas elgesys pastebimas ir tų, kurie nesankcionuotai kaimo keliukais važinėjasi. Nosys užriestos, pagarbos nereikia, nei piliečiams, nei vieni kitiems.
Nepamiršiu kapitono Tertelio rėkimo Gaižiūnų poligone, jog „aš nusprendžiau, kad Sulikienė priesaikos neduos, taip ir bus“. Taip ir buvo, tačiau priesaika visų pirma žmogaus širdyje, nuo gimimo įspausta. Iš kartos į kartą karininkų šeimoje perduota, ir ne Terteliui ar Valaičiui spręsti, net jeigu jie vieną naktį ir permiegojo Aukščiausioje Taryboje.
Ir jeigu galimai okupacinės struktūros mūsų kariuomenės viduje, koloboruojančios ir taip atvirai su priešiškomis Lietuvai jėgomis – silpninančios kariuomenę iš vidaus, slepiančios tiekimą, ginklus, netgi neperšaunamas liemenes, kad elementariai, karo metu, karys savanoris nespėtų jos užsidėti ir žūtų – nes nepamokius įgūdžių, jie ir neatsiranda – vykdo planą:
- Mažinti karių skaičių
- Plauti pinigus netgi per tualetinį popierių, nekalbant apie ginklų pakeitimą metalo laužu
- Diskretiduoti kariuomenę Lietuvos ir tarptautinės bendruomenės akyse: ką vien jau reiškia XXI amžiuje kareivinėse neturėti atkirų patalpų karėms moterims, ir jas diskriminuoti – kas Vakarų pasaulyje laikoma azijine atsilikimo forma! O ką gi reiškia pagrindiniame mokymo dalinyje neturėti gydytojų spercialistų (“nėra pinigų!!”)– tačiau net 8 karo medikus siųsti į Maidaną!
Galima vardyti ir toliau, kokie yra Lietuvos kariuomenės griovimo iš vidaus bruožai, tačiau geram vadui tai turėjo būti aišku, vos atsistojus prie karo vežėčių vairo.
Jeigu viskas būtų gerai su mūsų kariuomene, mums, galų gale, nereikėtų kas dieną rėkti, kai mes norime kariauti arba kaip mes „padėsime karinėmis priemonėmis Ukrainai“.
Buvo pradėta kalbėti apie mūsų kariuomenės ginklų pardavinėjimą Ukrainai – ir štai, ginklai, kurie pakeisti „šrotu“, pagaliau atsirado: tiktai jie bus parduoti Ukrainos konfliktui toliau kurstyti.
Visame šitame fone pradingsta Lietuvos gynybos klausimai.
Priminsiu, jog gynyba ir puolimas yra du priešingi veiksmai.
Kai Jonas Žukas kalba apie gynybą, vis tiek išnyra toks vaizdas: Lietuva kažką užpuola, o paskui gauna labai skaudžiai į kaulus, ir tada „ginasi“.
Tačiau pirmas pradėjęs konfliktą neturi tų pačių teisių kaip tas, kas ginasi.
Moralinė pusiausvyra visiškai kita.
Netikėtai vėl tenka prisiminti Nepriklausomybės laikų anekdotą, kaip Vytautas Landergis Aukščiausioje Taryboje atsistojęs sako:
„Nepriklausomybę laimėjome. Dabar reikia karo. Eikime ir paskelbkime karą …Rusijai!”
Visi ploja.
Čia ranką kelia pirmoji faktinė šalies Prezidentė Kazimiera Prunskienė.
Ir šis anekdotas matyt ir atspindi, kas buvo vadovas ir kam veikė smegenys normaliai.
„Pirmininke, paskelbti tai paskelbsime, bet kas jeigu…laimėsime?“
Vadinasi, jau 1990 metais buvo žinomas planas, jog Lietuva anksčiau ar vėliau turės „nusikariauti“ – „atsiduoti“ Rusijai.
Tokias mintis dar 1921 metais teisindamas Baltijos šalių nepripažinimo de jure kaip valstybes klausimą, dėstė JAV valstybės sekretorius.
„Mes lauksime, kol Rusija taps demokratine valstybe, ir tada Baltijos klausimas turės dar kartą spręstis.“
Tą patį man interviu dėstė Švedijos karinis rezidentas Jonas Ohmanas, kuris nurodė:
„Lietuvos byla nėra baigta ir ji kabo po truputį“.
Ir tada jis nepaaiškino, jog tai yra JAV valstybės pozicija.
Kai vyko Nepriklausomybės atgavimo procesas, pirmoji šalis iš šių dviejų didžiųjų buvo Rusija, kuri pripažino ir de facto, ir de jure, Lietuvą.
Jeigu kas netiki, tai netgi yra archyvinės, istorinės nuotraukos, kaip Vytautas Landsbergis ir Fiodor Šelov – Kovediajev, tuometinis Rusijos URM viceministras, apsikeičia protokolais dėl Lietuvos valstybės pripažinimo.
JAV visą pučą pralaukė, ir matyt, tikėjosi, jog Rusijai tapus demokratine valstybe, „Baltijos klausimas spręsis dar kartą“.
1991 09 03 JAV pripažįsta Lietuvą, tačiau labai norėtųsi pamatyti pripažinimo dokumentą.
Jeigu ten parašyta, jog „tais pačiais pagrindais kaip tarpukariu“, tai priminsiu, jog tarpukariu JAV Lietuvos nebuvo pripažinusios: nėra jokio dokumento. JAV pripažino tik de facto, ir tik Lietuvos Vyriausybę.
Gali būti, jog JAV mums turi planą: kad mes kaip tame anekdote, pultume Rusiją, tada ji būtų priversta aišku nuo mūsų gintis, ir tada, bingo – okupuoti.
Tada Amerika mus galėtų gelbėti, kaip gelbėjo neegzistuojančią, jų pačių akimis, nepripažintą Lietuvą.
Partizanai dar kartą galėtų eiti žudyti taikių Lietuvos gyventojų, dar apmažintų mūsų visų skaičių, ir čia būtų puikus laimėjimas Amerikai ir Švedijai, bet ne mums.
Netgi Karo padėties įstatyme nurodytieji partizanai bet kitokie kariniai koviniai vienetai labai graudžiai primena tuos miškuose tūnančius ir vietos gyventojus terorizuojančius asmenis.
Iki tų kaimo bernų išėjimo į mišką, iki žydų žudikų iš konclagerių ir paskyrimų jų apygardų vadais grįžimo, tai Lietuvos kariuomenės likučiais egzistavo, tačiau ar jie veikė pagal teisę ir galų gale žmogiškumą – didelis klausimas. Neseniai litvakų kultūros konferencijoje gavau lengvą šoką, kai Andriaus Kulikausko pranešime aiškiai buvo išdėstyta, kad ir į Prezidentus kandidatavęs Bobelis buvo tiesiog žydšaudys. Bet išgelbėjo 62 žydus karius, todėl tapo ne tik karo nusikaltėliu, bet ir žydų gelbėtoju.
Niurbergo tribunole buvo sudėti nauji karo teisės pagrindai, visiems laikams pasakyta, kas yra teisėtas, kas neteisėtas kario įsakymo vykdymas.
Lietuvos kariuomenėje Niurbergo tribunolo sprendiniai nežinomi: nors apie juos moko kiekvienoje mokykloje.
Jog akivaizdžiai neteisėto karo vado įsakymo vykdymas yra asmeninis nusikaltimas, ir karys atsako pats.
Taigi, kodėl kalbu apie akivaizdžiai neteisėto vado įsakymo vykdymo klausimo klausimus?
Nes ne bet koks karas yra tas karas, į kurį turi stoti šalies jaunuomenė.
Jeigu Lietuva dalyvaus specialiųjų tarnybų operacijose – tai nėra Lietuvos karo reikalas.
Tai yra tos grupelės specialiųjų operacijų karių reikalas, lįsti į reikalus, kurie šiaip jau mūsų valstybei nepriklauso.
Ir tai gali būti Šiaurės Korėjos ar netgi Rusijos „nukariavimas“- nukariauti šias valstybes įmanoma tik per vidines revoliucijas, o ne išorinius, legalius karus.
Todėl kai Jonas Žukas kalba apie Tėvynės gynybą, labai gerai, ir gražu.
Tačiau galėtų pabrėžti, jog dalyvauti Amerikos, kuri mūsų tarpukariu nepripažino, specialiosiose pavadinkime „išteklių“ operacijose, prisidengiant „demokratijos“ vardu yra tik tų karių, kurie dalyvauja šiuose neteisėtuose veiksmuose, reikalas.
Jų palaikyti ir netgi juos skatinti neleidžia tarptautinė humanitarinė teisė.
P.S> Vieną Jono Žuko citatą norėtųsi pakomentuoti plačiau:
Ginkluotajame pasipriešinime dalyvauti nusprendę žmonės turėtų suvokti, kad karo atveju jie veiktų greta Lietuvos kariuomenės karių profesionalų, kurie yra įgiję kovinės patirties pastarojo meto NATO karinėse operacijose Irake ir Afganistane.”
Irako karinė ir vėliau nelegalia pripažinta tarptautinės bendruomenės operacija vadinosi “NATO ne 5- punkto operacija”, 5-asis punktas reiškia kolektyvinę GYNYBĄ.
Taigi, Jonas Žukas siūlo remtis tais, kurie dalyvavo ne gynybinėje veikloje, vadinasi, kažkokio organizuojamo karo metu jie atliks puolimo funkciją.
Minimi Afganistane patyrę kariai: po 2012 metų balandžio mėnesio NATO logistikos (arba karo lauko žvalgybos ir atsitraukimo iš Afganistano) konferencijos Lietuvos karių buvimas po 2012 07 01 galimai tapo nelegaliu. Tačiau po šios datos Lietuva ne ATITRAUKĖ, o įvedė naujas pajėgas į Afganistaną.
Danija tai pabrėžė ir savo karius atitraukė jau nuo 2013 01 01.
Lietuvos kariai būtena gali dalintis patyrimu, kai esant įsakymui atsitraukti, toliau sėkmingai vykdyti savo susigalvotą operaciją, kartu su JAV kariuomene.
Tolimenis buvimas Afganistane yra ne NATO, o kitokia operacija.
Todėl Lietuvos gyventojai turi būti labai budrūs, ir atskirti: kur karinė provokacija, o kur kalba eina apie valstybės gynimą.
Meškiukų skrydis irgi buvo karinė provokacija, siekiant iššaukti Baltarusijos ugnį į Lietuvą, kad paskui tą kaimyninę šalį būtų galima pulti.
visuomenedotcom 